Quand vous allez à acheter un PC de jeu haut de gamme , il est fort probable que le Intel Core-7 i10700 ainsi que Processeurs Core i9-10900K sont parmi vos candidats, mais nous entrons dans l'éternelle dispute de savoir si l'un ou l'autre en vaut la peine. Bien sûr, le Core i9 implique une dépense monétaire beaucoup plus élevée, mais en ce qui concerne jeux , vaut-il vraiment la peine de payer plus pour différence de performance ? Voyons ça.
Les deux processeurs ont été lancés sur le marché au cours du deuxième trimestre de 2020, et bien qu'ils soient de la même génération et basés sur la même lithographie 14 nm, ils sont destinés à des segments différents puisque le 10700K est destiné aux PC de jeu haut de gamme, mais Le 10900K est destiné aux passionnés et même à la gamme premium, car il est le prélude aux processeurs HEDT d'Intel. Bien sûr, la différence de prix est plus qu'évidente et en voici la preuve:
En décembre 2020, la différence entre ces deux processeurs, sans promotion, n'est pas inférieure à 237 euros, une bonne somme qui peut être utilisée pour acheter une meilleure gamme de cartes graphiques ou une capacité supérieure. SSD, par exemple. En vaut-il vraiment la peine pour ses performances de jeu?
Intel Core i7-10700K vs Core i9-10900K, différences dans leurs caractéristiques
Le Core i7-10700K est un processeur à 8 cœurs et 16 threads grâce à la technologie HyperThreading de la marque, avec une vitesse de base de 3.8 GHz mais augmentant à 5.1 GHz en mode Turbo. Il dispose de 16 Mo de cache intelligent d'Intel et son TDP est de 125 watts (avec une chute de TDP configurable à 95W).
De son côté, le Core i9-10900K possède 10 cœurs et 20 threads de traitement qui fonctionnent à une fréquence de base de 3.7 GHz mais dont la vitesse turbo maximale est de 5.3 GHz, et dispose également de la fonction Intel Thermal Velocity Boost pour un niveau de performance supplémentaire lorsque les températures le permettent, ce qui manque au Core i7. Le cache est également un peu plus élevé, à 20 Mo, mais sinon, il est exactement le même que le 10700K, TDP compris.
Les deux sont des processeurs avec le multiplicateur débloqué et donc capables d'overclocker, et tous deux utilisent le socket Intel LGA1200 de la 10ème génération de la marque. Ils supportent une température maximale de 100 ° C (Tjonction) et intègrent un iGPU Intel UHD 630, même s'il est vrai que, comme nous l'avons déjà mentionné, ce n'est pas que cela GPU est très adapté aux jeux, et en fait, il serait étrange que quiconque achète l'un de ces processeurs pour un PC haut de gamme ne vienne pas avec une carte graphique dédiée en conséquence.
Les performances de jeu, y a-t-il une grande différence?
Dans la vidéo suivante, ils montrent la différence de performances d'un Intel Core i9-10900K par rapport à un Core i7-10700K (également par rapport à un Core i5-10600K, qui est le processeur le plus vendu d'Intel pour les jeux), en utilisant le même matériel pour tester les trois processeurs: un ASUS Jeu ROG STRIX Z490-A carte mère, 32 Go de 3600 MHz G.Skill TridentZ RGB RAM, et une MSI GeForce RTX 2080 Ti Ventus.
Tous les tests ont été effectués à une résolution de 1080p et avec les paramètres graphiques définis sur Ultra.
Nous allons dérouler les jeux. Commençant par World War Z , on voit qu'évidemment le Core i9 est le meilleur mais la différence par rapport au Core i7 n'est que de 4 FPS, et en fait on parle de plus de 200 FPS en moyenne, donc ce n'est pas grave. De plus, il faut noter que le 10900K ne représente que 16% de sa capacité tandis que le 10700K fonctionne à 38% de ses possibilités, ce qui signifie que le Core i9 sera plus frais et consommera moins d'énergie.
Nous passons à 2 de Red Dead Redemption , où les trois processeurs obtiennent le même taux de FPS (1 FPS de moins que le Core i5 dans ce cas), mais là encore il y a une différence notable dans Processeur utilisation, avec le 10900K fonctionnant à 32% et 10700K à 73%. Dans Far Cry New Dawn nous constatons une différence de performances un peu plus grande, avec le 10900K délivrant 8 FPS de plus que le 10700K et le 10600K déjà bien en retard, avec 16 FPS de moins. Dans ce jeu, les trois processeurs ont une charge d'environ 30%.
In Assassin's Creed: Odyssée la différence est encore une fois de 2 FPS entre les deux processeurs, alors que dans Battlefield V ils tous obtiennent la même fréquence d'images par seconde. Dans Besoin de vitesse: chaleur , le Core i9 n'obtient que 3 FPS de plus que le Core i7, et seulement 3 FPS de plus que le Core i5, donc la différence est à nouveau négligeable. Dans Shadow of the Tomb Raider , le i9 obtient 6 FPS de plus que le i7, et ce 6 FPS de plus que le i5; enfin, dans CS: GO nous voyons une plus grande différence (28 FPS entre le Core i9 et le Core i7, et 27 FPS entre le Core i7 et le Core i5), mais nous parlons de plus de 500 FPS donc ce n'est pas quelque chose que l'utilisateur remarquera pour rien.
L'essentiel est que pour un PC de jeu haut de gamme, il n'y a pratiquement aucune différence de performances de jeu entre l'utilisation d'un Core i7-10700K ou le paiement de plus de 200 euros que le Core i9-10900K coûte plus cher. Ce dernier est un processeur beaucoup plus puissant, mais il ne représente pas une amélioration notable dans les jeux pour en valoir la peine, et tout joueur gagnerait plus en investissant cette différence en argent en sautant, par exemple, d'un RTX 3070 à un RTX 3080 .
