Avec ce qui s'est passé ces derniers mois, l'une des choses dont on parle le plus est BRAS, soit à cause de la transition de Apple transformateurs ou en raison de l'achat de NVIDIA. Soudain, le registre ARM et le jeu d'instructions sont devenus la conversation de tous, au point où il est dit que Intel et ARM pourrait abandonner les processeurs x86. Mais dans quelle mesure est-ce faisable?
Intel et AMD ont longtemps dominé le marché des processeurs PC, grâce au fait qu'ils ont le pouvoir exclusif de fabriquer des processeurs capables d'exécuter du code x86-64, mais en même temps nous n'arrêtons pas de lire et d'entendre que les jours de x86 sont comptés et que même le moment venu, Intel et AMD pourraient passer à 100% ARM.
Pourquoi parle-t-on tant d'ARM ces derniers temps?
En raison de deux événements survenus cette année, d'une part, le fait qu'Apple ait cessé d'utiliser les processeurs Intel x86 pour ses ordinateurs Macintosh pour créer ses propres processeurs, basés sur l'ensemble de registres et d'instructions ARM. La deuxième raison a été l'achat d'ARM Holdings par NVIDIA, les deux événements ont placé ARM au premier rang de l'actualité.
Un marché trop encombré pour le goût d'Intel et d'AMD
Le modèle commercial d'ARM consiste à octroyer des licences à ses processeurs afin que d'autres puissent en faire des clones ou créer une technologie compatible avec eux, en échange ARM Holdings prend une petite redevance pour les droits d'utilisation de la technologie.
Intel et AMD, d'autre part, ont l'usage exclusif de l'ensemble de l'ISA x86-64, à travers une série de brevets croisés entre les deux sociétés, ils bénéficient d'un oligopole convenu dans lequel si vous voulez pouvoir exécuter un programme compilé en x86 - binaire 64, vous allez devoir utiliser un processeur de ces deux marques, cela provoque un manque de concurrence sur les prix qui maintient les prix de ces processeurs élevés.
Si Intel et AMD entraient sur le marché de l'ARM, il y aurait alors plus à répartir le gâteau, ce qui signifie une concurrence par les prix et moins de profits pour eux.
Alors pourquoi parle-t-on de la fin de x86?
La réponse est très simple: une propagande pure et simple pour justifier le passage d'Apple à ses propres processeurs.
Apple a abandonné les processeurs x86, non pas parce que ce sont de mauvais processeurs alors qu'ils essaient de vendre continuellement, mais parce qu'Apple n'est pas disposé à payer les marges élevées qu'Intel et AMD prennent pour leurs processeurs.
Les deux écosystèmes ARM sur le marché intérieur
En raison des bénéfices élevés d'Intel et d'AMD, ils peuvent créer une architecture extrêmement complexe, d'autre part, dans le monde ARM, la plupart des participants ne lèvent pas suffisamment de capitaux pour entrer dans une guerre commerciale au même degré que le marché x86,
Il est vrai que certaines entreprises investissent énormément en recherche et développement, non pas pour le calcul de l'écosystème ARM, mais pour leur propre usage dans leurs produits. Si nous regardons des marques telles que Apple, Qualcomm, NVIDIA et bien d'autres qui sont dans le secteur, nous verrons que leur contribution à l'écosystème ARM au niveau mondial est nulle.
Autrement dit, deux écosystèmes ARM doivent être différenciés. Le premier d'entre eux est celui dans lequel les petites entreprises octroient des licences aux PI d'ARM Holdings et vendent des produits avec des marges très faibles, ce qui les empêche de créer leurs propres processeurs. Le deuxième écosystème est celui dans lequel participent des sociétés comme Qualcomm, Apple et d'autres qui créent leurs propres SoC et technologies compatibles avec ARM ISA, mais ne sont pas des produits sous licence d'ARM Holdings.
Le marché des centres de données de niche pourrait abandonner x86
La raison pour laquelle nous utilisons un x86 Processeur dans nos ordinateurs personnels, quel qu'en soit le type, c'est parce que nous devons pouvoir exécuter les programmes.
Mais dans certains environnements, il n'y a pas une telle dépendance à x86, en particulier dans les environnements dans lesquels le logiciel utilisé est développé pour une application spécifique. C'est là que les économies de coûts grâce Linux/Unix les distributions et les processeurs avec ISA ARM occupent une place centrale, puisque ses utilisateurs n'ont pas de problème à abandonner l'utilisation des processeurs x86 puisque leur logiciel ne dépend pas d'eux.
AMD et Intel savent que le marché national des PC ne sera jamais remplacé par ARM, mais ce qui leur importe, ce sont les entreprises qui se sont consacrées à la conception de processeurs ARM non pas pour les smartphones ou les appareils à faible consommation d'énergie, mais pour les centres de données puissants et puissants .
Abandonner le logiciel x86, quelque chose qui n'a jamais fonctionné
Le problème auquel Intel et AMD seraient confrontés serait qu'un grand nombre de programmes seraient soudainement compatibles ARM et pourraient être utilisés sur un grand nombre de processeurs, ce qui inciterait en théorie les gens à passer à ARM. Bien sûr, il s'avère que la laitière est tombée et avec elle le pot à lait s'est cassé et tout le château de cartes en l'air a disparu.
Sur les PC où nous avons l'habitude d'utiliser Windows, nous constaterions que nous devrions transférer tous les programmes de x86 vers ARM, ce qui a été essayé et qui n'a pas très bien fonctionné et nous avons des preuves de Microsofttentative d'abandonner x86 pour ARM.
La chose n'est pas aussi simple que de mettre un PC avec ARM, le fait est que les gens veulent continuer à pouvoir utiliser leurs programmes.
Au début des années 90, lorsque les premières versions de Windows NT sont apparues, il y en avait une pour chaque architecture de processeur, par la version suivante, la grande majorité avait disparu en raison de la désuétude et à la troisième version, tout était exclusivement x86-64. Le manque de logiciel PC fonctionnant sous ARM est ce qui empêche la transition de s'exécuter.
Intel et AMD n'ont aucune raison d'abandonner x86
La réponse est évidente, pour Intel et AMD, ils ne sont pas incités à abandonner les processeurs x86, car cela briserait le duopole qu'ils ont et qui leur permet des marges et des bénéfices importants.
Donc contrairement à ce que beaucoup disent, nous allons avoir x86 pendant un certain temps, car il n'y a pas d'incitation au niveau technique, économique et logiciel qui force une transition vers ARM en ce qui concerne le marché des PC.
