Il existe un thème récurrent dans l'informatique grand public (beaucoup moins sur les serveurs) où il est d'usage que certains CPU consomment moins que d'autres, avec également de très grandes différences. La comparaison entre Intel ainsi que AMD voici un incontournable, mais si beaucoup savent déjà où iront les clichés, d'autres n'en auront aucune idée. On parle d'AMD Suivi de l'alimentation du paquet ou PPT, une fonctionnalité qui fausse complètement la consommation des CPU Ryzen et qu'il est pratique de gérer.
Pourquoi est-il important qu'un Processeur consomme plus ou moins d'énergie ? La grande question est le million et où le cuivre bat actuellement dans toutes les grandes sociétés de conception de processeurs, bien sûr aussi Intel, AMD et Apple entre autres. Pourquoi cette question est-elle pertinente ? Pour de nombreux termes que nous allons toucher légèrement en guise d'introduction au paramètre introduit par AMD il y a des années et qui a déconcerté beaucoup de gens.
L'efficacité plutôt que la performance
Beaucoup ne le croiront pas, mais actuellement, l'efficacité est en avance sur les performances à partir du moment et du moment où le nœud de fabrication de plaquettes est conçu. Atteindre une performance globale est beaucoup plus facile que de parvenir à maintenir un rapport watt / GHz / IPC plus élevé que le nœud précédent, et c'est quelque chose qui s'applique également aux architectures CPU et donc aux processeurs.
A part des densités de millions de transistors par mm2, il est important de comprendre qu'AMD et Intel cherchent à fournir des processeurs aux performances maximales mais dans une limite fixe de consommation électrique, de plus en plus précise. Cela laisse une marge de manœuvre étroite où le processeur doit se déplacer avec le système d'exploitation en regardant quoi, quand et comment tout processus fait ainsi que la charge qu'il reçoit.
Le problème est le triangle (aimez si vous voulez être romantique dans le matériel) entre l'énergie, la fréquence et la température. Vous avez besoin d'un équilibre qui vous permette d'augmenter les performances sans les compromettre et c'est une tâche ardue qui doit également être simple pour le système d'exploitation. C'est là que sont nés les états P et les sauts de fréquence, donc à partir de maintenant nous allons nous concentrer sur AMD pour comprendre un peu plus comment Package Power Tracking ou PPT fonctionne.
Pourquoi l'énergie est-elle si importante maintenant?
Pour la même raison que nous venons d'expliquer, pour l'efficacité, mais donnons une autre tournure pour comprendre la question de l'énergie. Autrefois et bien qu'aujourd'hui cela puisse aussi se faire dans les processeurs, si le processeur surchauffait c'était synonyme d'une haute tension ou d'une haute fréquence, donc en ajustant un ou les deux paramètres à la baisse on pouvait faire baisser la température.
Mais c'était une approche trop simpliste, car la perte de performances est beaucoup plus importante, limitant ainsi la consommation totale d'énergie du processeur. ne sont-ils pas liés ? Oui, mais ce ne sont pas les mêmes et cela ne fonctionne pas de la même manière. Lorsque vous êtes en compétition pour chaque point d'un benchmark ou pour chaque watt d'un processeur afin de maximiser également les performances, vous ne pouvez pas vous permettre de baisser la fréquence et la sous-tension n'affecte que le processeur et sa tension.
La solution est de limiter directement la consommation d'énergie et c'est là qu'intervient notre protagoniste.
Qu'est-ce que Package Power Tracking ou PPT sur CPU AMD ?
La traduction plus ou moins littérale du terme serait quelque chose comme Tracking the power of the packet (of the socket). La fonctionnalité est presque décrite par son propre nom et ce n'est rien de plus que le fait qu'AMD impose une limite à la puissance qu'un processeur peut consommer via le carte mèredes rails et des phases de puissance.
Ici, vous devez garder à l'esprit qu'en règle générale, il a des limites. Le premier d'entre eux fait référence aux processeurs avec un TDP allant jusqu'à 105 watts ou plus si nécessaire, le second fait de même mais avec 65 watts. La fonction est de limiter la puissance délivrée pour les premiers jusqu'à 142 watts étant cette limitation de 88 watts pour les secondes (+ -1% de marge ou GAP selon le système de phases de la plaque).
Ceci est important en fonction du processeur à analyser, car ceux qui sont vraiment proches des valeurs limites complètes pourront davantage adapter leur fréquence en raison de la PBO algorithme, qui est automatique, tandis que ceux qui dépassent 142 watts et 88 watts respectivement verront leurs fréquences limitées et ils toucheront constamment ces consommations, mais ils ne pourront pas remonter à partir de là.
Pourquoi AMD limite-t-il ses CPU avec PPT ?
Parce qu'il vise à offrir un rapport température, performance et efficacité plus élevé. Comme nous l'avons dit, tout tourne autour de l'efficacité et de laisser libres les watts consommés ou de fixer des limites très élevées ou pendant une courte période ce qu'ils font est d'être moins efficace et de tirer la température.
Comme prévu, si nous voulons, nous pouvons dépasser cette limite PPT et laisser le processeur consommer et augmenter plus de MHz, avec plus de tension et gagner plus de performances, mais la température dépassera également les 70 ºC implémentés par AMD. Par conséquent, les processeurs comme le Ryzen 9 3950X ou le 5950X marquent toujours des valeurs comprises entre 140 et 144 watts en moyenne ou en pointe (cela dépend du stress et de l'ASIC qu'ils ont) où en aucun cas ils ne dépasseront cette valeur si ce n'est pas le cas. par le travail et notre grâce de briser la limite suggérée par AMD.
Alors une fois la limite PPT dépassée dans le BIOS, les CPU AMD n'ont plus de limites et peuvent monter jusqu'à ce que le refroidissement le permette ? Non, il existe des limites de sécurité qui forcent l'abaissement pour éviter les catastrophes pour la sécurité du processeur, mais cela dépendra de la température résultante, car si nous utilisons LN2, cette limite est très élevée et nous pouvons simplement amener le silicium à sa limite physique .
Fait intéressant, le Limite AMD PPT n'est pas verrouillé, c'est-à-dire après la réduction de l'énergie consommée, ce qui est parfait pour maintenir les performances les plus élevées en réduisant la consommation et la température, car les sauts dans les CPU SKU sont plus progressifs et moins brusques qu'un baisse de fréquence et de tension, de sorte que l'algorithme PBO est autorisé à évoluer plus fréquemment en raison de la baisse de température, en maintenant des plages de performances similaires.
C'est ce que fait le logiciel Ryzen Master avec son mode éco, seulement ça à la place du BIOS avec un programme et avec seulement 3 clics et sans quitter Windows, mais bien sûr il est plus conseillé de le faire dans l'UEFI, ce sera toujours plus efficace dans ces termes.
