Matkapuhelimet koostuvat erilaisista osat jotka muodostavat laitteen, jonka ominaisuudet vaihtelevat käytetyistä materiaaleista riippuen. Yksi tärkeimmistä on suoritin , joka tarjoaa tietokoneelle tarpeeksi voimaa suorittaakseen siihen sopivan ohjelmiston täydellisesti.
Markkinoilta löydät älypuhelimia, joissa on prosessorit, joita käyttävät eri yritykset, mutta Samsung on hyvin erikoinen tapaus . Lähinnä siksi, että korealainen tuotemerkki on vastuussa valmistaa omia siruja. Näin säästät ulkopuolisesta yrityksestä riippuvuuden kuluista, vaan saat myös etuja, sillä monet yritykset ovat olleet riippuvaisia siitä puolijohdekriisin aikana. Silti käytännössä monet käyttäjät ihmettelevät mikä parantaa Exynos-prosessorien käyttöä verrattuna muihin merkkeihin.
Parempia valokuvia
Kun puhumme a prosessori, meidän on pidettävä mielessä, että se ei perustu vain enemmän tai vähemmän tehon tarjoamiseen laitteelle. Muut hänen tehtävänsä liittyvät energian ja kulutuksen hallinta tai milloin saatuja tuloksia tietojen käsittelyä valokuvasta.
Jälkimmäiseen liittyen, DXOMark , kuuluisa alusta, joka vastaa arvioiden tarjoamisesta jokaisesta olemassa olevasta mobiilikamerajärjestelmästä, on vahvistanut, että tehokas Samsung Galaxy Note 20 Ultra 5G myydään Espanjassa nauti korkeammista pisteistä (120 pistettä) verrattuna Yhdysvaltojen markkinoihin (117 pistettä).
On huomattava, että Samsungin älypuhelimia myytiin Espanjan alueella on an Exynos-prosessori yhtiöitetty, kun taas Joe Bidenin hallitsemassa maassa levitetyt ovat mukana a leijonankita siru Qualcommista. Tätä tapahtuu tietyissä tapauksissa, mutta se osoittaa pientä parannusta valokuvaustermeissä, koska molemmille malleille on tehty samantyyppisiä testejä.
Entä teho?
Suuri joukko käyttäjiä on esittänyt valituksensa Samsungin päätöksestä erottaa samojen päätteiden kaksi eri versiota. Tämä johtuu siitä, että monet heistä ajattelevat, että Qualcommin prosessorin takaama suorituskyky on kaukana siitä, mitä Exynos pystyy tarjoamaan , vaikka on mahdollista lisätä Samsung Galaxyn tehoa.
On alustoja, kuten AnTuTu jotka ovat vastuussa suorittamisesta suorituskyvyn analyysi jokaisesta laitteesta. Siinä eteläkorealaisen yrityksen vastaavissa malleissa on a melko tasaiset pisteet . Jotkut käyttäjät kuitenkin väittävät, että teho Exynos 2100 on kaukana Snapdragon 888:sta.
Joka tapauksessa laatu on taattu. Valitsemalla siis jompikumpi malleista on varma veto . Ero ei ole kovin selvä ja samanlainen suorituskyky havaitaan, kun nautit videopelistä optimaalisella laadulla. Vaikka on totta, että kun kohdata yritykset, kuten MediaTek voittaja on selvä, mutta kun asia kohtaa Qualcomin, on tekninen tasapeli tässä suhteessa. On sanomattakin selvää, että CPU käyttää omena laitteet toimittaa Samsung. Tämä tarkoittaa hyvin vähän havaittavia eroja.
