Läsnäolo Intel Markkinoilla oleva Core 12 on jättänyt huomiomme varjoonsa edellisen sukupolven CPU:t, jotka julkaistiin muutama kuukausi sitten. Koska on erittäin todennäköistä, että löydät niitä paljon halvemmalla kaupoista. Siksi olemme päättäneet tehdä vertailun Core i7-11700:n välillä AMD Ryzen 7 5800X.
Sekä Intelin i7-11700 että 5800X ovat 8-ytimistä, 16-säikeisiä suorittimia. Siksi on mielenkiintoista tehdä vertailu näiden kahden välillä. Vaikka tätä artikkelia kirjoitettaessa meillä on myymälöissä saatavilla Alder Lake -arkkitehtuuriin perustuva i7-12700, emme saa unohtaa, että jos käytämme emolevy LGA1200-kantaalla ja siten Intelin 400-sarjan piirisarjalla tai 500:lla, voimme päivittää Intelin yhdennentoista sukupolven hintaan halvemmalla kuin päivittämällä Core 12:een.
Simuloitu tilanne on Ryzen 7 5800X, jossa voimme käyttää emolevyä AM4-liitännällä, kyllä, rajoitat AMD:n 400- tai 500-sarjan emolevyihin vaihtoehtoina. Ensin mainitulle tarvitset laiteohjelmistopäivityksen ja jälkimmäisellä on suora tuki ilman minkäänlaisia muutoksia.
Intel Core i7-11700: tekniset ominaisuudet
Intel Core i7-11700 on a prosessori perustuu Intelin Rocket Lake-S -arkkitehtuuriin. Sen peruskellotaajuus on 2.5 GHz ja se voi saavuttaa Turbo- tai Boost-taajuuden 3.8 GHz kaikilla ytimeillään samanaikaisesti ja 4.9 GHz yhdellä ytimellä. Mitä tulee sen kokoonpanoon, se on 8-ytiminen kokoonpano, joka pystyy ajamaan 2 säiettä ydintä kohti HyperThreading-tekniikan ansiosta.
AMD Ryzen 7 5800X: tekniset ominaisuudet
Mitä tulee AMD Ryzen 7 5800X:ään, edessämme on myös 8-ytiminen prosessori, jossa on monisäikeinen, mutta tällä kertaa hyödyntäen AMD:n Zen 3 -arkkitehtuuria, joten se käyttää SMT-tekniikkaa saavuttaakseen myös 16 ydintä. Sen peruskellotaajuus on 3.8 GHz, joten sen kellotaajuus on suurempi kuin Core i7-11700:ssa. Sen Boost-nopeus 8 ytimelle on 4.40 GHz, kun taas vain yhden ytimen vastaanottaessa nopeuden lisäyksen se voi saavuttaa 4.7 GHz.
Intel Core i7-11700 vastaan AMD Ryzen 7 5800X
Kun osallistujan esitykset on tehty, on aika laittaa ne koetukselle ja tätä varten käytämme useita erilaisia benchmarkeja, joilla mitataan näiden kahden prosessorin suorituskykyä ja saadaan käsitys kummankin suorituskyvystä, koska ne mittaavat eritelmiä. erilainen jokaiselle CPU:lle.
Vertailua varten olemme valinneet alusta alkaen kaksi erilaista vertailukohtaa.
- Toisaalta Cinebench R23 joka on vastuussa 3D-kuvan renderöimisestä Cinema 4D -renderöintimoottorin kautta, ja siksi puhumme suorituskykytestistä, joka on suunniteltu saamaan kaikki irti CPU:sta sekä yksiytimis- että moniytimistilassa.
- Toinen vertailukohta, jonka olemme valinneet Geekbench 5 , jonka erityispiirteenä on, että se suoritetaan järjestelmän RAM-muistista sen sijaan, että se suoritetaan prosessoria lähempänä olevista muisteista siten, että se toimii myös muistiohjaimen suorituskyvyn mittaamisessa. Integroitu, nykyään olennainen osa mitä tahansa prosessoria.
Cinebench R23
Ensimmäinen vertaileva testi 5800X:n välillä, jonka olemme tehneet kahdessa Cinebench R23:n versiossa, yksiytimisessä Intel-suorittimen tapauksessa voimme nähdä pisteet 1538 pistettä, kun taas AMD:n saa 1,627 pistettä . Joten ero Zen 3 -arkkitehtuurilla varustetun prosessorin hyväksi on 5.7%, mikä on hyvin pieni luku. Se on moniytimisessä vertailussa, jossa 5800X murskaa i7-11700:n Ryzen 5000:n kanssa tekee noin 15,245 XNUMX pistettä verrattuna 11,072 11 pistettä Intel Core XNUMX:stä . Joka on 37% ero AMD-vaihtoehdon puolesta.
Älkäämme unohtako, että tämä benchmark perustuu kuvan renderöimiseen, joten suorituskyky useiden rinnakkaisten ytimien kanssa saavuttaakseen lopputuloksen nopeammin on paljon tärkeämpää. 11700:n alhaisempi suorituskyky verrattuna 5800X:ään saa meidät ajattelemaan, että käytetty viestintärengas on vähemmän nopea ja sillä on korkeampi latenssi. Toinen selitys on Intel-suorittimen korkeampi TDP-marginaali, jonka avulla se voi saavuttaa suuremman kellonopeuden yksiytimisessä testissä.
Geekbench 5
Geekbench 5 on vertailukohta, joka erottuu kahdesta asiasta, joista ensimmäinen on se, että ajettaessa RAM, sen suorituskyky riippuu täysin järjestelmään asentamastamme RAM-muistista, koska nykyaikaisissa prosessoreissa muistiohjaimen suorituskyky vaihtelee asennetun RAM-muistin nopeuden mukaan. Toinen johtuu siitä, että se on benchmark, joka on agnostikko käskyjoukon suhteen, mutta tämä on sama tässä tapauksessa, koska vertaamme kahta x86-arkkitehtuuria.
Geekbench 5:n yksiytimisessä testissä 11700 pistettä 1,721 pistettä ja 5800X saa 1632 pistettä, mikä on kuitenkin täysin ristiriidassa Cinebench R23:n tulosten kanssa. Älkäämme unohtako, että Zen-arkkitehtuuri on alttiina käyttämämme muistin nopeuden tulokselle. Joka tapauksessa ero on vain 5.5%, joten olemme samankaltaisessa tilanteessa kuin edellinen, vaikkakin päinvastoin.
Kuitenkin testissä, jossa useat ytimet osallistuvat, näemme jälleen, että kuvio toistuu ja delta 5800X:n ja 11700:n välillä palaa päästäkseen eteenpäin ja antaa etua AMD-prosessorille, joka saa pisteet 11,078 pistettä verrattuna 9,872 Intelin ja siten 12 % korkeampi tulos.
5800X ja i7-11700 muissa vertailuissa
Alla jätämme sinulle sarjan suorituskykytestejä, joissa molempia prosessoreita on verrattu.
Ensimmäinen on CPU-Z-benchmarkilla, jossa i7-11700 on saavuttanut erittäin pienen edun Ryzen 7 5800X:ään verrattuna yksisäikeisessä testissä, kun taas monisäikeisessä testissä etu on 3.59 % myös Intel-prosessorin suosiossa.
Mitä tulee Cinebenchin vertailuarvoihin, kahden prosessorin välillä on erittäin tiukka taistelu. Cinebench R15 ja R20 yksisäikeisissä ja monisäikeisissä testeissä havaitsimme, että Ryzen 7 5800X hyödyntää Intelin suoritinta. Eikä se ole ainoa vertailukohta, jossa AMD:n suorittimella on etu, kuten se tekee myös 7-Zip-testeissä, käsijarrun videokoodaustestissä ja V-Rayssa. Vaikka Intel voittaa Blenderin suorituskykytestissä.
Joka tapauksessa emme voi unohtaa erilaisia optimointeja, jotka tehdään sovelluksissa jokaiselle eri tuotemerkille, varsinkin kun otetaan huomioon, että jotkut ovat tärkeitä, koska ne ovat avainasemassa kokonaisilla markkinoilla.
Mitä tulee molempien prosessorien suorituskykyyn pelaamisessa, näyttää siltä, että se riippuu pelistä ja on tilanteita, joissa AMD-suoritin voittaa ja toisissa Intel-suoritin. Tilanne on sama kuin sovellusten kanssa, koska meillä on Intelin ja muiden AMD:n sponsoroimia pelejä, joissa prosessorille huonosti optimoitu peli voi tehdä siitä huonomman kuin huonomman suorituskyvyn.
Yhteenvetona voidaan todeta, että olemme saavuttaneet aikakauden, jolloin suorituskyky ei riipu pelkästään arkkitehtuurista, vaan myös sovelluksesta.
