Als die Elektrizität eingeführt wurde, gab es viele Kritiker, die behaupteten, dass sie verursacht wurde Krebs . Mit dem Aufkommen des Fernsehens geschah das Gleiche, später wurde dies auch auf Mobilfunknetze übertragen und W-Lan. Es gibt jedoch keine Studien, die diesen Zusammenhang belegen, und eine neue Makrostudie hat analysiert alle vorherigen Artikel diese absurde Überzeugung zu kippen.
Das elektromagnetische Strahlung aus den Netzwerken, die uns umgeben, sind absolut sicher. Die WLAN, 4G oder 5G eine zu lange Wellenlänge und eine so extrem niedrige Leistung haben, die keine Auswirkungen auf den Körper haben. Die verbrauchte Leistung ist hundert- und sogar tausendmal niedriger als die als sicher geltenden Werte. Tatsächlich macht die Kritik an 5G keinen Sinn, weil ein Teil seiner Frequenzen bisher für DVB-T genutzt wurde, und das war übrigens kein Problem.
WLAN, fernab von ionisierender Strahlung
„Gefährliche“ Strahlung ist diejenige, die beim Durchdringen einer Materie in der Lage ist, Elektronen aus den umgebenden Atomen zu entfernen, in einem Prozess namens Ionisation . Deshalb ist diese Strahlung bekannt als ionisierende Strahlung . Zu den Veränderungen, die es verursachen kann, gehören chemische Veränderungen in der DNA oder eine abnormale Entwicklung von Zellen bei der Replikation mit Fehlern und Deformationen. Dies ist zum Beispiel der Fall, wenn man Kernbrennstoffen wie Uran ausgesetzt ist, wo eine hohe Exposition innerhalb von Tagen oder Wochen zum Tod führt, wobei Leichen verbrannt zu sein scheinen.
Das WLAN und das gesamte Funkspektrum ist diesen Strahlungen unendlich entzogen. Tatsächlich bringt der Kontakt mit einer Person bereits eine viel größere Strahlungsübertragung in Form von Wärme mit sich, oder im Winter mit einem Heizkörper unter einen Liegentisch zu kommen.
Nun hat eine Studie wieder gezeigt, was wir bereits wussten: Das gibt es keine gesundheitsschädliche Wirkung von WLAN . Die Studie, veröffentlicht in einer der renommiertesten Zeitschriften der Welt (Critical Reviews in Environmental Science and Technology). Sein Autor, Martin Röösli , ist einer der renommiertesten Forscher, wenn es um die Auswirkungen des Elektromagnetismus im Leben geht.
Das Überprüfung ist systemisch , aller Studien, unabhängig davon, ob sie Evidenz haben oder nicht. Daher, Rosinenpickerei wird vermieden wie es einige in der Vergangenheit getan haben, wie Martin Pall, in einem voreingenommenen Review voller Fehler, wo einige der zitierten Autoren sagten, der Artikel sei empörend, so dass der Peer Review gestürzt wurde.
Daher wählten sie in diesem Review Artikel mit korrekten Methoden, Kontrollgruppen, Einzelblindarbeiten usw. aus. Dabei vermieden sie die Einführung minderwertiger Arbeiten. Von 1,385 Artikel identifiziert , nur 23 erfüllten die entsprechenden Kriterien . In ihnen befanden sich Hunderte von Jugendlichen und Kindern und sogar schwangere Frauen oder Menschen, die angaben, überempfindlich gegenüber elektromagnetischer Strahlung zu sein.
Am Ende der Überprüfung könnten sie nicht deutlicher sein: «Wir fanden kaum Hinweise darauf, dass die Exposition gegenüber WiFi in einer alltäglichen Umgebung ein Gesundheitsrisiko darstellt, in der die Expositionsniveaus erheblich niedriger sind als die der ICNIRP Referenzwerte (Internationale Kommission für den Schutz nichtionisierender Strahlen). Das ist völlig logisch, wenn man bedenkt, dass es praktisch überall WLAN gibt.
