Man könnte das sagen AMD tritt eine Art Ächtung ein, denn angesichts der globalen Situation von Grafikkarten ist es zumindest schwer zu glauben, dass sich ein Hersteller mit seinem Konkurrenten in so etwas wie der Leistung pro Dollar in Watt vergleicht. Aber das ist was Frank Azor hat versucht, die Grafikkarten seiner Firma mit denen von zu vergleichen NVIDIA in einer Grafik, die bestenfalls fragwürdig ist. Dies ist AMDs Grafikvergleich basierend auf Leistung pro Watt pro Dollar.
Inmitten der Preisdeeskalation, wo niemand Grafikkarten kauft und Geschäfte und Einzelhändler aufgrund von Faktoren wie dem Gebrauchtmarkt Lagerbestände auffressen, kommt AMD und legt etwas mehr Öl ins Feuer, wenn es nicht benötigt wird Wir verstehen, dass wir versuchen, den Umsatz im Vergleich zu Huang zu steigern.
Warum einen RX 6000 wählen? AMD erklärt es Ihnen
Die von AMD angebotene Tabelle hat eine gemeinsame Prämisse: Sie nimmt als repräsentativsten Wert den Preis, den seine Grafikkarten derzeit haben, und den der grünen Newegg as Von Mai 10 . Der zweite von Lisa Su genommene Wert ist jedoch der durchschnittliche FPS, den beide Karten zu erreichen behaupten, um mit einer dritten Tabelle abzuschließen, die den TBP jeder Grafikkarte impliziert.
Die Ergebnisse und Schlussfolgerungen von AMD spiegeln sich in der letzten Spalte ganz rechts wider. Das heißt, ist es rechtmäßig, so zu vergleichen? Es ist notwendig? Nun, es ist sehr umstritten . An erster Stelle ist der Preisvergleich ohne Betrachtung des Mehrwerts jeder Grafikkarte zweifellos ein wichtiger Vorurteil, da beispielsweise die Leistung unter Ray Tracing ignoriert wird, wo wir alle wissen, dass NVIDIA gewinnt und zwar mit großem Abstand.
AMD ignoriert auch die Verwendung von DLSS, seine bessere Bildqualität und seine (etwas) bessere Leistung im Vergleich zum Konkurrenten. Schließlich ist die relative Leistung in jeder der gezeigten Grafiken größer als die tatsächliche, dh der Unterschied in FPS und vor allem in Prozent ist nicht so erhöht zugunsten der roten, wie zwischen dem RTX 3050 und dem RX 6600 zu sehen ist, wo der Durchschnitt, den wir nach einer Reihe von Spielen in Bewertungen sehen können, ungefähr liegt 20 % für AMD und nicht diese +40% und +38%, hier sehr optimistisch.
AMD und seine Grafik, Leistung pro Watt und Dollar in einer Zeit wie dieser?
Es ist die Redundanz wert, wenn wir sagen, dass AMD in diesen gezeigten Daten, die jeder mit nur wenigen Klicks und nach seinen Kriterien online sehen kann, sehr optimistisch ist. Aber vielleicht ist das Schlimmste im Moment, einen Vergleich der Leistung pro Dollar anzustellen und zu streiten ein besseres FPS-Verhältnis pro Watt .
Anscheinend sinkt der Preis von NVIDIA-Grafikkarten im Moment schneller als AMD und könnte am Ende nicht nur auf Augenhöhe mit dem Rivalen landen, sondern könnte aufgrund des Überpreises bald darunter liegen. Lagerbestände und die Geschwindigkeit, die Geschäfte verkaufen müssen, um Investitionen wieder hereinzuholen und Platz für die Lagerbestände zu machen, die von RTX 40 stammen.
Ist dieser Vergleich angesichts der Preisschwankungen, die wir beobachten, sinnvoll? Wahrscheinlich nicht, aber andererseits zeigt es, dass AMD hat es eilig zu verkaufen , da ein besserer Preis-Scout durch viele Internet-Websites hätte durchgeführt werden können, anstatt nur eine zu nehmen, die möglicherweise nicht so gute Ergebnisse und ja mehr Ziele als die hier dargestellten zeigt.
Sicher ist, dass wir uns in einem Marketingkrieg befinden, in dem sich beide behaupten werden. Der zweite Schritt wurde von AMD unternommen, NVIDIA hat noch nicht reagiert und schweigt, sicherlich wissend, dass man bei dem Preis noch ein paar Bissen nehmen muss oder die GPUs in den Regalen bleiben und am Ende mit der Konsequenz zurückgegeben werden Probleme.
