Med stor kontrovers og en voldsom kritik involveret, Apple tog den utrolige beslutning at sætte Intel og dets højtydende CPU'er til side for at gå en helt ny vej til high-end pc-markedet. Ikke at Cupertino manglede erfaring, men at forlade Intel og AMD til side er store ord, især hvis du vælger ARM som din vigtigste kerne og CPU arkitektur. Står vi over for det endelige skub fra ARM i forbruger-CPU'er?
At en kæmpe som Apple understøtter en teknologi, er ikke synonymt med triumf, vi har allerede set det ved andre lejligheder med sig selv som et eksempel. Men hvad det lykkes, er at fokusere alle øjne et stykke tid for at se, hvor industrien og standarderne udvikler sig. ARM som sådan er ikke nyt inden for CPU'erne, hverken desktop eller server, men er det et sikkert valg for fremtiden?
ARM, Apple, Intel og AMD, står vi over for en officiel krig mellem x86 og ARM?
Der er mange grunde til, at Apple har taget farvel med Intel, men to fremstår som de vigtigste, så Cupertino har taget et ret kontroversielt skridt i branchen: Apple er et af de grundlæggende virksomheder i ARM, der nu ejes af NVIDIA, og derfor har du muligheden for at designe en chip helt fra bunden under dine patenter og efter din smag, selvom arkitekturen skal licenseres til henholdsvis 32 bit og 64 bit.
Den anden grund er, at Intel har lavet meget små præstationsspring, og i effektivitet er de ikke det, der ønskes af det bidte æble. Med dette i tankerne er det indlysende, at Apple besluttede at tage springet til at designe en fuldt tilpasset, off-x86 SoC, migrere langt størstedelen af software og fokusere på præcis, hvad de har brug for i fremtiden.
Krydslicenser og patenter fra AMD og Intel er et problem, som Apple ikke ønsker at høre, der er ingen mulighed for at designe med dem en helt tilpasset chip til det ekstreme, så hvis virksomhedens ingeniører hævder at være i stand til at designe en chip der konkurrerer med giganterne, der er mere effektiv og tilpasser deres software til den, hvorfor holde fast ved Intel og være afhængig af deres teknologi?
Er det den endelige start af ARM versus x86?
Ikke rigtig, i det mindste ikke endnu. Problemet med ARM er, at det bruges meget specifikt i forskellige miljøer, mens x86 er mere almindelig. Et klart eksempel er de seneste bevægelser fra Amazon, Google eller microsoft sig selv: tilpassede SoC'er i ARM til deres servere, hvor denne tilpasning gør, at softwaren også tilpasser sig som en latexhandske til den ene hånd.
Der opnås ydeevne og i betragtning af, at AMD og Intel ikke kan tilbyde et helt tilpasset produkt fra bunden, foretrækker de store aktører i sektoren ikke at licensere og basere deres indsats og investering på ARM ved at tilpasse deres processorer, så hvad der generelt bruges ville generere dårligere ydeevne end en Intel Core eller Xeon eller en AMD Ryzen eller EPIC, viser sig at overgå dem endnu mere effektivt.
Derfor vinder ARM kampen i servere fra store virksomheder med muskler til at designe CPU'er, men i de andre vil alt fortsætte med at blive det samme for ikke at have netop det økonomiske løft.
I den dødelige verden på det generelle marked har ARM sin markedsandel, lille, men den findes, men generelt mister hverken AMD eller Intel deres nuværende og fremtidige lederskab, fordi deres CPU'er klarer sig meget godt, hvad de skal gøre: tilpasse sig alle forhold under 32 bit eller 64 bit.
Windows hjælper low-end implementering
Sandheden er, at når man tager et generelt kig på alle skalaer og sektorer, har ARM vundet kampen i mobiltelefoner, integreret i IoT, på almindelige servere er det konkurrencedygtigt, i skik er det konge, og det kommer endda langsomt ind i bærbare computere. Windows 10 vil indfødt støtte sin arkitektur, der giver god støtte, så alt kan få os til at tro, at det vil være et nederlag for x86 om ikke mere end to årtier, men…. NVIDIA er involveret.
NVIDIAs køb af ARM har ændret paradigmet for industrien og endda for halvledere. Vi ved ikke, hvordan NVIDIA skal håndtere dette, men det er meget sandsynligt, at det vil lukke hanen i nogle områder for at fremme sin egen arkitektur baseret på ARM, der går ind for at spille, hvor AMD nu er konge: på konsoller.
Derefter kan du prøve at fokusere på CPU'er med lav effekt og hvorfor ikke servere. Han vil fortsætte med at licensere uden tvivl, fordi fordelen er enorm, men han kan være en ny spiller på banen. Dette åbner også en ny og hypotetisk vej for dem som Kina, der ikke ønsker at komme ind gennem den amerikanske bias: RISC-V.
En kæmpe med muskler som Kina, der satser på RISC-V i hele sin branche og med Huawei ved roret kunne være et slag, som hverken x86 eller ARM ser komme i tide. Under alle omstændigheder er ARM-forbedringer også gået i stå, som allerede er sket med Intel, kun AMD ser ud til at have en troværdig og skalerbar køreplan.
Derfor er det meget ubehageligt at sige, at ARM eller Apple kommer til at overgå deres rivaler, de vil gøre det på deres lukkede platforme, og fordi de ikke kan sammenlignes, men ARM som sådan bliver nødt til at fortsætte med at kæmpe, hvis det vil have x86-kagen.
