Den nylige optræden af AMD Ryzen 7045HX for bærbare computere har bragt tankerne hen på et spørgsmål, der, selvom det kan virke ubetydeligt, ikke efterlader os ligeglade. Har AMDs strategi for gaming bærbare computere og den nye chip er demonstrationen af en nødvendig 180º drejning, eller vil den kun forblive en anekdote?
I denne artikel vil vi tale om AMD Ryzen 7045HX i forbifarten, som stadig er en stationær AMD Ryzen 7950X overført til et bærbart miljø, hvilket viser, at differentieringen mellem bærbare og stationære processorer ikke er så nødvendig, som den har været. fik mig til at tænke så langt.
Hemmeligheden bag AMD Ryzen 7045HX og dens Boost-hastighed
Ved første øjekast ligner AMD Ryzen 7045HX til bærbare computere en Ryzen 9 7950X til stationære computere, begge har 2 CCD'er med 8 kerner med Zen 4-arkitektur pr. chip, i alt 16 og en flertrådskapacitet på 32. Desuden har begge en usammenhængende konfiguration af samme type, men forskellen er, at desktop-chippen har en TDP, der kan gå op til 170 W, mere end det dobbelte af de 55-75 W, som laptop-versionen når.
Urhastigheder? Problemet er, at producenten ikke har givet basis clock-hastigheden for sin mest kraftfulde laptop-chip, hvad de har givet er Boost-hastighederne, som markerer en meget højere effektivitet i den forstand i den periode. Hvilket får os til at undre os. Hvorfor frigiver Lisa Su ikke denne effektive chip til socket AM5? Teknisk set på grund af det faktum, at de snyder kabale, og det er noget, som begge processorproducenter har gjort i lang tid, især i bærbare modeller.
Er et universelt processorområde muligt?
Vi skal forstå, at Boost- eller Turbo-hastigheden nås med en CPU i en meget kort periode og vender derefter tilbage til den oprindelige hastighed. Fælden for enhver chipproducent er, at de markerer den hastighed, den kan nå, men de markerer ikke den periode, hvor accelerationen varer. Dette giver dem mulighed for at sige, at en chip med en TDP på 55 W har en hastighed tæt på en på 170 W. Over for galleriet lyver de ikke, men de ignorerer, at perioden i laptop-chippen er kortere for at undgå ophobning af varme. Med andre ord gør denne mekanisme det muligt at sætte desktop-chips i gaming-bærbare computere og arbejdsstationer uden unødigt engagement i den forbindelse.
Ryzen 7045HX burde ikke være den eneste i sin klasse
Hvis AMD flyttede sin chip fra laptop til desktop, så ville den skulle tilpasse den til socket AM5 strømspecifikationer, og dette ville give mulighed for meget højere forbrug og længere boostperioder. Vi skal tage udgangspunkt i, at det er pc'ens termiske forhold, der reelt afgør, hvor længe den holder. Så snart temperaturfølerne registrerer en nøgletemperatur, finder hele hastigheds- og spændingsfaldsprocessen sted.
Derfor, ved at anvende Occams barbermaskine, er svaret enkelt, begge processorer er de samme, og dette fører os til et andet spørgsmål. Hvorfor frigiver Lisa Su's ikke også deres desktop-CPU'er i BGA-format til bærbare computere? Lad os se det i øjnene, mens det integrerede grafikkort er bedre end konkurrenterne, er det ikke godt nok. Og vi siger dette til gaming bærbare computere, lad os ikke glemme, at disse er begrænset af den mindre mængde L3-cache, der er tilgængelig i processoren.
Når man tænker på det, vil vi alle gerne se en AMD Ryzen 7700X eller endda 7800X3D til bærbare computere, det er noget, der kan lade sig gøre, og med det ville de have den mest kraftfulde processor til arbejdsstationer og bærbare gaming-computere. Hvad mere er, ville en god del af de begrænsede ressourcer i Radeon Technology Group ikke blive brugt på en iGPU, der har for meget kraft til nogle og paradoksalt nok for lidt til andre.
En række til at slå dem alle
Så det bedste for AMD ville være at glemme én gang for alle at lave en række chips til bærbare computere, der adskiller sig fra den stationære. Med integrationen af en lille GPU i IOD af Ryzen 7000 af chiplets, er det tvunget til, at for at have noget anstændigt i form af en gaming-laptop, ender du med at skulle installere et dedikeret grafikkort på brættet. Bevægelsen er let at forstå, NVIDIA har en enorm dominans inden for gaming laptops på grund af det faktum, at dens chips er gift med Intel processorer, hvis grafikkapacitet er næsten nul, hvilket tvinger dens medtagelse selv til de mest simple opgaver.
Lisa Su's firma tilbyder på den anden side en højtydende integreret GPU, der gør det muligt at bruge det til simple eSports-spil og undgår behovet for en mere kraftfuld dedikeret model. Denne manøvre har hidtil været forkert på grund af det faktum, at den, der køber en bærbar computer med en Ryzen 4000, 5000, 6000 eller 7000 til bærbare computere, bortset fra 7045HX, højst sandsynligt ikke kommer med et dedikeret grafikkort og ses som en produkt uegnet til sin hovedfunktion.
Det vil sige, at for AMD ville det være meget bedre at have et universelt udvalg af processorer med varianter til bærbare og stationære. Hvilket ville betyde, at de kunne fordele deres fordele meget bedre og især deres APU ville ikke være et skud i foden. Din nuværende strategi virker bare ikke.
