与 微软的公告以及所谓的 TPM 引发的所有争议， 英特尔 并 AMD公司 急忙试图解释与支持相关的一切。 就是这样 Windows 11 在兼容处理器和主板方面将是特别的，因为微软并没有下手，并试图通过其 2.0 版中众所周知的 TPM 来保证“安全性”。 这就是 AMD fTPM vs Intel PTT vs TPM 2.0 因为它们是游戏的一部分，但它们有何不同，哪个更适合 Windows 11？
我们知道，对于 Windows 11 的支持、它的 CPU 以及现在著名的 TPM 2.0 的要求存在很多争议，但并非所有人都知道，除了这一非常具体的要求之外，许多 PC 无需与 Windows 11 兼容为此，因为 AMD 和英特尔都拥有完成这项工作的专有技术，尽管方式不同。
TPM 2.0，为什么AMD fTPM vs Intel PTT争议这么大？
正如我们所说，是 Microsoft 实施了该标准，并将一系列处理器设置为兼容，从而排除了许多其他处理器。 要了解所有这些框架，让我们从最基本的开始，然后我们将磨损项链。
TPM 的缩写 可信平台模块 并且无非是可信计算组织制定的标准（ ISO/IEC 11889 标准 ) 以提高 PC 平台的安全性。 该模块本身可以通过两种不同的方式到达：已安装在 主机板 通过焊接芯片或通过连接器（有几种类型）允许物理安装外部模块。
该模块有一个物理密码处理器，负责为 PC 提供更高程度的安全性，因为它能够存储对我们的信息进行加密的加密密钥。 大多数消费类主板没有这个模块或芯片焊接到PCB上，所以最常见的是我们有连接器，这样在购买模块后我们可以点击它。
那么为什么会有这么多争议呢？ TPM 2.0 和 fTPM 或 PTT ? 嗯，因为第一个是现在安装 Windows 11 的基本要求，但与此同时，如果我们拥有 AMD 或 Intel 的两个版本中的一个，Microsoft 允许忽略这一点。
AMD fTPM，TPM 的转折
AMD 当时认为 TPM 本身可以在消费类 PC 上进行物理黑客攻击，经过长时间的工作，它推出了 fTPM。 此版本基于 TPM 的原理，但虽然它获得了模块昵称，但我们不会在制造商的板上找到任何物理内容。
fTPM 只不过是在系统内部的可靠环境中运行的软件解决方案。 中央处理器 因此需要一组芯片才能运行，这是合乎逻辑的，因为目前每个主板都需要其 CPU 和芯片组才能正常运行。
这有一个好的部分和一个坏的部分。 逻辑上的好处是，如果我们想要破解加密密钥，我们需要整台 PC 来完成，通过 CPU、主板和 SSD 至少，其他组件可以交换的地方，至少在最初并且在 AMD 在这方面没有惊喜的情况下，因为信息的隐私性很高。
不好的部分是它很容易受到可能的软件错误的影响，并且如果是这样的话，也容易受到来自外部的黑客攻击（极不可能）。 由于它不是 TPM 等物理和可移动芯片，因此信息保留在由特定 AMD 芯片控制的 PC 上。 那么英特尔 PTT 呢？
英特尔 PTT，基于 TPM 2.0 和独立
Intel平台信托技术 ，这就是蓝色巨人如何定义它的技术和观点，就像安全一样微妙。 此 PTT 提供其所基于的 TPM 2.0 的功能，因此能够维护用于 Windows 8、10 和未来 Windows 11 的凭据存储和密钥管理的平台功能。
它还支持硬盘加密，当然也兼容微软为其 fTPM 2.0 版本指定的安全平台。 因此，它就像 AMD 版本，一个面向大众的软件 TPM 概念，从而提高系统安全性，并在发生攻击或黑客攻击时使数据提取更加困难。
AMD fTPM 与 Intel PTT，哪个更适合 Windows 11？
基于它们是姊妹技术并符合相同的原则，因为它们都是 TPM 固件（因此得名，尽管 AMD 照原样继承了它）。 因此，相似之处非常广泛，假设在这两种情况下，安全性都是由系统芯片提供的，而不是由外部物理模块提供的。
两者的处理方式标志着差异，英特尔 PTT 现在是其中的一部分 MEI ，所有这一切都意味着软件和硬件以及最重要的控制。 从这里开始，信息令人困惑，因为英特尔在 PTT 和 MEI 之间与安全性相关的所有方面都非常严格，除了知道它们是链接的以及系统的 CPU 和 BIOS 管理一切之外。
相反，AMD 凭借其 fTPM 将所有东西都交给了专门用于安全性的处理器，这被称为 PSP 或 平台 安全 处理器 . 这个处理器，引用 AMD 的话（没有太多可用和可靠的信息）：它负责创建、监控和维护安全环境，并管理从启动过程到系统的独立安全模块。
因此，归根结底，除了管理模式和他们使用的资源之外，我们无法肯定或否认哪个更优或更好，因为甚至没有信息。 哪个更适合 Windows 11？ 这是一个很多人会问的问题，而且实际上工作量很小，对于当前的处理器来说并不代表任何类型的问题，因此它不会以任何方式影响系统和 PC 的性能。
这里的一切实际上都基于两者中哪一个更安全，因为就像任何技术一样，它们会因多汁的战利品而受到攻击，就像 TPM 2.0 一样，与此不同的是，英特尔和 AMD 都可以更新他们的固件并纠正安全问题或孔。 就这样结束，在战争中 AMD fTPM 与英特尔 PTT 与 TPM 2.0 没有赢家本身，根据收到的和成功的攻击，只有或多或少的安全程度。