Son saatlerde, yakın zamanda sunulanlar hakkında bilgiler ortaya çıktı. AMD grafik kartları, RX 7900 XT(X). Hangisinde, ona göre, tasarım hatası nedeniyle çok sıkı bir fırlatma programına eklendi, planlanandan daha düşük saat hızına sahip bir tasarımla sonuçlandılar . Doğru mu, yoksa bunun yerine piyasaya çıkışını boykot etmek için dezenformasyon mu? Hadi bulalım.
Bilgi sızdıranlarla ilgili en büyük sorunlardan biri, şirketlerin gelecekteki bir ürün hakkında bilgi vermek için onlara ilettiği birkaç sayının yanı sıra kendi hasatlarının unsurlarını ekleme eğiliminde olmalarıdır. Sonunda yalanlarıyla kendilerini yakalarlar. Ancak, uydurdukları söylentilerden birinin gerçekleşmezse, çipin tasarımcısının veya üreticisinin hatası olduğunu söyleyecek kadar küçük olabilirler.
RX 3 XT(X) üzerindeki 7900 GHz çekişmesinin tweeti
Her şey son saatlerde AMD'nin kendisinden destek almadan, saat hızı ve tüketim eğrisinin yanlış olması nedeniyle Navi 31 yongasının yeniden tasarlanması gerektiğinin söylendiği basit bir tweet ile başladı. mimari 3 GHz'e ulaşabilir, 2.9 W'lık bir tüketim altında 450 GHz'de kalır.
AMD'nin üç nesildir peşinde olduğu şeylerden birinin watt başına performansı artırmak olduğunu düşünürsek bu çelişkili bir durum. Ve bunu yapmanın bir yolu, aynı voltajda daha yüksek hızlar veya daha düşük voltajlarda mevcut hızlar elde etmektir. Mesele şu ki, olağanüstü iddialar aynı kalibrede kanıt gerektirir ve en azından piyasaya sürülme tarihine kadar bir RX 7900 XT(X) alıp bilgilerin doğru olup olmadığını kontrol edemeyiz. Her halükarda, bir yeniden tasarım onlara 9 ila 12 ay arasında, bir RX 7950 XT(X) için yeterli veya kim bilir, RDNA 8900+ tabanlı bir RX 3 XT(X) için yeterli olacaktır. Yani birkaç hafta veya ay içinde çözebilecekleri bir şey olmayacaktı.
Onlardan daha hızlı mı olmalılar?
Bir çip ne kadar büyükse, saat hızı o kadar düşük olur, çünkü elektronların çipin bir ucundan diğer ucuna akması için geçen süre artar. Bir çipin birkaç “yonga”ya, İngilizce chipletlere, ayrıştırılmış bir şekilde ayrıştırılması gerçeği, yalnızca üretim maliyetlerini düşürme etkisine sahip olmakla kalmaz, aynı zamanda daha yüksek saat hızlarına da izin verir. Resmi olarak, AMD, yalnızca RX 2.3 XT'nin 2 GHz'inden daha yüksek olan 6900 GHz Oyun Saatini verdi. , ancak daha gelişmiş bir üretim düğümümüz olduğunu unutmamalıyız. TSMC "5nm" vs "7nm" ve daha küçük bir çip.
Ancak bu basite indirgenmiş bir bakış açısıdır ve bir çipin ayrıştırılmasının ürünü olan ve cihazın parçaları arasındaki iletişim mesafesini artıran bir unsuru hesaba katmaz. GPU veya grafik yongası.
Bu grafik kartlarının saat hızını ne sınırlar?
Açıklama şurada yatıyor GCD ve DCM'ler arasındaki iletişim . Ve bu verileri bir çipten çıkardığınızda, mesafe arttıkça enerji tüketimi artar . Bu chipletlere sahip olmanın bedelidir. Çözüm gelecekte? Üç büyük, bunun için optik arayüzleri araştırıyor. Mantık bize bunun nedeninin bu olduğunu söylüyor NVIDIA monolitik bir çözüm için gitmiş olurdu, veri hızı tüketimi ile saat hızında sınırlı olacakları gerçeği
Başka bir deyişle, Tayvan dökümhanesi, bu veri aktarım hızlarında enerji tüketiminin fırlamaması ve hatta GPU'ya atanan toplam gücün bir kısmını alması için bir tür paketleme oluşturmak zorunda kaldı. Her durumda, bu AMD'nin RDNA 3 GPU'larını mimarinin ticari ömrü boyunca daha verimli hale getirmek için revize etmesini engellemez. Özellikle bunu RDNA 2 ve RX 6000'in farklı versiyonlarında gördüğümüzü hesaba katarsak.
