Historia, som tiden, sätter alla på sin plats. Det finns inget att göra, bara sitta och vänta med en skål popcorn och njut av showen tyst från soffan. Men av misstag lär du dig och båda Intel och AMD har gjort det bra på sina processorer, men för detta har de varit tvungna att analysera sina mest katastrofala processorer, som vi kommer att granska genom att titta tillbaka genom en lista över deras värsta processorer i historien.
De värsta processorerna i historien för AMD och Intel
Pentium 4 (Prescott)
Berömmelse fördunklarade Intel och AMD passerade dem till vänster och höjde klistermärkena vid huvudkontoret för blues, något liknande det som händer igen idag, även om det vid den tiden var mycket större. Med en 40-stegs pipeline och en nod byggd vid 90 nm försökte Intel tävla mot sin rival med en ganska dålig arkitektur i prestanda per cykel och med en förutsägelsemotor som var en katastrof, eftersom det bromsade uppgifterna i hela rörledningen.
Hans nod var verkligen bristmässig när det gäller energiläckage, det var inte för ingenting han hamnade i samtal Tryck på HOT , vilket ökade de höga frekvenserna som företaget behövde gjorde dessa processorer till ett mer än dåligt alternativ än till och med den tidens aggressiva marknadsföring kunde täcka.
Intel Pentium 4 (Smithfield)
Om Prescotts var ett problem för varumärket, skulle behovet av att få ut en dual-core-alternativ i tid bara försvåra det faktum att noden och arkitekturen var en enda röra.
Intel inkluderade två die Prescott på en enda PCB som kommuniceras av FSB , vilket innebar att öka värdet till 800 MHz och sänka frekvenserna till 3.2 GHz för Extreme Edition-versionen.
Logiskt sett var de bra "spisar" som marknadsföringen var tvungen att täcka igen tills ankomst till det färskaste Cedar Mill på 65 nm.
Intel Itanium
Stora förändringar är inte allmänt gillade i branschen och Intel Itanium avsåg just detta. Med ökad komplexitet i hårdvaran blev kompilatorn en viktig del av arkitekturprestanda genom att tillåta instruktioner till kör parallellt.
Eftersom det alltid händer ligger hårdvara framför mjukvara, i det här fallet överlägset, och programmerare kunde inte anpassa sig till denna nya våg av processorer som förutsågs, de skulle ersätta hela X86.
Intel slutade stödja och bygga sina senaste processorer förra året, så det gjorde sitt bästa i 18 år för att ändra processorkoncept inom områden utanför affärsbruk.
AMD bulldozer
Bulldozer-berättelsen har skapat en kö till denna dag, där en talan avgjordes förra året och AMD beordrades att betala royalty till vissa användare för vilseledande reklam. AMDs försök med sina kärnor var bra, men utförandet var hemskt.
De försökte köra mindre matriser med högre klockor som delade resurser över sina heltalsenheter, vilket minskade fysiskt utrymme genom att inkludera färre transistorer än att lägga till separata INT-kärnor per modul .
Det var en total fiasko som nästan dödade AMD och å andra sidan ledde till en fullständig förändring av arkitekturen för att äntligen lansera Zen. Du måste bara komma ihåg FX-8170 vid 4.5 GHz för att tänka att den södra värmen inte är sådan om vi jämför denna eller andra processorer i området, för att inte tala om FX-9590 Filedriver med 220 watt TDP, perfekt för Nordiska länder.
Kanske var AMD: s största misstag kvarstår med att lansera nya modeller med små förbättringar med vetskap om att det skulle förvisa dem under många år för att se vad Intel lanserade. Som vi säger var det det största misstaget i dess historia och det kostade det nästan att världspanoramaet försvann.
AMD E-Series APU
I ett absurt försök att konkurrera med Intel och dess ATOMs (separat kapitel för det senare) lanserade AMD APU: er baserade på E-serien (E2-9000 till exempel) där de, eftersom de inte kunde tävla i CPU, gjorde samma sak med iGPU , där de tydligt överträffade sin rival.
Problemet är att designen av iGPU äventyrade CPU för mycket och de visade sig vara APU: er som inte uppfyllde ens minst krävs för att flytta Windows , låt oss inte tala om Windows 10 naturligtvis.
Denna olyckliga prestation varade i några generationer tills Intel slutade utesluta ATOM som ett alternativ för lågkraftsmarknaden och AMD gjorde detsamma i ett absurt försök att konkurrera med arkitektur som var mycket dålig.
