WiFi 6-hastighetsjämförelse med 80MHz och 160MHz 5GHz kanalbredd

Testscenario och använd utrustning

Testscenariot där vi har genomfört de olika hastighetstesterna är detsamma som alltid i våra analyser. Vi kommer att placera huvudroutern på platsen ”Vardagsrum”, och vi kommer att kontrollera den verkliga hastigheten som vi kan uppnå i samma rum och på de olika platserna som du kan se nedan. Beroende på var vi befinner oss kommer vi att uppnå en högre hastighet eller en lägre trådlös hastighet, för vi kommer inte bara att ha avstånd utan också hinder och till och med störningar med andra närliggande WiFi-nätverk.

När det gäller den utrustning som används nedan kommer vi att beskriva vilka WiFi-klienter som används och även huvudroutern, alla stöder WiFi 6 och 160 MHz-kanalbredden i 5 GHz-frekvensbandet.

Scenario för fysisk testning

När det gäller avståndet från de olika platserna till vardagsrummet (det är där vi sätter den viktigaste WiFi-routern) är följande:

• Kök : ligger cirka 10 meter när kråken flyger från routern.
• Vardagsrum : det är precis på övervåningen i förhållande till vardagsrummet, vi kan kontrollera routerns och klientens vertikala täckning. Det är cirka 3 meter över marken.
• Rum 2 : det är på övervåningen i förhållande till vardagsrummet, vi kommer att kontrollera vertikal och horisontell täckning. Avståndet mellan routern och klienten är cirka 10 meter i rak linje, men vi måste korsa ett helt golv.
• Vinden : det vertikalt längsta rummet ligger på andra våningen. Det vertikala avståndet mellan routern och WiFi-klienten är ungefär 6 meter (i rak linje) och passerar två våningar.

På följande foto kan du se husets planritning och var vi utför testerna:

I den blå punkten kommer vi alltid att placera huvudroutern eller Wi-Fi-åtkomstpunkten och i de röda punkterna de trådlösa Wi-Fi-klienterna. Om vi ​​testar prestanda för ett Mesh Wi-Fi, skulle vi också placera Mesh-noder i de röda prickarna och vi skulle testa Wi-Fi / kabelanslutning i samma rum.

WiFi-router som används i testerna

Routern vi har använt i dessa prestandatester för att jämföra 80MHz kanalbredd och 160MHz kanalbredd är ASUS RT-AX86U , en förstklassig router i AX5400-klassen. De viktigaste trådlösa egenskaperna hos denna router är att den är den samtidigt dubbelband och WiFi klass 6 AX5400 . Vi kan uppnå en hastighet på upp till 861 Mbps i 2.4 GHz-bandet tack vare de tre avtagbara externa antennerna i MU-MIMO 3T3R-konfiguration och WiFi 6 med 1024QAM kvadraturamplitudmodulering. I 5GHz-bandet kan vi uppnå en hastighet på upp till 4.804 XNUMX Mbps , tack vare de fyra antennerna i MU-MIMO 4T4R-konfiguration, WiFi 6 och 160 MHz kanalbredd som den här modellen stöder.

I följande bild kan du se hur synkroniseringen av WiFi-klienterna används i samma rum, med användning av 2-stream och 160MHz kanalbredd:

Den här routern har en 2.5G Multigigabit-port för LAN , där vi ansluter iperf3-servern för att utföra alla tester, om vi hade anslutit en dator till en Gigabit Ethernet-port skulle vi ha en flaskhals, eftersom WiFi 6-nätverket är 160 MHz bred Kanalen är snabbare än trådbunden Gigabit-anslutning. Dessutom har denna utrustning en mycket konfigurerbar firmware som gör det möjligt för oss att välja kanalbredd, de använda WiFi-kanalerna och mycket mer.

WiFi-klienter som används i testerna

Tack till tillverkaren Xiaomi, vi har kunnat ha sin nuvarande topp i intervallet för att kunna utföra WiFi 6-testerna med 80 MHz och 160 MHz kanalbredd, modellen som används är Xiaomi I 11 Ultra uppdaterad till den senaste tillgängliga versionen. Denna smartphone har en Qualcomm lejongap 888 huvudprocessor, integrerar denna processor en FastConnect 6900-chipset som ger oss trådlös anslutning WiFi 6, WiFi 6E och även Bluetooth. De viktigaste egenskaperna hos denna FastConnect 6900-chipset är att den har stöd för Wi-Fi 4, WiFi 5, WiFi 6 och WiFi 6E-standarder, dessutom stöder den 160 MHz kanalbredd, 6 GHz-bandet (WiFi 6E), det stöder också OFDMA och MU-MIMO samt WPA3-Personal och WPA3-Enterprise-säkerhet strikt, det vill säga med skyddade hanteringsramar, inte som andra mobila enheter.

Xiaomi Mi 11 Ultra har två interna antenner, därför kan vi uppnå en hastighet på upp till 574 Mbps i 2.4 GHz-bandet (WiFi 6, 1024QAM och 40 MHz kanalbredd), och vi kan uppnå en hastighet på upp till 2.402 Mbps i 5 GHz-bandet (WiFi 6 i 5 GHz, 1024QAM, 160 MHz kanalbredd). Om vi ​​använder WiFi-routrar som endast stöder 80 MHz kanalbredd i 5 GHz, kan vi bara uppnå en hastighet på upp till 1,201 XNUMX Mbps.

I följande galleri kan du perfekt se status för WiFi-anslutningen med ASUS RT-AX86U-routern. Vi använder WiFi 6-teknik, synkroniseringshastigheten är på maximal hastighet beroende på frekvensbandet och kanalbredden som konfigurerats i routern, och dessutom har vi WPA3-Personal i bruk. Därför stöder den här smarttelefonen den senaste trådlösa tekniken med WiFi 6. Vi får inte heller glömma att den här smarttelefonen stöder WiFi 6E, nästa version av WiFi baserat på WiFi 6 men med 6 GHz-frekvensbandet.

Den andra trådlösa klienten som vi har använt i testerna är Intel AX200 WiFi-kort, som kan väljas i två band i klass AX3000, precis som Xiaomi Mi 11 Ultra, så att vi kan uppnå hastigheter på upp till 574 Mbps i 2.4 GHz och upp till 2,402 5 160 GHz Mbps (med XNUMX MHz kanalbredd). Den bärbara datorn är en lenovo X1 Carbon med Intel Core i7-5600U med 8 GB RAM och ett 512 GB PCIe SSDdärför har vi ingen hårdvaruflaskhals.

Synkroniseringshastigheten för detta WiFi 6-kort som vi har installerat för att uppdatera den tidigare Intel är alltid den maximala möjliga för den trådlösa länken. För närvarande är den här bärbara datorn och WiFi-kortet den som vi alltid använder i all trådlös prestandatestning av routrar, WiFi Mesh-system, åtkomstpunkter och mer.

Testlabb: uppnådd faktisk hastighet

När vi redan har känt det fysiska testscenariot och även routern som används, liksom de trådlösa klienterna, kommer vi att utföra de första prestandatesterna med Xiaomi Mi 11 Ultra i samma rum som routern, på detta sätt, vi kommer att kontrollera den maximala hastigheten som vi kan uppnå med denna smartphone via WiFi. Appen som används för att utföra testerna är “MagicPerf” som finns tillgänglig i tjänstemannen Google Play Lagra:

Denna app låter oss använda både iperf2 och iperf3, i alla tester med WiFi 6 och hastigheter över 1Gbps använder vi alltid iperf3 eftersom det är mycket effektivare och kan klämma ännu mer det trådlösa eller trådbundna nätverket än den tidigare versionen. Iperf3-servern finns på den huvudsakliga stationära datorn och ansluten till routern via 2.5G Multigigabit med ASUS XG-C100C-nätverkskortet.

Den hastighet som Xiaomi Mi 11 Ultra uppnått i 2.4 GHz-bandet har varit 316 Mbps, en utmärkt hastighet eftersom vi måste komma ihåg att den maximala teoretiska hastigheten som vi uppnår är 574 Mbps, men vi kommer aldrig att nå dessa teoretiska hastigheter.

När det gäller 5 GHz-bandet har vi konfigurerat routern med 160 MHz kanalbredd, synkroniseringshastigheten för Xiaomi Mi 11 Ultra-smarttelefonen är 2.402 Mbps teoretiskt, men vi kommer aldrig att nå dessa hastigheter, eftersom det händer med Intel AX200 att vi har använt i flera månader i alla våra tester. Den verkliga hastigheten som vi har uppnått i dessa tester är 909 Mbps verklig, utmärkt prestanda, och det är den snabbaste smarttelefonen i WiFi 6 som vi har testat hittills.

För närvarande tillåter 1Gbps hastighetsinternetanslutningar att nå upp till cirka 940Mbps via kabel, på grund av förlust av effektiv hastighet på grund av olika pakethuvuden. Med den här mobilen uppnår vi samma hastighet som en dator som är ansluten via kabel till routern och med den maximala internetanslutningshastigheten som för närvarande finns i Spanien.

När det gäller resten av WiFi 6-testerna som utförts med båda WiFi-klienterna på olika platser, kommer vi att erbjuda dig några grafer med de hastigheter som uppnås i de olika scenarierna.

2.4 GHz WiFi-hastigheter

I 2.4 GHz-bandet med WiFi 6 och 40 MHz kanalbredd aktiverad kan vi se att den maximala hastigheten som vi kan uppnå är cirka 320 Mbps. Xiaomi Mi 11 Ultra har kunnat uppnå en hastighet på 316 Mbps och Intel AX200-kortet har kunnat uppnå 331 Mbps hastighet, i båda fallen är det ett utmärkt resultat.

På övriga platser, beroende på omständigheterna, är den ena eller andra klientens hastighet högre eller lägre, du kan se alla detaljer nedan:

WiFi-hastigheter i 5 GHz

I 5 GHz-bandet med WiFi 6 och 80 MHz kanalbredd aktiverad kan vi se att den maximala hastigheten som vi kan uppnå är 850 Mbps, uppnådd av Xiaomi Mi 11 Ultra. I det här fallet har Intel AX200-kortet uppnått 777 Mbps hastighet, i båda fallen är hastigheten enastående, men Xiaomi är helt klart bättre i det här fallet. På övriga platser, beroende på omständigheterna, är den ena eller andra klientens hastighet högre eller lägre, du kan se alla detaljer nedan:

I 5 GHz-bandet med WiFi 6 och 160 MHz kanalbredd aktiverad kan vi se att den maximala hastigheten som vi kan uppnå är 1125 Mbps, uppnådd med Intel AX200 WiFi-kort. I det här fallet har Xiaomi Mi 11 Ultra uppnått 900 Mbps hastighet, i båda fallen är hastigheten enastående, men Intel AX200 WiFi-kortet är helt klart bättre på platser nära AP, men vi har varit imponerade av att Xiaomi Mi 11 Ultra det fungerar riktigt bra i huvudrummet och slår det testade Intel AX200-kortet för 40 Mbps hastighet.

På övriga platser, beroende på omständigheterna, är den ena eller andra klientens hastighet högre eller lägre, du kan se alla detaljer nedan:

Som du har sett är skillnaden mellan att använda 160 MHz kanalbredd istället för 80 MHz tydlig, på nästan medelstora platser kommer vi att uppnå högre trådlös hastighet om vår enhet och router använder 160 MHz kanalbredd, men på platser borta kommer vi inte att märka en märkbar förbättring. Normalt kommer vi alltid att ligga nära eller i mitten av huvud WiFi-routern, dessutom måste vi komma ihåg att tack vare WiFi Mesh-system kan vi idag ha den bästa täckningen i vårt hem utan problem, därför har tillgång till 160 MHz kanalbredd i alla våra enheter (smartphones som Xiaomi Mi 11 Ultra eller i vår bärbara dator) är något mycket viktigt.

Därefter kan du se hastighetsjämförelsen för WiFi-nätverket med 80MHz kanalbredd och 160MHz kanalbredd.

Som du kan se, med 160 MHz kanalbredd förbättras hastigheten i vardagsrummet, köket och huvudrummet, i gästrummet kan vi säga att hastigheten är ungefär lika, och på vinden finns knappast några märkbara skillnader i allmän. . Det vill säga på nästan medelstora platser är hastighetsförbättringen tydlig och på avlägsna platser märks inte mycket skillnad.

Med tanke på de tester som utförts i den här artikeln, med användning av en ASUS RT-AX86U-router och två WiFi-klienter (Xiaomi Mi 11 Ultra och Intel AX200 WiFi-kort) kan vi bekräfta att ja, det kommer alltid att vara värt det. På nästan medelstora platser kommer vi att märka en stor förbättring av trådlös hastighet, till exempel i vårt fall med Intel AX200 är skillnaden på samma plats med 160MHz eller med 80MHz 350Mbps hastighet, en avgrundsskillnad. När det gäller Xiaomi Mi 11 Ultra är skillnaden 50 Mbps till förmån för att ha 160 MHz kanalbredd, men de mest märkbara skillnaderna i denna smartphone är när vi är i köket, och det är att vi kan ha en skillnad på 260 Mbps verkligt, för det enkla faktumet att ha denna dubbelkanalbredd på 5 GHz-bandet.