Numera, hårdvara fans och särskilt spelare se redan priser att tillverkarna ber oss betala för deras high-end produkter praktiskt taget normala. Även om det har gått mer än ett och ett halvt år sedan lanseringen, kostar RTX 2080 Ti fortfarande mer än 1,200 euro, medan IntelExtreme-sortimentet kostar till exempel också runt det priset. I vilken utsträckning kan vi överväga priserna på avancerad hårdvara "vanligt"?
Det är sant att lyckligtvis har vi produkter i alla sortiment, och du behöver inte en grafik på mer än 1,000 4 euro för att ha en speldator som kan flytta spel med XNUMXK-upplösning; i slutet av dagen finns det tillräckligt med katalog för att välja den produkt som bäst passar vår budget . Men det är oundvikligt att titta tillbaka, eftersom du en gång kunde montera en full avancerad speldator så idag kostar det bara den bästa grafiken från NVIDIA.
Är det avancerade priset motiverat?
Som de säger, "den som vill ha något kostar något." För några år sedan var det säkert att någon som spenderade 400 euro på ett grafikkort köpte det bästa av det bästa, ett avancerat grafikkort som skulle göra det möjligt för honom att spela alla de senaste spelen till fullo. I dag för de pengarna får du knappast köpa en bild av medelstora eller medelhöga intervaller som mest (vi pratar om en RTX 2060 det kostar ungefär 380 euro, eftersom SUPER-versionen redan går upp till 440 euro eller mer), vilket är en utmärkt grafik som låter dig spela 1080p med allt maximalt utan problem, men som redan faller kort i vissa spel, och låt oss prata inte om 4K-upplösning längre.
Det är också sant att tillverkare (och vi nämner inga) i allt högre grad investerar i FoU för att förbättra prestanda och egenskaper som deras produkter erbjuder, med bättre kylflänsar, bättre material och bättre tillverkningsprocesser, något som tillsammans med inflationen är naturligt att priserna gradvis kommer att stiga (vi kan inte hoppas att en GPU idag kostar det samma som för 10 år sedan, logiskt).
Men frågan vi ställer här är följande: är det normalt att priset på en avancerad grafik stiger till mer än 1,200 XNUMX euro?
NVIDIA och Intel har gjort dessa priser "normala"
Den här gången kommer vi att påpeka de skyldiga till situationen, och det är det båda NVIDIA och Intel ha en marknadsföringsstrategi genom vilken priserna på deras avancerade produkter har stigit generation efter generation, med ”ursäkten” att mellanprodukter och övre mellanprodukter fortsätter att röra sig i samma prisklasser som de tidigare generation.
Problemet är att när de tar fram nästa generation gör de samma sak igen, och den produkt som idag är avancerad, i morgon motsvarar mellanklassen men med samma pris. Med andra ord, varje gång en ny generation av produkter kommer ut, vare sig det är grafikkort eller processorer, top-of-the-sortiment blir lite dyrare. Och så, steg för steg och genom åren, befinner vi oss i den aktuella situationen där vi vill tjäna pengar på några få fickor om vi vill köpa den bästa produkten från en av dessa tillverkare har råd med.
Många av er kommer att tänka på AMD nu, och det är att företagets policy nästan alltid har bestått av att erbjuda större bruttoeffekt - både i processorer och grafik - och för mindre pengar ... det ”överkomliga alternativet”. Detta har förändrats, åtminstone inom processorer, med ankomsten av Zen-arkitekturen eftersom de, som ni vet, trots att de också har höjt priserna fortfarande är det billigaste alternativet för Intel-processorer men nu har de bättre prestanda.
Faktum är att många hoppas att AMD kommer att fortsätta att pressa Intel på ett sådant sätt att de tvingar de i blått att ändra sin prissättningsstrategi , eftersom det inte vore rimligt att starta en processor som är sämre än konkurrensen och ovanpå den dyrare, true sant? Den dåliga delen är att AMD för tillfället inte kan göra samma sak med NVIDIA på grafikkortmarknaden, där de för tillfället fortfarande är bakom, åtminstone inom high-end-serien.
Och detta är det största problemet och vart vi ville gå med detta: konkurrens . I slutändan är det konkurrensen som sätter marknadspriserna, och eftersom NVIDIA "roaming på lätthet" i det höga sortimentet för närvarande kan de ställa in de priser de vill ha för sina produkter, och vem som köper dem och vem som inte gör det, överensstämmer med mellanområdet. Om AMD skulle lansera en avancerad grafik mer kraftfull än NVIDIA-alternativ och till ett bättre pris, skulle det vara de i grönt som skulle tvingas omstrukturera sin prissättningsstrategi, eller åtminstone skulle det vara önskvärt för oss användare.
I vilket fall som helst är det obestridligt att det faktum att en toppmodell GPU för närvarande kostar 1,200 500 euro eller mer och att en avancerad processor (för att inte tala om det entusiastiska eller extrema sortimentet) kostar cirka 600-XNUMX euro skylla Intel och NVIDIA, eftersom de har tillbringat många år på att "leva på inkomsterna" utan att någon har gjort dem i svårigheter, därmed reglerar marknaden avslappnad.