Varför kallar Intel sina CPU: er "Lake"? Dessa är orsakerna

If Intel har något att förbättra utanför sina litografiska arkitekturer och processer, det är utan tvekan namnet det ger dem. Det är helt svindlande och riktigt svårt att följa antalet av dem över tiden, medan dess rival, även om den inte är perfekt, följer en mycket enkel strategi som alla kan förstå om de måste fördjupas i denna sektor. Varför kallar Intel sina arkitekturer så här?

När vi gör övningar med att tänka på Intel-processorer och arkitekturer, kommer terminalen Lake alltid att tänka på. Men om vi zooma ut bilden ser vi att det förutom detta finns en serie plattformar som får lika komplicerade namn.

Varför kallar Intel sina CPU: er "Lake"?

Sjöar, broar, raviner eller berg som kallas Sjö, bro, Canyon eller Montain komplicera hela namnsystemet, vem är skylden för all denna komplicerade redskap och marknadsföringsstrategi? Var är meningen med dessa namn?

Intel hänvisar alltid till Nordamerika i sin strategi

Intel Meteor Lake

Svaren är med Jeff Tripp, nuvarande Senior Strategic Planner hos Intel och tack vare honom kan vi förstå allt som rör sig bakom kulisserna och hur opraktiskt det är för oss. Enligt Tripp hänvisar Intel alltid i sina namn till enklaver inom Nordamerika , där den strävar efter att ge den en fysisk betydelse som för oss närmare tankarna hos designteamet i Oregon, även om det också lämnar möjligheten att de var roliga namn, åtminstone för dem.

Detta är delvis sant, eftersom Intels historia avslöjar sådana otroliga kodnamn som Batman eller Thor, även om andra från vissa amerikanska städer också har inkluderats, alla alltid i sitt ursprungsland. Det märkliga med detta är att även om det finns den gemensamma nämnaren som representerar USA som en pelare, har landets geografi och kartografi använts vid olika tidpunkter, med namn på floder mellan eller till och med berg.

Tripp säger att Intel för närvarande har bytt till en mer tematisk metod för att välja framtida namn, men det finns ingen verklig anledning som bestämmer nomenklaturen för varje arkitektur, eftersom det är en öppen process där det finns ett antal personer som deltar i nämnda utnämning, en övning där allt går.

Matcha den interna "namngivningen" med produktens slutliga namn

chipset

Tydligen hade tidigare Intel flera olika namn för samma produkt, ett internt och ett externt för sina användare. Detta skapade för mycket förvirring bland ingenjörer, annonsörer och agenter, såväl som för sina OEM-kunder, därför kallas nu en arkitektur, plattform eller typ av produkt på ett sätt, för alla samma.

Tripp försäkrar att de olika produkterna under några år och i framtiden kommer att fokuseras på olika geografiska områden i landet, eftersom det finns vissa problem med namngivning och detta leder till rättsliga tvister i många fall.

Coffee Lake, till exempel, utnämndes vid ett möte tidigt på morgonen, där chefsplaneraren medgav att de brådskande behövde kaffe, vilket var roligt och till slut kallade två generationer av processorer så enkelt.

Huvudproblemet löses inte, varför är de så komplicerade?

Intel kärnor-i9-Extreme

För att hitta svaret på detta måste du prata med en tidigare Intel-anställd som Francois Piednoel, författare av namn som SkullTrail, Extreme Edition, Sandy Bridge eller Skylake bland andra. Piednoel försäkrar att Intel inte kommer att säga de exakta och verkliga skälen till att de namnger sina CPU: er på det sättet.

Hans mål, säger han, är att Intel och dess anställda ska förstå namn internt, medan det inte spelar någon roll om människor inte håller upp och inte förstår dem alls. Detta görs för säkerhet, eftersom Piednoel bekräftar att om det fanns läckor ingen skulle veta hur man skulle passa en ny arkitektur med ett namn och därför kan det bara spekuleras om det.

En andra faktor är överraskning. Om det inte har uppstått en läcka vid namngivning kan Intel överraska världen med den, om presentationen är förutsägbar vid denna tidpunkt skulle det vara mycket mindre intressant. Detta orsakar ett ganska intressant faktum, och det är att om ingen vet namnet på processorn eller arkitekturen eller inte kan lokalisera den som sådan kan Intel förse tekniska prover med lägre prestanda och skicka dem som något experimentellt eller till och med gammalt, få feedback om sektioner som stabilitet, temperaturer osv ...

Och de kan till och med gå på mässor och visa det så att plattformen är snabbare, men lämnar alla andra okända i luften. Dessutom tillåter Intel inte längre originalnamn som de som nämns ovan, till exempel Skulltrail (skalle) som kom efter slaget av AMD till Intel med X64, så när det lämnade Core 2 Duo var det vettigt att lansera ett svarmeddelande med nämnda plattform.

Nu fokuserar företaget på att upprätthålla en lugn och lugn varumärkesbild som hjälper dem att sälja sina produkter till andra företag.

Problemet med betydelsen av kodnamn

Intel 10 Gen

Det största problemet som Intel står inför med sina namn är att de inte imponerar, de kan inte påverka användaren och det är något som AMD logiskt lider av. Skylake, Kaby Lake, Coffee Lake, Comet Lake och så vidare tills Intel beslutar att avsluta serien, detta är något som uppfattas av användaren som en uppgradering, en stegvis förändring att även om det inte är så, den vanliga användaren. Du påverkas inte av en ny produkt, utan tänker snarare på en uppdatering av den föregående.

Piednoel försäkrar att detta inte skulle hända om det återvände till den traditionella nomenklaturtypen Katmai, Willamette, Prescott ... Och det är att om vi lägger till namnet på varje processor när namnet på arkitekturen ... Problemen ökar. Intel Core iX XXXX, är något som företaget kan ändra genom att segmentera namnen enligt den uppgift de är avsedda för , så det skulle vara mycket enklare att förstå vilken typ av processor vi pratar om.

Till exempel skulle det finnas ett utbud för spel, ett annat för gruvdrift, ett annat för redigering och så vidare, men med olika och väl fokuserade namn. Och det är enligt Piednoel att detta är den enda marknaden i världen där användare använder kodnamnet mer än själva varumärket.

Använd exemplet med en bil, där han påstår att köra en BMW 750 från 80-talet, där vi i en trivial konversation inte skulle säga att jag kör en E32, något som händer i PC-industrin. Denna ex-Intel-anställd försäkrar att när det gäller namngivning har Intel förberett något i flera år, något stort och att det kommer att börja med tillkännagivandet av en ny typ av produkt, där kanske namnen kommer att förändras radikalt, vad kommer det att göra vara?