När du väljer ditt nästa grafikkort baserar du dig bara enbart på den modell du vill ha (till exempel en Radeon RX 5700), men valet av tillverkaren kommer beror helt enkelt bara på vilken som erbjuder det till lägsta pris. Men inte alla monterare gör samma grafikkort, så i den här artikeln kommer vi att visa dig en jämförelse av grafikkortets tillförlitlighet från olika tillverkare.
Uppgifterna som vi kommer att visa dig nedan har extraherats från en rapport av Mindfactory , en tysk distributör så extremt stor att det tas som referens att beräkna marknadsandelarna för AMD, NVIDIA och Intel för både processorer och grafikkort i Europa. De är därför inte data som kan extrapoleras över hela världen, men de tjänar till att få en ganska korrekt bild av tillförlitligheten hos tillverkarnas grafikkort.
Uppgifterna är förresten baserade på hanterade RMA-hastighet på de sålda grafikkorten, det vill säga användare som har drabbats av ett problem med sitt grafikkort och har bearbetat sin garanti.
Grafikkortets tillförlitlighet: AMD vs NVIDIA
Låt oss börja med att göra en global jämförelse oavsett monteraren och bara se om grafikkortet har en AMD eller NVIDIA GPU. I denna jämförelse har följande grafikkortmodeller beaktats:
- AMD: Radeon RX 5700 XT, RX 5700, RX 5600 XT och RX 5500 XT.
- NVIDIA : GeForce RTX 2080 Ti, RTX 2080 SUPER, RTX 2080, RTX 2070 SUPER, RTX 2070, RTX 2060 SUPER, RTX 2060 och GTX 1660 Ti.
Detta är resultatet av AMD och NVIDIA RMA-hastigheten beroende på modell:
| Grafmodell | Försäljning | Returer | RMA-procent |
|---|---|---|---|
| AMD RX5700XT | 32480 | 1139 | 3.51% |
| AMD RX 5700 | 12380 | 400 | 3.24% |
| AMD RX5600XT | 2380 | 50 | 2.09% |
| AMD RX5500XT | 3210 | 36 | 1.13% |
| NVIDIA RTX 2080 Ti | 9530 | 492 | 5.17% |
| NVIDIA RTX 2080 SUPER | 9750 | 129 | 1.33% |
| NVIDIA RTX-2080 | 10430 | 367 | 3.52% |
| NVIDIA RTX 2070 SUPER | 36570 | 458 | 1.25% |
| NVIDIA RTX-2070 | 21700 | 998 | 4.60% |
| NVIDIA RTX 2060 SUPER | 13900 | 265 | 1.91% |
| NVIDIA RTX-2060 | 10710 | 189 | 1.77% |
| NVIDIA GTX 1660 Ti | 9620 | 116 | 1.21% |
Med dessa data har vi att globalt har AMD-grafikkort en RMA graden av 3.22% i genomsnitt, medan NVIDIA-grafik har en procentsats för garantihantering 2.47% i genomsnitt . För att markera avkastningen på mer än 5% i RTX 2080 Ti, vilket i genomsnitt är de grafikkort som misslyckas mest.
Med dessa data kan vi säga det NVIDIA-grafikkort är i genomsnitt mer tillförlitliga än AMDs , och också är uppgifterna mer tillförlitliga eftersom 122,210 50,440 NVIDIA-grafikkort av XNUMX XNUMX AMD har beaktats i denna jämförelse.
Vilken grafikkortmonterare är den mest pålitliga?
Med tanke på jämförelsen mellan AMD och NVIDIA efter grafikkortmodell är det dags att se vilken av monterarna som är den som ger störst tillförlitlighet i sina grafikkort, enligt exakt samma kriterier som i föregående avsnitt. För denna jämförelse har följande montörer beaktats:
- AMD-grafik : AMD (BBA), ASRock, Gigabyte, MSI, PowerColor, Sapphire och XFX.
- NVIDIA-grafik: Gainward, Gigabyte, INNO3D, KFA2, MSI, Palit, PNY och Zotac.
Som du kanske redan har märkt har de av okänd anledning inte inkluderat dem ASUS i denna jämförelse, en tillverkare som monterar grafik från både NVIDIA och AMD.
Detta är resultatet av grafikkorttillverkarens RMA-hastighet:
| Maker | Försäljning | Returer | RMA-procent |
|---|---|---|---|
| AMD | 3210 | 81 | 2.54% |
| ASRock | 2250 | 48 | 2.15% |
| Gigabyte (AMD) | 5990 | 176 | 2.94% |
| MSI (AMD) | 8290 | 161 | 1.95% |
| Powercolor | 12680 | 684 | 5.40% |
| Safir | 13360 | 321 | 2.41% |
| XFX | 4660 | 153 | 3.29% |
| Gainward | 6020 | 196 | 3.27% |
| Gigabyte (NVIDIA) | 27480 | 689 | 2.51% |
| INNO3D | 120 | 3 | 3.00% |
| KFA2 | 26560 | 477 | 1.80% |
| MSI (NVIDIA) | 50860 | 1312 | 2.58% |
| Palit | 7150 | 232 | 3.25% |
| PNY | 460 | 8 | 1.72% |
| Zotac | 3560 | 97 | 2.73% |
Här finner vi (återigen betecknar att ASUS saknas) att den mest pålitliga tillverkaren är KFA2 , och det är också den tredje tillverkaren som säljer mest NVIDIA-grafik. I det här fallet verkar den värsta tillverkaren vara PowerColor, med en avkastning på mer än 5%, följt av XFX, Gainward och Palit.
Om du vill se hela Mindfactory-rapporten, som är uppdelad även efter specifik modell för varje tillverkare, har du länken till källan precis nedanför dessa rader.
