Vi lever i en tid där både grafikprocessorer och processorer skalar mot två helt olika aspekter, nödvändiga och som å andra sidan inte alls är nya. Vi pratar naturligtvis om ett större antal kärnor / Shaders och en högre frekvens, men detta orsakar att förbrukningar och temperaturer skjuts upp till nivåer över vad många är villiga att svalna. Här kommer en teknik som är lika gammal som systemklockans existens: Underklocka, men vad är det?
Gamla sätt dör aldrig och så länge de är tillgängliga kommer många att dra nytta av dem. Av olika skäl finns det användare som låtsas motsatsen till vad Intel, NVIDIA or AMD uppnå och det är just där allt blir intressant, för det är en kamp för att uppnå bästa prestanda med en rad krav.
Underklocka, så gammal som nödvändigt för processorer och GPU: er
Vi letar efter högsta prestanda och för detta är allt baserat på få faktorer, såsom frekvens, IPC eller antal kärnor i munstycket, men tänk om det visar sig att vi behöver en av dem men inte själva frekvensen?
Sedan återstår det bara till Underklocka, vilket är en mycket enkel teknik som gör att processorer och grafikprocessorer kan sänka klockhastigheten oavsett faktorer som prestanda. Logiskt, om det vi vill är att sänka frekvensen kommer vi att förlora prestanda i vår processor eller grafikkort, precis som i minnena, men det finns många anledningar att uppnå det på samma nivå som alla användare skulle undervolta dessa komponenter.
Underklocka vs undervolt, i princip samma? Tjänar de samma syfte?
Om vi jämför dessa två tekniker (underklock vs undervolt) är skillnaderna enkla och tydliga: med den första kommer vi att ägna oss åt att sänka frekvenser och därmed förlora prestanda, med den andra sänker vi spänningar och därmed förlorar stabilitet och möjligen om vi är mycket aggressiva också prestanda .
Underklock innebär inte undervolt eller tvärtom, de är två helt oberoende tekniker och ändå kan och bör de användas tillsammans så länge du vet vad du gör. De är tekniker som kräver en medelhög kunskapsnivå när vi kommer djupare in i dem.
För att förstå begreppet underklocka bättre kan vi säga att det är motsatsen till den så berömda överklockan och uppenbarligen dess effekter lever upp till dess betydelse, därför, som händer i överklockning och dess spänning som normalt måste ökas (detta har inte ett specifikt namn som sådant, allt ingår i överklockning) i underklocka är det nödvändigt att tillämpa undervolt för att kompensera och få mer generella fördelar.
Varför underklocka om det vi letar efter är mer prestanda?
Tja, även om det kanske inte verkar så har det nuvarande paradigmet flyttats till några ganska konstiga nivåer. Mainstream CPU Range får allt beröm och uppmärksamhet från användaren, medan HEDT-serien av processorer förblir kvarvarande och eventuellt försvinner i det långa loppet, eftersom kärn- och frekvensnivåer skjuter i höjden för att se ut som servrar från bara 5 år sedan. .
Därför är det det märkliga fallet att användare köper hårdvara med så extremt brutal prestanda att de inte tänker på andra problem intill köp av en processor eller grafikkort.
Vi hänvisar till saker som vi alla har sett så snart vi är inom professionell sektor: i9 eller Ryzen 9-processorer med 100 euro moderkort, grafikkort med förbrukning över 300 watt med PSU: er på bara 600 watt, lådor med mer kylning som är bristfällig de är låga, 20 euro kylflänsar för TOP-processorer och liknande saker.
Vissa kan kasta händerna mot huvudet och med goda skäl, men det är den genomsnittliga användarens verkliga värld, som ibland låter sig rådas eller dåligt rådas av människor som har liten eller ingen kunskap om sektorn och naturligtvis när problemen vi söker information.
Men då är det för sent eftersom pengarna spenderas och problemet är mycket verkligt. Symtomen är tydliga: PC-avmattningar, omstart, frysningar, känsla av låg hastighet etc etc ... Dessa beror oftast på termiska eller elektriska problem, där om vi redan har spenderat alla budgetpengar och vi inte kan ändra vissa delar av datorn, lösningen går igenom den mest optimala konfigurationen för våra behov.
Att sänka frekvensen undviker några av de problem vi kan ha
Om vi inte kan kyla den aktuella komponenten finns det två alternativ: underklocka eller undervolt . Problemet är att det andra kräver viss kunskap och mycket testtid för att bekräfta att det finns stabilitet, medan den första bara behöver röra en eller två parametrar för att garantera samma stabilitet eller mer (om det naturligtvis finns problem).
Därför gör svårigheten att den genomsnittliga användaren utan kunskap om dessa problem slutar välja att välja underklocka över undervolt, för att engagera sig i att klara tester vid varje spänningsfall och justering av inställningar är inte för alla, men det ändrar två parametrar för snabbt in BIOS.
Dessa parametrar som ska beröras för underklockan varierar beroende på CPU eller GPU i fråga. För olåsta processorer för överklockning är det så enkelt som att ändra multiplikatorn för det, men för blockerade processorer måste vi röra vid den tidigare kallade FSB, nu kallad BCLK.
I det första fallet kommer bara processorn att förlora prestanda, medan i det andra kommer vi att ha några extra problem, eftersom PCIe kommer att påverkas i sin hastighet på vissa plattformar. Frågan är nu hur mycket du måste sänka multiplikator eller BCLK ?
Svaret är så mycket som är nödvändigt för att täcka med vad vi behöver. Det vill säga om vi har ett temperaturproblem måste vi minska frekvensen till nivåer där vi känner oss bekväma och processorn är säker och dess skydd inte spelar in.
Om det är en GPU är det lite mer av samma sak, förutom att vi i det här fallet bara kan sänka MHz genom tredjepartsprogram för Windows. Det som är bra med den här tekniken är att den är enkel, spänningen kommer att förbli som den är och därför kommer vi inte att förlora den allmänna stabiliteten, att ge oss inte ger någon fördel utan snarare tvärtom.
Kort sagt, vi måste spendera tid på det som är viktigt, hålla processorn i ett säkert temperaturområde, samma GPU, till priset av att ha lägre prestanda.
