PC-industrin försöker alltid hitta nya mål för att förbättra prestanda, temperatur eller konsumtion. I grundläggande termodynamik finns det ett antal effekter som kan hjälpa till med detta, men de har ett antal begränsningar som ännu inte har lösts, men som kan studeras. En av dem är den så kallade Thomson-effekt , välkänt och har fantastiska applikationer på PC, men varför inte använda det?
Alla som har studerat någon gren av termodynamik kommer att känna till denna effekt och som sådan kommer att ha frågat mer än ett tillfälle varför branschen inte har fortsatt att investera resurser för att lindra sina negativa punkter.
Därefter kommer vi att känna till de grundläggande punkterna i det och allt relaterat till dess gren för datoranvändning, eftersom det har gjorts allvarliga försök att implementera det och av vilka vi för närvarande inte vet något.
Thomson-effekt, så effektiv som den verkar?
Studerade av mannen som ger det sitt namn, Willian Thomson 1851, där det först förutsades på papper och sedan visades empiriskt, pratar vi om en effekt som har allvarliga konnotationer för PC-industrin och bara ett par problem att lösa.
Denna effekt är baserad på ett strömledande material som bas, som värms eller kyls genom att passera det med en temperaturgradient, det vill säga effekten försöker förklara hur ett strömledande material kan värmas eller kylas med passagen av det mellan två punkter.
Många av er har redan en upphöjd ögonbryn och en upplyst glödlampa ovanför ditt huvud, och det är att effekten låter sig älska så fort det är känt, men innan vi tittar på dess möjliga tillämpningar måste vi veta att det finns två typer av Thomson-effekten: positiv och negativ .
Det positiva är baserat på att flytta strömmen från den heta änden till den kalla änden, det vill säga den rör sig från en hög potential till en låg och därmed producerar värme. Den negativa effekten är tvärtom, vi har en kall ände och en varm ände med en lägre potential, där strömmen kommer att gå från låg potential till hög och med detta absorberas värme.
Efter att ha förstått detta kan vi bara förstå att denna effekt, till skillnad från de andra två som vi såg då, är den enda som kan mätas i enskilda material, något som vi kommer att behöva för att utveckla våra idéer.
Varför används den inte i CPU och GPU?
På samma sätt som CPU och GPU kylfläktar drivs, berättar logiken att vi kan förbättra den negativa Thomson-effekten genom att använda kraft på ett material som nickel eller koppar där kall tallrik är större potentialen, och därmed att placera den tillsammans med en dyna eller IHS skulle lyckas absorbera mer värme från chipet.
Även om det var liten ström som väntat och att systemet var genomförbart ur teoretisk synvinkel, där temperaturökningen måste ses när man använder den, finns det en faktor som förhindrar det och som i sin tur är indelat i två olika argument: Silicon är en superledare i alla aktuella processorer.
Kvaliteten på kislet, dess rena sammansättning, behandlingen och skapandet av skivorna och matrisen resulterar i att PC och serverchips verkligen är superledande av alla konton. Varför är detta relevant? För även om Thomson-effekten applicerades på en kylfläns eller block, kommer den elektriska strömmen att hamna i superledaren och orsaka skada på matrisen.
Den nanometriska skalan vi befinner oss i stipulerar impedanser, jitter och ett oändligt antal extremt exakta elektriska parametrar för en strömform. Thomson-effekten skulle genomföra en extern överström som skulle sluta med att förstöra nämnda dö och därmed lämna oss en fin pappersvikt.
Elektriskt isolerande matriser är inte fysiskt möjligt
Tänk om vi isolerar matrisen med en IHS? Det försöket har inte saknats i branschen, där flera prototyper har försökt genom historien. Problemet är att föreningarna för att täta IHS inte är helt immun mot den elektriska strömmen, eftersom en enda komponent baserad på ett bypass-kol används, så att vissa läckor hamnar på PCB ( koppar, kobolt och koppar skikten). zink ) där de igen sipprar in i dynen.
Vi måste ta hänsyn till den höga känsligheten hos den nuvarande matrisen, där den enkla statiska elektriciteten som produceras av en fläkt som skjuter luften mot kylflänsarna redan skapar problem i vissa GPU-modeller med munstycket exponerat. Därför bör värmepasta med flytande metall inte användas i grafikkort, eftersom vi kan vid den minsta strömläckan stek bokstavligen chippen.
Samma fall för CPU: er som avslöjas för att komma i kontakt med munstycket med blocket eller kylflänsen, eftersom även om vattenkylning endast inkluderar fläktarna i radiatorerna och vätskorna är beredda att leda elektricitet i minimivärden, är friktionskoefficienten densamma med material såsom nickel eller koppar ger små laddningar som måste beaktas, särskilt efter driftstid och mer metalljoner i vätskan.
