Det är brukligt för Intel att skapa två versioner av var och en av dess PC-processorarkitekturer, en för användning i stationära datorer och den andra för bärbara datorer. Tja, det är ingen hemlighet att Intel Core 14 blir nästa och kommer att baseras på Meteor Lake-arkitekturen. Det finns dock rykten om att dess skrivbordsversion, Meteor Lake-S skulle ha ställts in. Är dessa rykten sanna eller är de överdrifter tagna ur sitt sammanhang?
Det skulle inte vara första gången som Intel beslutar sig för att inte lansera en arkitektur för både stationära och bärbara datorer, vi såg det redan med Intel Core 11. Naturligtvis måste vi klargöra att det som hörs angående Meteor Lake-S, version Desktopversioner av Intel Core 14 är bara rykten för tillfället. Vi har dock beslutat att kommentera dem, eftersom vi hör dessa vatten ljud på sistone.
Är Intels Meteor Lake-S-processorer inställda?
Vad skiljer Meteor Lake från den andra CPU arkitekturer som gjorts av Intel hittills är att vi har att göra med ett disaggregerat chip. Vilket innebär att vi istället för att ha ett enda marker har flera olika marker där var och en av dem fyller en annan funktion. Vi har redan sett den här idén AMDRyzen, men Intel kommer att vara först med att ta det till bärbara datorer, om inte Lisa Su team överraskar i detta avseende under nästa CES.
Skillnaden är att medan AMD använder chiplet-konceptet, som vi skulle kunna översätta till spanska som "chipito", så använder Intel Tile-signifier. Det är samma koncept i båda fallen. Det handlar inte om flera symmetriska marker utan om olika element med en specifik och kompletterande funktion.
- Beräkningsplatta: där de olika kärnorna och deras motsvarande cacher finns.
- GFX Tile: Detta är kretsen som rymmer den integrerade grafiken.
- IO-bricka: de perifera gränssnitten.
- SoC Tile: Den integrerade minneskontrollenheten.
Tja, vi måste utgå från det faktum att i fallet Meter Lake-S eller stationärversionen av Intel Core 14 skulle det finnas vissa skillnader med avseende på den bärbara versionen. Speciellt med hänsyn till IO-plattan, eftersom ett torn moderkort förväntas ha större anslutningsmöjligheter. Det vill säga, i en bärbar CPU skulle IO Tile vara hela styrkretsen, medan det på en stationär inte skulle bero på att chipsetet existerar. Eftersom detta skulle vara kontraproduktivt för den stationära affärsmodellen. Detta skulle dock inte vara den enda ändringen från en version till en annan.
Inte så generationssprång
När Intel pratade om Meteor Lake som en framtida arkitektur sa de att den skulle ligga mellan 5W TDP och 125W TDP. Erfarenhet av tidigare versioner säger oss att så inte är fallet och att Intel har tvingats visa olika varianter av chippet. Inte bara en för BGA avsedd för bärbara datorer, å ena sidan, och den andra för ett konventionellt uttag, utan även inom de varianter som är fastlödda på plattan, de som är designade för olika grader av förbrukning och genererad värme.
Nu kunde skrivbordsversionen av Meteor Lake-S ha ställts in på grund av att det inte var ett tillräckligt stort steg från Raptor Lake-revisionen som de förbereder för nästa år. För tillfället är den enda Compute Tile som Intel har visat den 6-kärniga, men frånvaron av bevis är inte bevis på frånvaro och Intel kan ha beslutat att inte visa det. Föreställ dig för ett ögonblick vad som skulle hända om generationssprånget från Intel Core 13 till 14 var mindre än väntat. Det är därför Pat Gelsinger och hans folk skulle ha låtit denna arkitektur släppas endast för bärbara datorer.
I alla fall, och för att avsluta, undrar vi om Intel kommer att göra susen att sälja den förbättrade versionen av Raptor Lake som en fjortonde generation eller i stället kommer det att ske som den elfte, där Tiger Lake och Rocket Lake var olika arkitekturer och kom ut med en skillnad på ett år från det andra.