Inom området för lagring för datorer , idag bara SATA och PCIe gränssnitt används eftersom de är mest utbredda. Det finns dock ett tredje gränssnitt som heter SAS att, även om dess användning knappast har spridit sig inom den inhemska sfären, är den till i dag fortfarande en av de mest använda standarderna i affärsmiljön. I den här artikeln kommer vi att berätta vad SAS gränssnitt består av, vad det är egenskaper är och naturligtvis hur det skiljer sig från den vanliga SATA.
Hem-PC-användare är vana vid SATA-gränssnittet, eftersom det är så enkelt som att ansluta ström- och datakablar och voila, hårddisken är redo att gå. Vi använder detta gränssnitt i grund och botten för att det är vad moderkort tillverkare bestämde, som bara har integrerade SATA-kontakter under lång tid, och om vi ville använda SAS-gränssnittet, skulle vi därför behöva använda utvidgningskort (det skulle inte vara värt det med en adapter eftersom de behöver sin egen styrenhet , precis som SATA).
Vad är SAS-gränssnittet?
SAS är förkortningen för Serial Attached SCSI, och det är ett dataöverföringsgränssnitt i seriös efterföljare exakt till SCSI, vilket är parallellt. Även om SAS fortsätter att använda SCSI-kommandon för att interagera med enheter ökar det hastigheten och möjliggör snabb "het" anslutning och frånkoppling utan att behöva stänga av eller starta om datorn.
Den första versionen av denna standard dök upp i slutet av 2003 och kallades då SAS 300 eftersom den hade en bandbredd på 3 Gbps, vilket ökade hastigheten på gränssnittet där det hände. Det tog inte lång tid innan utvecklingen kom fram, SAS 600, som gav en hastighet på 6 Gbps motsvarande den nuvarande SATA 3, men 2015 förbättrades detta gränssnitt och når 12 Gbps , fördubblar SATA 3-gränssnittets prestanda.
Ett av dess huvudegenskaper är dessutom att det ökar överföringshastigheten för ett system genom att öka antalet anslutna enheter, det vill säga det kan hantera en konstant överföringshastighet för alla anslutna enheter, vilket eliminerar begränsningen av "endast “16 som har SATA och SCSI.
Hur skiljer sig SAS-hårddiskar från SATA?
Till att börja med hittar vi betydande fysiska skillnader mellan en SATA-skiva eller -kontakt och en SAS-skiva, eftersom SATA-gränssnittet, som du kan se nedan, har data- och strömkontakterna åtskilda av ett hål, medan SAS-kontakten är tillsammans men separerad av en bit plast. Detta för att förhindra att en SATA-kabel ansluts till en SAS-skiva eftersom SATA-kontroller inte kan hantera dessa skivor, och dock är det omvända möjligt, det vill säga du kan ansluta en SATA-disk till ett SAS-gränssnitt sömlöst och styrenheten kommer att känna igen det.
Som ni kan föreställa er SAS-gränssnittskabeln enhetlig i en enda kontakt för både ström och data, och detta är också en särskiljande punkt eftersom SATA-styrenheten är integrerad i moderkortet, medan endast serverns moderkort innehåller SAS-styrenhet och om vi ville För att använda SAS-skivor i en hemdator måste vi köpa en styrenhet i form av ett PCI-expansionskort.
Förresten, i det här fallet är det själva styrenheten som ger hårddisken ström och av den anledningen kan de användas med en enda kontakt istället för att ha separat data och ström som i SATA-diskar.
Å andra sidan, och även om det tidigare fanns SATA-hårddiskar med mer än 7200 varv per centrifugeringshastighet på sina tallrikar (som den berömda Velociraptor som segrade då för att vara de snabbaste mekaniska hårddiskarna på marknaden), i allmänt är de begränsade till den hastigheten eftersom gränssnittet inte ger mer av sig själv; Men när vi pratar om SAS-skivor är det vanliga att de börjar vid 10,000 15,000 varv per minut och i vissa fall kan nå XNUMX XNUMX varv / min.
SAS-enheter är i allmänhet mycket snabbare än SATA-enheter, men också mer tillförlitliga. Eftersom gränssnittet kan fungera med dubbla bandbredden är dess överföringshastighet också mycket högre, men särskilt dess förmåga att hantera in- och utgångsförfrågningar (IOPS) är mycket högre. Till exempel accepterar industrin att medelvärdet för en SATA-disk är 80 IOPS medan en SAS 15K-disk (15,000 180 RPM) kan ha upp till XNUMX IOPS. Dessa är genomsnitt baserat på både låga och tunga arbetsbelastningar.
På tal om tillförlitlighet, vi nämnde just att SAS-enheter är mer tillförlitliga än SATA-enheter, och när vi går tillbaka till genomsnittet accepterar branschen att en SATA-enhet har en MTBF (genomsnittlig körtid före fel) på cirka 700,000 1.2 timmar, medan MTBF på en SAS disk når XNUMX miljoner timmar.
Slutligen hittar vi också skillnader när det gäller kapacitet, där SATA-skivor tydligt vinner. Om vi talar om skivor i 3.5-tumsformat har vi kommersiella 14 och till och med 18 TB-enheter på marknaden som alla konsumenter (som har pengar) kan komma åt, medan SAS-skivor med högsta kapacitet på marknaden även idag är 2 TB. Självklart är dessa enheter utformade för affärsmiljön och för att fungera i mycket avancerade och komplexa RAID-system och utnyttjar deras högre bandbredd för mycket mer intensiva arbetsbelastningar som de inte utsätts för i hemmiljön.
Nu, när man besvarar frågan om en SAS-skiva är bättre än en SATA-skiva, är svaret helt klart ja, det är mycket bättre när det gäller prestanda och tillförlitlighet. Nu, med tanke på deras begränsade kapacitet, det faktum att du behöver en dedikerad styrenhet och att branschen inte säljer dem mycket i den kommersiella miljön, är det verkligen inte värt att oroa dig för att få en - du borde fortsätta använda den. SATA-enheter för tillfället.
