Utan tvekan ett av de mest använda programmen på en dator, oavsett Mac eller PC, är webbläsaren. Det här är direktfönster som du har med Internet , när du utför olika sökningar, kommer åt de mest populära webbplatserna eller laddar ner program och filer. I macOS kan du hitta många olika webbläsaralternativ, och var och en har olika egenheter. I den här artikeln diskuterar vi de viktigaste skillnaderna mellan Safari, krom och firefox.
tillgänglighet de har
Detta är utan tvekan en grundläggande aspekt när vi talar om alla program som är installerade på Mac. Beroende på typ av användare kan du hitta ett program som matchar bättre eller sämre, med den användning som kommer att tränas. I det här fallet måste du ta hänsyn till enheterna på vilka de är tillgängliga och även synkroniseringen av data.
Enheter där de är
En viktig punkt är att veta var du kommer att kunna installera webbläsaren du ska använda. Bland de tre huvudsakliga som vi jämför genom den här artikeln, kan en stor skillnad hittas i det här avsnittet. I fallet med Safari , bör du veta att det är en webbläsare skapad av Apple sig och att den är integrerad i operativsystemet. Det är därför det bara kommer att hittas på enheter skapade av Apple. Om du sekundärt har en PC kommer du inte att kunna ladda ner den och i det här fallet måste du använda ett annat alternativ. Det är inte ett problem om du har hela ekosystemet från Cupertino-företaget.
När det gäller Chrome och Firefox är detta något som förändras totalt. Det är naturligtvis tillgängligt för nedladdning på en Mac, men det är det finns även för Windows, Android, iOS, och iPadOS. Detta är ganska viktigt, så länge du har en enhet för dagligt bruk som inte har ett operativsystem utvecklat av Apple. Vi pratar om det faktum att du kommer att kunna använda en webbläsare på ett universellt sätt på vilken typ av plattform som helst, med de fördelar som den har.
Datasynkronisering
Och det är att ha en universell webbläsare är verkligen relevant på grund av synkroniseringen av information. Detta är en funktion som låter dig har bokmärken, sökhistorik och även lösenord eller autokomplettera data synkroniserad. Detta är något som finns tillgängligt i alla webbläsare vi jämför. I samtliga fall utförs synkroniseringen via kontot som är länkat.
Som vi säger är det en funktion som är riktigt viktig för att kunna arbeta på vilken plattform som helst på ett bekvämt sätt. Safari har vissa begränsningar i detta avseende, eftersom det inte är tillåtet att exportera informationen på ett bekvämt sätt till andra webbläsare. Till en början kan det vara en säkerhetsåtgärd, men det är sant att det är en stötesten som inte finns i andra webbläsare som Chrome eller Firefox, som är mycket mer slappa i detta avseende.
Gränssnitt: en grundläggande aspekt
En av de avgörande aspekterna av alla program eller applikationer är designen som används. Detta beror på att det kommer att finnas många timmar som du kommer att konsultera under dagen, och det måste vara visuellt attraktivt. I det här fallet är Safari ett av programmen som får det bästa estetiska betyget, eftersom det passar perfekt med operativsystemets allmänna design. I det här fallet är det åtagit sig att enkelhet och riktigt snabb åtkomst till bokmärken och sökfältet. Huvudskärmen har ingen bisarr design och inte heller blir de överväldigande. Detta läggs också till alternativet att aktivera nattläget automatiskt, vilket ger en så bekväm upplevelse som möjligt.
Chrome, liksom Safari, har också en ganska enkel design. Den har olika estetiska verktyg för att kunna anpassa den på ditt eget sätt, även om det med grundkonfigurationen är möjligt att ha en enkel huvudskärm med sökfält för att direkt kunna komma åt sökmotorn. Likaså bör möjligheten att installera flera teman som anpassar designen med en personlig bakgrund lyftas fram. Detta gör att du får den mest bekväma upplevelsen för din smak.
Slutligen Firefox kan bli webbläsaren som har en design som är mer basladdad . I denna mening bör varje användares speciella smak alltid spela. Det finns människor som föredrar att ha en mycket mer laddad design och med extra funktioner i verktygsfältet eller i själva fönstren. I det här fallet har den möjligheten att ha allt i sikte till priset av att det blir väldigt förvirrande för ögat.
Specifika funktioner
Utöver designen är det också viktigt att göra en bedömning av de olika funktioner som en webbläsare kan ha. Vi diskuterar dessa skillnader nedan.
Tillägg att använda och anpassning
Tillägg är tillagda funktioner som kan läggas till i webbläsaren för att fungera bekvämt. I det här fallet kan de inkludera felstavningsspårare, erbjuda spårare och till och med andra mer komplexa funktioner. Firefox och Chrome i det här fallet är ganska lika i att ha en riktigt komplett förlängningsbutik. Klassificerad efter kategorier kommer du att kunna hitta allt du behöver för att ha en webbläsare som är så vitaminiserad som möjligt.
Detta händer inte i Safari där antalet tillägg är ganska litet. Kompatibiliteten för de många är begränsad till andra webbläsare, eftersom Apple tvingar dig att gå igenom själva Mac App Store. Detta gör det obekvämt att använda, eftersom det tvingar dig att ändra applikationen hela tiden. Uppenbarligen hittas de grundläggande tilläggen, men om du vill ha ett stort antal aktiva plugins bör du alltid välja de två andra alternativen. Detta beror också på att både Chrome och Firefox är öppen källkod medan Safari inte är det.
hastighet och lätthet
Ha en snabb programladdning, eller som inte förbrukar många resurser på Mac. Detta är en av de viktigaste aspekterna att titta efter när du väljer webbläsare. Safari, som är logiskt, är en av de som fungerar bäst på en Mac enligt de olika tester som har utförts. Det beror främst på att vi pratar om en webbläsare som har skapats speciellt för specifik programvara. På så sätt är det möjligt att få garanterad effektivitet och en rättvis förbrukning av alla resurser. Detta är något som Firefox också gör väldigt bra, då det förbrukar mindre RAM och har därför inte en överdriven inverkan på enhetens hårdvara.
Den stora förloraren i detta avseende är utan tvekan Google Chrome. I det här fallet har det verifierats vid ett flertal tillfällen att upplevelsen är mycket dålig på grund av överdriven förbrukning av RAM-minne. Detta gör framför allt att operativsystemet bromsar ner abrupt när många flikar är öppna . Detta är ett problem som har överförts version efter version. På så sätt är det en webbläsare som kanske inte rekommenderas om du har ganska rättvis hårdvara.
säkerhet och integritet
När du surfar på webben är det en prioritet för många användare att känna sig trygg . Varje dag kan du hitta stora faror på internet som hotar din säkerhet. Förekomsten av virus, opålitliga sidor eller helt enkelt vilseledande reklam är många av de aspekter som kan hittas. Detta innebär att säkerhetsåtgärder som popup-blockering och till och med spårningsblockering från tredje part finns i alla webbläsare som kan hittas just nu. Även om det i denna sista aspekt bör noteras att både Safari och Firefox integrerar bättre verktyg i konfigurationen för att kunna förhindra plågan av popup-fönster.
Även om det i integritetsaspekten bör markeras tillsammans med Safari, Firefox. Detta beror på att Mozilla-webbläsaren mycket enkelt kan integrera en VPN tjänsten. Detta är verkligen intressant när du ska arbeta i ett offentligt nätverk. Detta i kombination med en bra spårningsblockerare som både Firefox och Safari har gör det möjligt att ha integritet på nätverket.
En annan av de viktigaste aspekterna att ta hänsyn till är privatpolicy . Ingen vill att den ska säljas till någon tredje part, och detta är ett förtroende som vi som användare sätter i en webbläsare. Apple i denna mening har en integritetspolicy och säkerhetsåtgärder som är oklanderliga. Detta beror på att detta företag främst fokuserar på försäljning av sin utrustning, detta är dess främsta inkomstkälla. Google, å andra sidan, fokuserar på att sälja reklam och information om alla sina användare. Det är därför vi under månaderna har kunnat se hur många kontroverser som har väckts.
Firefox utvecklades för sin del för att ha en öppen källkod och mycket restriktiva sekretess- och säkerhetspolicyer. På så sätt kommer du att kunna säkerställa att all information finns kvar i själva webbläsaren och inte kommer att marknadsföras av tredje part. Uppenbarligen kommer de individuella åtgärderna för varje användare inte in här med acceptans av de olika policyerna som finns på webbsidorna som kan nås.
Implementering av anmälningar
Traditionellt kan appar som är installerade på din Mac skicka meddelanden till dig. På så sätt kan du hela tiden bli informerad om du får ett nytt meddelande eller e-mail, till exempel. Detta överförs också till webbplatser som kanske vill skicka olika statusmeddelanden till dig. Till exempel kan en elektronikbutik be dig om tillstånd att meddela dig när ett pris sjunker avsevärt.
I det här fallet integrerar alla webbläsare den här funktionen. Även om skyddet av användarnas integritet råder. Detta representeras av att se hur det som standard är inaktiverat för alla användare. Var och en av sidorna måste upptäcka denna funktion för att kunna skicka meddelanden korrekt till användarna.
Skapande av ett ekosystem
De olika teknikföretagen har som mål att ha en grupp användare runt sin produkt på en konstant basis. Detta är något som Google Chrome åstadkommer med en notering, som genererat ett behov genom att ha olika tillhörande tjänster, och som tyvärr bara fungerar bra i denna webbläsare. Vi syftar främst på kontorssviten, men också verktygsuppsättningen för webbinnehållsskapare och även de berömda Youtube.
Safari är också beroende av ett mycket komplett ekosystem som Apples. Men sanningen är att du inte behöver använda den för att en webbsida ska fungera korrekt, eftersom Apple inte har ett ekosystem som fungerar online. Firefox är identisk, eftersom en öppen kod inte "säljs" till någon eller någon. Det betyder att om du inte behöver använda ett specifikt kontors-ekosystem kommer du inte att ha några problem.
vår slutsats
Sammanfattningsvis bör det noteras att vi står inför tre webbläsare som är väldigt lika i sina egenskaper. I design och funktioner är de lika och det är därför upplevelsen kan vara liknande. Den mest avgörande faktorn kan vara webbläsarens prestanda, där Safari är den som vinner med jordskred på alla sätt, eftersom den är utvecklad av Apple för sin egen utrustning. Självklart kommer du med detta att få bästa möjliga erfarenhet av resursförbrukning, RAM är ett av de element som kommer att frigöras mest . Chrome är det minst rekommenderade alternativet i det här fallet, eftersom den olika statistiken visar hur de har en mycket hög resursförbrukning, vilket offrar prestanda på ett generellt sätt.
Och om det viktigaste för dig är integritet och säkerhet på webben, bör du veta att både Safari och Firefox är de mest rekommenderade alternativen. Det beror på att de inte fokuserar på att göra ekonomisk vinst genom försäljning av sina användares personuppgifter. Chrome, å andra sidan, tjänar huvudsakligen på försäljningen av webbläsardata för varje användare för att anpassa reklam eller andra aspekter.
