Safari vs Chrome: Jämförelse av funktioner på iPhone och iPad

Inom området webbläsare på iPhone och iPad vi har alltid två fantastiska alternativ att välja mellan: Safari och Google krom. Men för många människor kan följande fråga komma att tänka på: vilket är bättre? Uppenbarligen finns det viktiga skillnader mellan dessa två programvaror att ta hänsyn till, och i den här artikeln kommer vi att berätta om dem.

Safari vs Chrome: Jämförelse av funktioner på iPhone och iPad

De mest allmänna aspekterna

När man jämför två olika programvaror är det viktigt att lyfta fram två aspekter som är generella och grundläggande: designen och prestandan som de har på iPhone och iPad. Nedan bryter vi ner dessa två aspekter.

Applikationsdesign

Detta är utan tvekan en av de mest avgörande aspekterna när vi talar om alla typer av applikationer. Det första är att det är attraktivt för ögat, för ibland när det är fult kan du få en mycket dålig upplevelse. Att få informationen uttryckt på ett tydligt och jämnt sätt är avgörande för att arbeta med högproduktivitetsmetoder.

Om vi ​​jämför båda webbläsarna utmärker sig Safari för att ha en riktigt minimalistisk design. Detta är något som extrapoleras från resten av systemets inbyggda applikationer som utmärker sig för att ha en ganska liknande designlinje. Så fort du kommer åt Safari kan du få tillgång till bokmärkena och sökfältet, men utan att vara mättad. För att de olika delnings- eller sökalternativen ska dyka upp är det nödvändigt att göra en rörelse med pekskärmen på skärmen. Annars blir det helt dolt för att hålla estetiken så ren som möjligt.

Men i Chrome förändras detta mycket, eftersom du bara går in i huvudvyn kan se skillnader med Safari. Längst ner är den ständigt framåt- eller bakåtvy av kontrollerna, möjligheten att öppna en ny flik och även tillgång till alternativ. På samma sätt kan du under alternativen hitta tillgång till Discover för att få de senaste nyheterna som är anpassade efter din personliga smak. Detta är något som inte är tillgängligt i Safari.

Detta är något som också kan vara tillämpas på iPad-upplevelsen. I båda fallen verkar det som om den fungerar som en datorversion, tack vare att en ganska likartad distribution upprätthålls. Sådan är likheten att liknande strukturer också upprätthålls i båda webbläsarna på iPad. Till exempel kan alla webbplatser begäras med en stationär version med en enkel touch. Uppenbarligen prioriterar det fortfarande att iPad har en mycket renare och mer välordnad estetik än i Chrome. I det här fallet är alla de viktigaste elementen alltid överst och inte lika trånga som på iPhone, men det kan ändå vara överväldigande.

prestanda

Detta är en viktig punkt att ta hänsyn till i alla program som vi använder dagligen. Med åren har vi blivit vana vid att alltid vilja ha allt nästan omedelbart. Genom att trycka på en enkel knapp söker vi att svaret inte sker i fördröjning och om det tar några sekunder till uppstår nervositeten. Detta sker även i webbläsare, där omedelbarhet eftersträvas och även att navigeringen är bekväm och undviker dålig prestanda.

Vid faktisk användning av båda webbläsarna måste vi säga att Safari presterar något bättre än Chrome på iPhone eller iPad. Och detta är något helt förväntat på grund av utvecklarna av var och en av webbläsarna. När det gäller Safari är den utvecklad av Apple sig själv och det är därför det görs med den hårdvara som den har i åtanke . Det är en webbläsare som inte borde fungera på en mängd olika hårdvara som Chrome gör. Den är optimerad för iPhones som har hårdvara som redan är känd för företagets ingenjörer. Och detta är något som också händer med den allmänna prestandan av iOS, macOS eller iPadOS, vilket är ganska bra eftersom det är utvecklat för mycket specifik hårdvara.

Det betyder inte att Chrome inte fungerar. Prestandan blir ganska bra, även om det är sant att resursåtgången är ganska hög. När man vill ha många flikar öppna samtidigt kan en viss fördröjning skapas i systemet som förhindrar en korrekt rullning. Men generellt fungerar den också bra och kan användas utan problem. Även om som med allt är det alltid bättre att använda inbyggda applikationer för att få mycket bättre prestanda.

Specifika funktioner

När prestanda och design har tagits i beaktande måste resten av alternativen som finns i de olika webbläsarna markeras. Bland dessa utmärker sig fliksystemet, informationssynkroniseringen eller säkerheten i sig.

flikssystem

Alla webbläsare bör ha förmågan att utföra olika åtgärder på ett enkelt sätt. Detta är vad som uppnås med flikarna som är mycket karakteristiska för alla program av denna stil. I båda webbläsarna kan det hittas som är logiskt, även om det måste erkännas att i Safari fungerar det mycket bättre. En av de stora begränsningarna som alla mobiler kan ha är dess storlek. På så sätt är det mer komplicerat att ha bra överblick över flikarna du har öppna för att enkelt växla mellan dem som om det skulle kunna göras bekvämt på en Mac.

Och det är att även om båda webbläsarna har den här funktionen, är förändringen mycket enklare i Safari. Med en enkel bild på adressfältet längst ner kommer du att kunna gå mellan alla flikar du har öppna. Detta händer inte i Chrome där du måste öppna översikten med alla flikar du har öppna för att kunna ändra. Och även, för att gå tillbaka till prestanda, i denna övergång till alla öppna fönster kan du se en viss fördröjning som kan bli obekväm. Detta betyder inte att översikten över flikarna inte kan nås i Safari, eftersom det också är möjligt. Och i båda fallen finns det möjlighet att aktivera privat surfning för att få maximala säkerhetsgarantier.

lösenordshantering

När man surfar på internet är det ganska vanligt att man måste göra olika inloggningar. Alla säkerhetsexperter rekommenderar att ett helt annat lösenord än det som används i andra tjänster används i var och en av dessa inloggningar . Detta kan vara ett stort problem, eftersom när lösenorden är komplicerade och komplexa kommer det att vara svårt för dig att alltid komma ihåg dem. I dessa situationer är det tillrådligt att använda de högkvalitativa nyckelringarna som är integrerade i webbläsare. På så sätt står vi inför ytterligare en differentierande punkt att ta hänsyn till.

När det gäller Safari används själva iCloud-nyckelringen. Detta är synkroniserat med alla enheter och erbjuder också nycklar som är säkra, slumpmässigt genererade enligt de bästa säkerhetsstandarderna. Det betyder att du alltid har allt lagrat på ett ställe och har lösenord sparade, lagrade och skyddade genom Face ID-teknik för ansiktsigenkänning.

Chrome, som i resten av versionerna av flera enheter, har också en nyckelring som är kopplad till själva Google-kontot. Den upptäcker också inloggningar på ett snabbt och bekvämt sätt börja när som helst med dina lösenord . Det är idealiskt speciellt när du har en Windows PC och har inte tillgång till iCloud Keychain. På så sätt kommer lösenorden du använder på din dator med detta operativsystem också att vara tillgängliga på din iPhone eller iPad med ett enkelt klick. Det är utan tvekan en stor fördel gentemot Safari som alltid kommer att beaktas.

Informationssynkronisering

Utöver säkerheten för nyckelringen i var och en av webbläsarna, måste man också komma ihåg närvaron av andra typer av information. Här anger t.ex. historiken för utförda sökningar eller även autokompletteringsinformationen. Det senare hänvisar till funktioner som förenklar processen att fylla i ett enkelt formulär eller betalningsinformation. På så sätt kan webbläsaren snabbt upptäcka var namnet, adressen eller ditt kreditkort ska placeras.

I båda fallen kan du spara informationen kopplad till både Apple-ID:t om vi pratar om Safari, och Google-konto i Chrome. Även om integrationen som förväntat är mycket bättre gjord i Safari. Detta eftersom denna information, förutom Safari, även gäller andra applikationer och det är därför den är väldigt internaliserad i operativsystemet. Om detta är en funktion som betyder mycket för dig, på iPhone och iPad fungerar det bäst med Safari.

Men som vi har nämnt tidigare finns det också ett ganska viktigt synkroniseringsproblem. Om du har angett denna information på en Windows-dator kommer du alltid att vara intresserad av att använda Chrome för att komma åt alla dessa data. Detta är något som du inte kommer att kunna hitta i iCloud på grund av begränsningar i att exportera information.

Säkerhet

När du surfar igenom någon av dessa två webbläsare prioriteras säkerheten högt. Och på detta område kommer Apple utan tvekan ut som en klar vinnare med funktionerna som har integrerats i iOS och iPadOS. Som användare strävar vi alltid efter att ingen kan veta vad vi letar efter, och Apple gör inte affärer med denna data. Med andra ord fokuserar inte Cupertino-företaget sin verksamhet på att sälja sina användares information, något som Chrome gör.

Detta läggs också till möjligheterna för dölja din egen IP-adress så att ingen kan veta att det är du när du surfar. Detta förbättrar säkerheten avsevärt på alla sätt medan du surfar. Den här funktionen är inte integrerad som sådan i Chrome, där du måste lita på användningen av en VPN system för att ha ett privat adresssystem.

Användning av tillägg

Ibland är kvaliteten på webbläsarens funktioner kanske inte den mest korrekta, och det är därför tillägg måste läggas till. Det här är verktyg från tredjepartsutvecklare som försöker berika upplevelsen som du får med denna programvara. När det gäller stationära webbläsare är det ganska vanligt att ha en översättare eller en stavningskontroll, men i mobilversioner kan det vara något mer konstigt.

Och det är att här kan du hitta en stor skillnad mellan båda webbläsarna på både iPad och iPhone. Safari har möjlighet att installera plugins via App Store. Även om det finns få alternativ finns det olika plugins som översättare eller cookie-blockerare. Men i Chrome är detta något helt obefintligt, eftersom det inte integreras med appbutiken och installation av plugins är inte tillåtet.

Och som vi säger, det är en funktion som används på en bärbar eller fast dator. Det är därför där den kommer att användas mest på iPaden, och det bör också noteras att den har ganska optimal prestanda. Det är verkligen en stor överraskning, och vi måste komma ihåg att i Chrome kommer vi inte att se den här typen av funktioner på kort sikt.

stationär version

I många tillfällen strävar vi efter att få bästa möjliga upplevelse med en iPad eller en iPhone, och ibland är inte den mobila versionen av webbsidorna den mest lämpliga. Därför kan det vara intressant att ha tillgång till desktopversionen för att få den bästa upplevelsen om du använder en enkel dator. Uppenbarligen är detta något som är intressant att använda på en iPad eftersom den har en mycket större skärm som om det vore en bärbar dator.

Observera att detta är en funktion tillgänglig i både Safari och Chrome på iPhone och iPad. Användning på små skärmar som de på en mobiltelefon är obekvämt eftersom mycket zoom måste tas bort för att få en adekvat upplevelse. Den enda skillnaden mellan de två webbläsarna är att du i Safari hela tiden kan aktivera den här funktionen så att du alltid kommer åt en webbplats i dess skrivbordsversion. I Google-alternativet är detta inte möjligt.

Integrerad översättare

När du besöker en webbsida på ett annat språk än det inhemska, är det alltid uppskattat att ha ett översättningssystem tillgängligt. I det här fallet har både Safari och Chrome detta och det kan användas på ett väldigt enkelt sätt. Tänk på att Googles översättare har följt många användare under hela deras liv och är det av bra kvalitet . Detta innebär att många människor kan sluta välja Chrome i tid på grund av denna integration, vilket sanningen är att det fungerar riktigt bra.

Traductor Safari iPhone

Men efter att ha utfört olika tester bör det noteras att Apple translator fungerar också riktigt bra. Den är integrerad i Safari och med en enkel beröring kan du komma åt webbsidan med den översatta texten överlagd. På så sätt kommer du inte ha några problem med dessa sidor som du kanske inte förstår först.

Spårningslåssystem

Utöver säkerhet är integritet också en riktigt viktig punkt. I det här fallet är det som har kontrollerats mest de senaste åren användningen av cookies och trackers som följer ditt spår på Internet. Genom dessa data är det möjligt att få tydlig information om din smak till följd av de sidor du besöker. Det här är något som har varit mycket kontrollerad i Safari med iOS, eftersom olika blockerare av spårningssystem som finns i Safari har integrerats. Dessutom finns det även data om allt som har blockerats när du har surfat och använt iPhone.

Inspektör Web Safari iPhone

Chrome i denna mening är mycket kortare. Den har alternativ för att undvika spårning men det blir ganska begränsat. Man kan säga att de är begränsade till att följa lagstiftningen om dataskydd och integritet. Men man går inte längre med periodiska rapporter om de blockader som genomförts för att verifiera att det verkligen görs.