AMD:s dominans fortsätter inom skrivbordsspel
Desktop-spel har satt en ny ribban med Ryzen 7 9800X3D, som överträffar Intel's Core Ultra 9 285K.
Intels misshagliga Core Ultra 9 har gjort spelare besvikna med att prestera färre än de äldre modellerna, till exempel Core i9-14900K.
AMD håller fast vid sin ledning medan Intel lovar prestandapatchar.
Ryzen AI 9 HX 370 vs Intel Core Ultra 7 258V: Head-to-Head
AMD Ryzen AI 9 HX 370
- Kärnor/trådar: 12 kärnor, 24 trådar.
- Klockhastighet: Upp till 5.1 GHz.
- Grafik: Radeon 890M med 16 kärnor.
- Specialfunktioner: 45 TOPS NPU, FSR3, HYPR-RX FMF2.
Intel Core Ultra 7 258V
- Kärnor/trådar: 8 kärnor, 8 trådar.
- Klockhastighet: Upp till 5.8 GHz.
- Grafik: Intel Arc 140V med 8 kärnor.
- Begränsningar: Och ingen utbredd skalningsteknik i nivå med AMD:s FSR3.
Referensresultat
- Spelprestanda: Vid 1080p och medelstora inställningar överträffade AMDs Ryzen AI 9 HX 370 Intels Core Ultra 7 258V med 75 %.
- AI-uppgifter: Designad för AI-drivna uppgifter och Copilot Windows PC-integration, AMD:s 45 TOPS NPU är också perfekt.
- Skalningsteknik: Den andra och största kategorin som FSR drar nytta av är mer omfattande, med 100+ spel som stöder AMD:s FSR3 mot de relativa 130 Intel-titlarna.
Fördel i AMD:s ekosystem
- Inom speloptimering och skalning sätter FSR3, eller snarare HYPR-RX FMF2, AMD i en stark position före alla andra.
- AMD får ut det mesta av din spelupplevelse med stöd i över 400 spel för FSR och tusentals för HYPR-RX.
- Men Intel ligger långt efter när det kommer till sådana tekniker, och detta är anledningen till att spelare och AI-utvecklare är så oentusiastiska över att köpa den.
Sista avhämtning
AMD:s Ryzen AI 9 HX 370 är ett steg före Intel inom spel eller AI. AMD fortsätter att dominera prestanda och tekniska innovatörslopp medan Intel kämpar för att komma ikapp sina redan utlovade uppdateringar.