På senare tid införlivar routertillverkare Multigigabit-portar in i deras routrar , Målet med att integrera dessa hamnar är att tillhandahålla hastigheter på 2.5 GbE eller 5 GbE med en enda port . Men i firmware finns det också möjlighet att göra länkaggregering av två Gigabit Ethernet-portar. Vad är bättre att ha i en router? Idag i den här artikeln ska vi förklara styrkorna och svagheterna i var och en av alternativen.
Multigigabit-portar på avancerade hemroutrar
För närvarande har avancerade routrar vanligtvis en Multigigabit-port, i Multigigabit-nätverk vi har sett att vi kan ha hastigheter på 2.5 GbE eller 5 GbE, men för närvarande har routrar det "långsammare" alternativet, det vill säga vi har portar med en hastighet på 2.5 Gbps. Vi har dock sett fall som ASUS RT-AX86U, som innehåller en specifik Multigigabit-chipset som stöder hastigheter på 5 Gbps i porten, dock CPU stöder inte det, så "bara" har vi 2.5 Gbps hastighet i den här porten.
På fast programnivå, Multigigabit-porten är konfigurerad som standard som LAN , för att ansluta en NAS-server med denna typ av anslutning och ge bra prestanda i hela det lokala nätverket, antingen för datorer som är anslutna via kabel eller via Wi-Fi 6, eftersom vi i den här artikeln har verifierat att uppnå hastigheter över 900 Mbps via Wi-Fi är helt genomförbart.
Att integrera Multigigabit-portar i en router har sina styrkor och dess svagheter, så du måste tänka om det verkligen kompenserar dig för det extra pris du måste betala för det. Logiskt, om priset på en router med en Multigigabit-port är detsamma som en som inte har denna anslutning, gå alltid till en som gör det, för det är framtiden för hemnätverk.
Styrkor
Den starka punkten med att integrera en multigigabit-port i en hemrouter är fart . Med en typisk Cat5e-nätverkskabel kan vi överföra data med hastigheter upp till 2.5 Gbps, eller vad är detsamma, vi kan uppnå överföringshastigheter runt 280-300MB / s ungefär.
Detta är perfekt om du är i den här hamnen vi ansluter en stationär dator med ett Multigigabit-nätverkskort eftersom vi kan överföra i höga hastigheter till flera datorer. För närvarande, NAS-servrar med 2.5 GbE-anslutning börjar redan bli populär , som QNAP TS-253D som vi har analyserat i den här artikeln, så att du kan pressa ut ännu mer av denna typ av enheter i det anslutna hemmet.
Svaga punkter
De svaga punkterna med att ha en Multigigabit-port i en router är att den blir dyrare än en annan router med liknande egenskaper utan denna typ av anslutning. Vi måste också komma ihåg att vi, för att dra nytta av hastigheterna i dessa hamnar måste ha ett nätverkskort med stöd för Multigigabit , oavsett om det är ett 10G-kort med NBASE-T-stöd, eller ett kort endast 2.5GbE.
Om vi inte har ett nätverkskort som är kompatibelt med dessa hastigheter är det värdelöst att ha denna anslutning. Om du har en bärbar dator eller ultrabook och vill dra nytta av dessa hastigheter är QNAP QNA-UC5G1T perfekt för dig:
Tack vare detta 5G Multigigabit-portadapter (den stöder också 2.5GbE) till USB 3.2 Gen 1-port, vi kan ha den här extremt snabba anslutningen.
Gigabit Ethernet-portar med länkaggregering
Vissa tillverkare har beslutat att införliva i sina firmware för möjligheten gör länkaggregering i sina routrar , vissa tillverkare som stöder denna funktion är ASUS och NETGEAR utan tvekan två starkt rekommenderade tillverkare av avancerade routrar. Länkaggregering, eller även känd som LACP- eller 802.3ad-standard, gör det möjligt för oss att ansluta två (eller flera) fysiska portar i en enda logisk länk, vilket gör att vi kan öka enheternas verkliga bandbredd och kunna överföra vid högre hastigheter .
Hemroutrar tillåter bara Länkaggregering som ska utföras på två Gigabit Ethernet-portar , växlar som kan hanteras med den här funktionen tillåter oss att utföra länkaggregering med många fler portar, men för närvarande tillåter routrar bara maximalt 2 portar. Det betyder att om vi ansluter en NAS-server eller en dator med flera nätverkskort kan vi ge den anslutning till det lokala nätverket på upp till 2 Gbps hastighet, perfekt för att dela data i hög hastighet.
Införlivandet av Link Aggregation-funktionaliteten och dess användning i en router har sina styrkor och dess svagheter, så du bör tänka på om det verkligen är värt det. Det här är en firmware-funktion och det kostar vanligtvis ingen extra kostnad för att lägga till den här funktionen.
Styrkor
Den starka punkten i införlivandet av funktionen Link Aggregation är mångsidighet , kan vi utrusta en PC eller NAS-server med dubbelt så hög hastighet, upp till 2 Gbps Full-Duplex specifikt. Dessutom kan vi använda samma kablar som alltid med Cat5e för att gå med i routern och den slutliga värden. Dessutom kan vi aktivera eller inaktivera den här funktionen när vi vill från firmware, om vi i vissa ögonblick vill ansluta en server.
Om du ska ansluta en stationär dator som har två nätverkskort, eller ett nätverkskort med dubbla portar, eller en NAS-server med två Gigabit Ethernet-portar, kommer den här lösningen att låta dig fördubbla prestandan för utrustningen när du kommer åt från enheter för att kopiera poster.
Svaga punkter
Den första svaga punkten med att använda LACP i en router är att dessa typer av enheter vanligtvis har få Gigabit Ethernet-portar, vi har vanligtvis fyra LAN-portar, även om det finns hemroutrar som har 6 och till och med 8 Gigabit Ethernet-portar. Genom att ansluta två fysiska länkar till en logisk "förlorar" vi faktiskt en port, som vi inte kan använda för att ansluta en annan dator till nätverket. Därför är den första svaga punkten det vi kommer att ha en mindre tillgänglig Gigabit Ethernet-port för att ansluta en annan enhet.
Länkaggregering är ett protokoll som kräver båda ändarna för att "tala" samma språk, det vill säga 802.3ad. Om vi inte har en dator konfigurerad med LACP-standarden, eller om vi inte har konfigurerat vår NAS-server som sådan, fungerar länkaggregering inte.
En annan negativ aspekt är att, beroende på på den lastbalansering som vi har i routerns firmware , LACP kunde inte ge oss hastigheten på 2 Gbps. LACP stöder olika lastbalanseringsalgoritmer så att båda fysiska länkar överför trafik, det vanligaste är src-mac, även om vi också kan hitta src-dst-mac eller src-dst-ip som har större granularitet. I följande bild kan du se några lastbalanseringsalgoritmer för en professionell L3-switch:
Innan vi verifierar dess funktion vet vi inte vilken algoritm den använder internt, detta kan begränsa belastningsbalanseringen på länkarna och inte ge oss hastigheten på 2 Gbps under vissa omständigheter.
Så vilken funktion är bäst för routern att integrera?
Beroende på de behov och utrustning du för närvarande har, är det ena alternativet (och till och med båda) värt det. Link Aggregation är dock på firmware-nivå, så du måste helt enkelt titta på märken och modeller som innehåller denna funktionalitet, de allra flesta ASUS- och NETGEAR-routrar har denna funktion, i den här artikeln har du många analyser där vi pratar om huruvida en vissa modeller stöder denna funktion eller inte.
För närvarande ingår båda funktionerna (Multigigabit-port och Link Aggregation) i flera ASUS-modeller, till exempel ASUS ROG Rapture GT-AX11000 och RT-AX86U, NETGEAR har också RAX200- och RAX120-routrar som har 2.5 Gbps Multigigabit-portar, dessutom RAX120 har en 5Gbps Multigigabit-port, dubbelt så snabb.
Som du har sett har vi för närvarande avancerade hemroutrar med båda alternativen för att påskynda vårt lokala nätverk till det maximala.
