Det är den eviga debatten som aldrig kommer att sluta som sådan och att generation efter generation kommer att locka kontroverser som få miljöer gör utanför kungen av sport eller politik. Intel vs AMD i det här fallet, eftersom vi i artikelns saga som vi kommer att lansera snart kommer att se det motsatta fallet och vi kommer att avslöja deras argument, där vi nu kommer att se skälen till varför Intel fortsätter framför sin stora rival och där de övervinns. Varför är Intel CPU: er bättre? redo? nu kör vi!
På vilka sätt är Intel-CPU: er före AMD: er, var överträffar de dem?
Det kommer inte att vara lätt att hitta starka och välgrundade skäl att argumentera för en artikel som denna, och vi är säkra på att det kommer att finnas skillnader, men upplevelsen är en grad och möjligheten att spela material varje dag ger en mycket bredare och mer global begreppet fördelar som vissa processorer och andra ger.
Så beväpnad till tänderna och med krigsfärger som vi har gjort med AMD i en annan artikel som vi kommer att publicera senare, kommer vi att veta de viktigaste orsakerna som sätter Intel framför AMD, liksom dess fördelar.
Bästa plattformen
Om något har Intel långt ovanför AMD är det en serie plattformar som ligger på en mycket högre nivå än den i dess rival. Vi talar naturligtvis inte om prestanda, utan andra detaljer som support, stabilitet, uppdateringar och i slutändan färre fel, vilket är det första du ska leta efter när du köper en dator, oavsett vad det är.
Intel är uppenbart att om det måste segmentera arkitekturer i flera uttag kommer det att göra det, något som kritiseras mycket, men som placerar det mycket bättre än AMD i stabilitet, kompatibilitet och mindre kaliber förbättringar .
Nytt uttag innebär drastiska förbättringar i viktiga aspekter som framtida support, bättre SKU, bättre spänningskontroll för arkitektur, förbättringar som DMI eller ny USB / Thunderbolt, korrigering av fel i både hårdvara och programvara och kort sagt mycket plug & play-plattformar som fungerar smidigt från minut ett.
Högre frekvenser
Fokusera på CPU avsnitt, är det mycket tydligt att Intel fortfarande är kungen av frekvensen idag, och även om det inte är allt, gör det skillnad i vissa miljöer. Spelen är de mest representativa för dem, där ett stort antal motorer trivs med högre hastighet för att få FPS på grund av deras multiparallelism.
Det är lätt att säga eftersom Intel har dragit sin Skylake-kärnarkitektur i åratal med minimala förbättringar av sina CPU: er, där kärnan har varit högre frekvens och kärnor, men prestandan har tagit fart från fyra år sedan hittills. Detta visar fördelen med AMD, trots att den har en lägre KPI för närvarande är den fortfarande framöver (för nu) inom spel.
Självklart har en större frekvens direkta konsekvenser i andra interna sektioner som cache eller register och dess domän sträcker sig till olika program, där företaget också ligger före sin rival, såsom Adobe paket eller olika professionella program från video och ljud.
Bättre BMI
Som vi väl vet, RAM är för närvarande den bredaste flaskhals att en dator eller server måste arbeta med data (vi tar bort SSD: er av deras natur). Att ha en mycket avancerad minneskontroller är en mycket gynnsam punkt för alla processorer och i det här fallet är det nödvändigt att ha en global vision om vad Intel föreslår: samma antal kanaler som dess rivaliserande, men större frekvensstöd.
Även om AMD har gjort ett steg framåt med Zen 2, är dess hastighet och support fortfarande mindre än Intel. I spelavsnittet för att vara specifikt kan detta ge vissa spel en fördel så skrattande som det är avgörande, allt beror på den aktuella motorn.
Hur som helst, att ha mer prestanda i huvudsaklig flaskhals på en PC är alltid synonymt med högre prestanda i allmänhet och här är Intel fortfarande bättre än AMD även vid lägre spänning.
Bästa överklockningssystem
Med överklockningssystem menar vi fler alternativ inom ett så specifikt avsnitt som det här. Intel har en mycket tydlig fördel här och kanske två i stort. Först av allt har den förmågan att arbeta med adaptiva spänningar , något som AMD inte ens drömmer om för tillfället och som uppenbarligen inte har Zen 3 som sådan.
Detta, som vi redan har sett, har en mycket intressant fördel och helt enkelt inte lägga till eller subtrahera den användarspecificerade spänningen till alla SKU: er som processorn bär. Därför skulle spänningsförändringen endast gälla Turbo-frekvensen och lämna resten av beståndet.
Som om detta inte räckte förenas processorns och cache-spänningen i de senaste arkitekturerna, så att klämma på CPU är mycket enklare än tidigare.
Bästa chipsets
Även om AMD stöder PCIe 4.0, gör Intel det internt i sina CPU: er, även om det inte kommer att aktivera det i Comet Lake-S utan i Rocket Lake-S på grund av förseningarna exakt av dess chipsets. De senare finns fortfarande i PCIe 3.0 och även om detta minskar styrkan i huvudargumentet i detta avsnitt är det inte så mycket.
Intel fortsätter att ha mycket mer avancerad styrkretsar , med bredare samtrafikbussar, fler interna PCI-linjer avsedda för ett större antal anslutningar, snabbare och även alla med lägre förbrukning och temperaturer. Detta är viktigt när du behöver fler anslutningar på din PC, oavsett om det är USB, HDMI eller något annat gränssnitt, för att inte tala om Thunderbolt, som, även om de släpps, är få AMD-kort som lägger till det som standard.
Intel-CPU: er har fortfarande de bästa litografiska processerna
Det är ett annat kontroversiellt avsnitt, kanske det mest, men när det gäller balans och med tanke på de sista av de tre största gjuterierna i världen har Intel för närvarande den bästa litografiska processen i världen, dess 10 nm.
Det är sant att de inte ger de frukter som företaget vill ha, eftersom frekvenserna för den första satsen inte är höga, eftersom det redan hände på 14 nm i sin produktion, men som TSMC, dess 10nm+ kommer att öka mer än intressant MHz med samma täthet, så det bibehåller fördelen framför den taiwanesiska N7P och ingen av dess svagheter.
Tänk på att vi jämför dagens aktuella litografiska processer, utan EUV och som är i produktion eller på ramp för det, det vill säga något konkret idag och som har bekräftats av företagen för 2020. Därför fortsätter Intel Det att upprätthålla ledarskapet också i detta avsnitt och därför kommer dess nya CPU: er som Tiger Lake att dra nytta av denna nod.
Inom innovation fortsätter Intel CPU: er att leda
Om litografiska processer är kontroversiella i sig, kommer innovationsavsnittet att vara mindre. Du kan tänka att AMD med sina MCM-baserade Ryzen är teknologiskt sett framåt, men detta betyder inte att Intel-monokore-arbetet ska underskattas, och vi förklarar oss själva.
Om AMD valde MCM är det just för att det inte såg någon framtid att upprätthålla ett enda munstycke, varken i frekvenser eller i skalbarhet och naturligtvis i FoU-kostnader. Inget företag i världen har kunnat föra en aktie-CPU under 14 nm eller en liknande nod i densitet till en frekvens så hög som 5.3 GHz , med en BMI som kan stödja frekvenser runt 4 GHz eller högre på ett stabilt sätt, med 10 kärnor och en förbrukning så tätt under 250 watt i sin helhet.
Även AMD med CCX och en mer avancerad nod uppnår inte något liknande, därför är det nödvändigt att ge dem meriter att veta tiden och de förbättringar som noden har bakom dem och med hänsyn till att de av Lisa Su övergav eftersom de inte skulle kunna nå dessa kvoter, som den nuvarande VD för företaget sa då.
Även om rörelsen av Lisa Su med Ryzen fångade Intel "vilar på sina lagrar", särskilt sedan Haswell, var företagets dimension som är Intel idag snabb nog för att starta utvecklingen av teknik som vi kommer att se under de kommande två åren och som kommer att revolutionera CPU: s värld som vi känner den.
Innovation är inte bara vad som ligger på bordet och vi kan köpa, det är framtiden som varje företag lyfter och här släppte Intel ”greenerna” för länge sedan. Foveros, EMIB, CXL, PCIe 5.0, Thunderbolt 4, FPGA, IA ... De har inte varit i viloläge.
AMDs svar kommer återigen att baseras på bussar eller system som föreslagits av Intel i olika konsortier som blues har genomfört och även om de logiskt sett tävlar på lika villkor av uppenbara skäl i dessa fall, "till Caesar vad är Caesar's". Det är inte en överraskning, David tävlar mot Goliat och vi vet redan vem som är vem och vilken fördel som var och en har i denna kamp, men i detta specifika avsnitt måste du ta av dig hatten med blues och applådera.
Och hittills listan med allmänna argument för Intel mot AMD, kommer det säkert att diskuteras i vissa aspekter, men enligt vår åsikt och erfarenhet är det dessa skäl där blues är före de röda.
