Allt började när John Deere-traktorer började gå emot bönder som använde sina fordon för att arbeta på sina gårdar genom att inte hindra dem från att repareras i deras verkstäder. Lite i taget eskalerade den konsumentfientliga designen och nådde datorvärlden. Så mycket att förvaltningar har varit tvungna att omvandla rätten till reparationsrörelse till lag. Hur påverkar "Rätten att reparera"-rörelsen oss?
Rätten att reparera är baserad på idén att vem som helst ska ha möjligheten att reparera och modifiera hårdvaran de äger. Det är fortfarande tillämpningen av lagar om fri mjukvara, men tillämpat på hårdvara och dess stöd av förvaltningar i olika delar av världen kommer det att förändra sättet som vi känner datorer på, särskilt förbyggda sådana, under de kommande åren.
Varför kan jag inte reparera min dator?
Detta är en fråga som väldigt få människor ställer sig: men ett av de största problemen när det kommer till reparation är den unika designen hos vissa datorer, som inte har satts ihop av människor. Dess manuella montering är nästan omöjlig och det är att dessa tillverkas med hjälp av robotar med en precision som en vanlig person, inte ens med år av utbildning, kan efterlikna, speciellt när det kommer till svetsning och montering av detaljer med millimeterprecision, mycket små delar. . Vilket gör att kunniga användare inte ens kan göra reparationer och justeringar av systemen.
"Rätten att reparera" är ingen annan än antagandet av praxis som tillåter slutanvändaren att reparera och modifiera de datorer, komponenter och kringutrustning som de har köpt och därför har full rätt att använda det de har köpt och som logiskt sett är din egendom. Det är ursprungligen en positiv rörelse som började som ett svar på praxis mot konsumenter i Apple-märkesdatorer och det har genomsyrat resten av branschen på grund av besattheten att kopiera de från Cupertino som har olika märken. , inte bara i det goda, utan också i det dåliga.
Kommer "Rätten att reparera" att bli slutet på förbyggda sorterare?
Vi har sagt det aktivt och passivt, vi gillar inte de förbyggda av två skäl: den första är att det är ett sätt för datormontörer att rensa inventeringen av delar som ingen vill ha, så det är inte det bästa möjlig konfiguration. Det andra är att många i slutändan letar efter en vacker estetik, inte bara för att locka fler av den intet ont anande allmänheten som ett rovdjur med ljusa färger, utan också för att höja priset. Dessutom måste de göra det på grund av användningen av unika delar i många fall, i andra inte, men det är utseendet på nämnda datorer som gör dem "unika" och dyra.
Bland mycket annat, vad "Rätten att reparera" kommer att föra med sig, åtminstone på papper, praxis inom datordesign, särskilt dess industriella design och dess kretsar, vilket kommer att göra det enkelt att reparera och modifiera hårdvaran och det är bra nyheter eftersom det betyder slutet på alla de där knepiga designerna som är lika icke-funktionella som de ska vara vackra. Vi menar de där designerna med en usel strömförsörjning och kylning som det är bättre att springa ifrån.
Och sluta, detta betyder inte att snygga torn kommer att försvinna, utan att det som kommer att försvinna är de som inte följer normerna för hur en moderkort, bör ett PC-fodral och en strömkälla vara. Det betyder inte heller att pre-builts som följer standarden plötsligt kommer att ha ett bra urval av komponenter, men om vi tittar på glaset halvfullt och därför, med optimism, är det normalt att tro att butiker äntligen kommer att sluta sälja dyr hårdvara med ursäkten för en vacker låda.
