PBO2 i AMD, prestanda och jämförelse i Ryzen 9 5900X

CPU prestanda har varit stillastående under en längre tid, men tack vare AMDs drivkraft och konkurrenskraft kan vi nu njuta av en guldålder av innovation och prestanda som driver processorer till nya höjder. Teknik som PBO2 är inget annat än ett försök att skjuta allt lite över aktiegränsen för att få extra prestanda. Logiskt sett kommer vi att mäta nämnda vinst utanför teorin, i praktiken, för att se om det verkligen är värt det eller om det istället är bättre att lämna allt som det var.

index

• Egenskaper och tekniska specifikationer
• Syntetiska tester
• 1080p spel
• 2K-spel
• 4K Spel
• Termisk prestanda
• Minnesprestanda
• Förbrukning och överklockning
• Conclution

Egenskaper och tekniska specifikationer

Som vi kan se, med denna CPU står vi inför en processor med 12 kärnor och 24 trådar med en maximal frekvens på 4.8 GHz. Som vi vet, på grund av de algoritmer som används av AMD, kan denna frekvens uppstå i en eller flera kärnor, men detta beror på konsumtion, temperatur och energi som förbrukas i en triangel som alltid gör att CPU: n ligger under de siffror som AMD meddelat.

Detta resulterar i att temperaturer alltid kommer att vara den avgörande faktorn och mer eller mindre stabil, så frekvensen kommer att variera beroende på intervallet för den första. Cooler betyder mer frekvens, även om verkligheten är att vi borde prata om högre kylkapacitet för att vara korrekt.

Betydelsen av temperatur för PBO2

Varför? Tja, för det bättre kylsystemet kommer vi inte att få en lägre temperatur, men en liknande temperatur eller kanske något högre, men en högre frekvens utan att röra vid något. Det vill säga, vid samma inställningar med LN2 skulle vi få högre frekvens än med en kylfläns, mycket mer, alltid upp till gränssiffran som AMD markerar som frekvensen i Boost.

Därför är det intressant att aktivera PBO2, eftersom det tar bort en del av CPU: s begränsningar och möjliggör högre spänning, högre utbud av förbrukade watt och därmed högre frekvens. Med det sagt kommer vi att känna till resultaten med två olika prover, med PBO Off (helt seriell CPU) och PBO On. Som alltid består vårt AMD-testteam av:

Syntetiska tester

1080p spel

2K-spel

4K Spel

KPI utan PBO2

Detta är en av de avsnitten som bör ses, för även om vi inte logiskt har aktiverat PBO2 för att jämföra IPC, är det helt klart att AMD idag uppnår högre prestanda per cykel än Intel. Och det är att dessa efter tre generationer av processorer och två arkitekturer inte har ökat deras prestanda för mycket, utan istället lyckats öka frekvensen, vilket i lager CPU: er gör skillnaden.

Minnesprestanda

Minnesprestandan är lite kontroversiell, eftersom den med PBO2 aktiv uppnår ett sämre resultat än avaktiverat, vilket är nyfiken. Det kan vara så att prestandan är nästan identisk eftersom den ligger inom felmarginalen, men oavsett hur många gånger vi har klarat testet i olika programvarukonfigurationer har resultatet alltid varit detsamma.

I bandbredden kan vi tala om ett tekniskt band, främst för att även om CPU: n blir mer frekvent påverkas inte IMC av mycket att prestandan för cacherna också ökar något, inte proportionellt logiskt. Det är inte mycket debatt här.

Frekvens, förbrukning och överklockning

Där det diskuteras exakt i konsumtionen, även om frekvensen stiger enligt nedan, är prestandan i spelet praktiskt taget densamma, men prestandan med en enda tråd försämras i allmänhet och i multitråd är det sant att man låter det märka.

Ökningen är 39 watt och temperaturen steg nästan 4 grader, vilket tar hänsyn till att vi börjar från en CORSAIR H150i Capellix, det är en mer än intressant stigning som bara rekommenderas för dem som behöver all kärnans kraft.

För spel har det visat sig att det som standard är mer än tillräckligt och vi kommer att få bättre temperaturer.

Slutsats om PBO2

AMD Precision Boost Overdrive 2 är en mer än intressant teknik, med stor potential, som fungerar bra och uppnår högre prestanda i vår CPU med ett enda klick. Men med detta sagt är det inte för alla målgrupper om vi slutar att titta noga på informationen.

Med en ökning med 39 watt jämfört med originalförbrukningen och en total siffra på 180 watt är detta inte ett enkelt antal att arbeta med för kylflänsar eller AIO. Vi pratar om temperaturer över 75 grader med system på nästan 200 euro, så det är inte ett kännetecken för alla målgrupper, främst eftersom väldigt få spenderar nödvändig mängd pengar i en kylning av en sådan kaliber.

PBO2 är avsett mer för anpassade flytande kylanvändare, som kan kyla den värmemängden och ännu mer, där de bästa systemen klarar att hålla över 250 watt under 80 grader.

När det gäller själva prestandan är det verkligen avskräckt att det används för spel, eftersom det knappast bidrar med något förutom några få fall räknade till 1080p och i högoptimerade motorer som BFV. Ändå måste du ta hänsyn till temperaturerna och ta en titt på dem.

För dem som har uppnått ett topp- eller åtminstone mycket anständigt kylsystem och behöver varje sista droppe prestanda i alla trådar, är PBO2 ett starkt rekommenderat alternativ eftersom det antar att det är en boost för CPU än i dess 24 trådar. ja det märks.

För resten av fallen är lager-CPU den mest rekommenderade om det vi har är en blandning mellan spel, professionell och avslappnad, eftersom det inte kompenserar om vi inte kan kontrollera temperaturen när det gäller effektivitet och prestanda.