Av alla klistermärken på en bildskärm, vilken spelar roll?

Att köpa en bildskärm, oavsett om det är "normalt" eller spelande, har blivit en mardröm. Vi kan hitta många olika parametrar, oavsett om det är ”certifieringar” eller tillverkarens egna teknologier. De antal klistermärken som vi hittar på en monitor bara ökar, men måste vi verkligen vara uppmärksamma på dem eller är de bara marknadsföring?

Det har hänt oss och det har säkert hänt dig, att du har gått och köpt en bildskärm och du har upptäckt att om HDR, att, om den har den här eller en annan teknik, etc. I slutändan, vad vi slutar bry oss om om är några parametrar, vilket ger ett skit om resten. Utan tvekan är den parameter som betyder mest för oss priset och sedan andra parametrar.

Av alla klistermärken på en bildskärm, vilken spelar roll

Vad som är viktigt när du väljer bildskärm

Realistiskt sett, när vi köper en komponent, oavsett om det är ett grafikkort, processor, bildskärm eller tangentbord, tittar vi på väldigt få parametrar. Det verkar som att tillverkarna har gjort det på modet att lägga till "extra" eller funktioner som inte spelar någon roll för oss . Ett mode som blivit absurt och som bara tjänar till att göra produkten dyrare.

Verkligen, när vi går för att köpa en bildskärm som vi bryr oss om:

  • Upplösning: Utan tvekan är det viktigaste parametern och den som vi uppmärksammar mest. I slutändan påverkar denna parameter i hög grad priset och våra krav.
  • Pris: När vi väl har valt upplösning kommer vi att leta efter en bildskärm som passar vår budget och peka
  • Anslutningar: Nu när vi har upplösningen och flera valda modeller kommer vi att leta efter dem HDMI- och DisplayPort-videoanslutningar . Om den har USB är det bra, men vi bryr oss verkligen inte, eftersom vi sällan kommer att använda dem
  • Uppdateringsfrekvens: Denna parameter spelar roll för dem som ska spela , men det är inte relevant för alla användare. Om monitorn som uppfyller de andra kraven har 144 Hz istället för 120 Hz, då bättre, men i slutändan kommer det inte att spela någon roll för oss
  • Paneltyp: Vi kan säga att denna parameter är helt rätt. Vi kunde bry oss om det var det IPS, TN eller VA , men IPS Fast, micro LED och andra konstiga historier har nu blivit på modet att sälja oss cykeln

pegatinas monitor pc

Marknadsföring nonsens som gör produkten dyrare

Något som vi ser mer och mer är en rad etiketter eller berättelser som vi inte bryr oss om. I många fall tjänar detta "nonsens" bara till att sälja den dyraste produkten. Dessa extrafunktioner som vi sällan kommer att använda är:

  • HDR: Det är en certifiering som ingen förstår och ingen vet riktigt vad det indikerar när man köper en bildskärm. Sanningen är att för spel det spelar lite roll
  • Färgtäckning: Verkligen, när du går för att köpa en spelmonitor och tittar på den här parametern, vet du vad det betyder? Du inser att högre procent, desto bättre , men lite mer. Det har en relativ betydelse och i många fall återstår det att se om det är så.
  • FreeSync, G-Sync, VESA Sync: Visst låter det galet för dig att det är här, men det är vettigt. I slutändan är de alla samma teknik med en annan krage och glitter. Deras skulle vara en enande av teknik och minskning till en eller två varianter. Att FreeSync har 3 versioner, G-Sync har 3 versioner och VESA Sync har 2 versioner, det är många varianter utan större intresse
  • De är justerbara: Faktum att det anges att det går att justera i höjd och betraktningsvinkel är något löjligt, eftersom det är något OBLIGATORISKT i alla monitorer
  • Betraktningsvinkel: Låt oss se, bildskärmarna är designade för att ses framifrån, så vad bryr jag mig om den har en betraktningsvinkel på 178º?
  • Kompatibel med Windows: Naturligtvis är detta världens dummaste etikett. Bildskärmen bryr sig inte om du använder Windows, Linux eller PepitOS, eftersom det i slutändan är att återskapa bilden som skickas av grafikkortet. helt absurt
  • Inga ramar: Det här är ännu en av de där absurda märkena som inte är meningsfulla och som har blivit på modet. Det anges att monitorn inte har några sidoramar, vilket är falskt, sedan det finns inget sådant som en ramlös bildskärm . Kan du säga att det är 3 mm, men Marcos har
  • Vad är tunt: Maj har skruvat på oss med blommor, visst är den tunn, speciellt jämfört med CRT-skärmar

övervaka spel aoc

VESA ClearMR, ytterligare en helt värdelös certifiering

Detta är den senaste certifieringen av VESA, vem som ansvarar för standardiseringen av olika teknologier. De har skapat en certifiering på klarheten av en rörlig bild på skärm. Det är avsett att avgöra om en skärm är för suddig för att spelas upp.

Enligt VESA skulle denna nya certifiering byt ut svarstiden som enligt denna intygsgivare är föråldrad. Indikerar att pixelsvarstider som visas på faktiska spelmonitorer är konstgjorda. De har delat in det i kategorier CMR 3000, 4000, 5000, 6000, 7000, 8000 och 9000.

De har egentligen inte fel om svarstiden, men verkligheten kommer att vara att vi kommer att ha ytterligare ett ”klistermärke” som inte bidrar med något. Den här parametern mäter också hur många ljusa pixlar det finns i förhållande till suddiga pixlar. Men det mäts inte i procent, vilket skulle vara lätt att tolka, utan snarare konstateras ett antal gånger att vi har fler tydliga pixlar än suddiga. Till exempel, om vi har 10 pixlar oskärpa, skulle vi behöva ha 650 pixlar ljus för att få en CMR 7000-certifiering.