Idag vet alla att en PCIe NVMe SSD är mycket snabbare än en 2.5 ″ SSD med SATA 3 -gränssnitt, åtminstone i teoretiska termer. På denna webbplats har vi redan analyserat fördelarna med att ha en NVMe SSD medför spelprestanda , men vad sägs om att börja a Windows PC ? Detta är vad vi kommer att fortsätta att berätta för dig i den här artikeln, för att se om det är värt att göra systemet SSD NVMe eller SATA.
Vi befinner oss i en tid på marknaden där det praktiskt taget inte finns någon hemdator utan SSD, åtminstone för operativsystemet och huvudprogrammen. Många användare väljer att ha en NVMe SSD för dessa ändamål med en annan SATA 3 SSD som masslagring , eftersom de fortfarande är mycket billigare, men är det här den bästa situationen att ha bästa prestanda ?
Hur mycket tid sparar en NVMe SSD jämfört med en SATA SSD när datorn startas?
När vi vid den tiden gjorde ett "steg" med att använda mekaniska hårddiskar till de första SSD -enheterna, ökade prestandaförbättringen för hela systemet anmärkningsvärt, och särskilt när vi pratar om starttider . Men redan inom ekosystemet för solid state -enheter, när vi gick från att ha ett SATA 2 till SATA 3 -gränssnitt, märkte vi inte en förbättring som var för hög, även om det är sant att vi fick mycket prestanda, särskilt i lastning och överföring av uppgifter. av filer.
A priori, som solid-state-enheter med a PCI-Express gränssnitt och NVMe-protokoll har en betydligt bättre prestanda än de med ett 2.5-tums format och SATA 3-gränssnitt (i genomsnitt talar vi om att multiplicera med 6 hastigheten), de borde göra att datorn startar mycket snabbare, eller hur? Vi kommer dock att se i empiriska siffror hur stor denna prestationsökning är, den tid det sparar oss och naturligtvis om det är värt förändringen eller inte.
Innan vi börjar med testerna måste vi som alltid klargöra det varje dator är olika , och i själva verket när vi pratar om starttiden för ett Windows -system beror det i stor utsträckning på de program du har installerat, och mer specifikt på de boende som de startar när du startar datorn. Detta innebär att resultaten som varje användare kommer att få kommer att vara empiriskt olika, men ändå kommer vi att visa dig en jämförelse på samma hårdvara, med en klon av en SSD på en annan (så att programmen är desamma på båda) och därför kommer prestationsökningssiffran att vara korrekt.
Som sagt, för denna jämförelse har vi använt en 1 TB PCIe 3.0 NVMe Transcend SSD 220S SSD och jämfört den med en 512 GB Corsair Neutron XTi, två "rimliga" SSD -enheter när det gäller prestanda och pris. För testning använde vi en MSI Z370 Gaming M5 moderkort tillsammans med en Intel Core i7-8700K-processor och 32 GB 3600MHz Corsair Dominator Platinum RGB DDR4 RAM.
Som vi har nämnt tidigare har det vi har gjort varit att klona innehållet i en SSD till en annan, så båda har en exakt installation av Windows med alla program, vilket gör att data som vi skulle få med en ren installation av Windows skulle vara bättre, prestandajämförelsen mellan båda SSD -enheterna är helt pålitlig. Observera att Windows snabbstart är aktiverat i BIOS.
Vi har mätt tiden med ett digitalt stoppur, från det att strömknappen på rutan trycks in och tills Windows -skrivbordet presenteras och gör att vi kan arbeta med det, men vi har också mätt POST -tiden. Detta har blivit resultatet:
Från denna jämförelse kan vi dra två huvudsakliga slutsatser: den första är att POST -tiden ökar något (bara två tiondelar av en sekund) med en långsammare SSD som varianten med SATA 3 -gränssnittet, och den andra är att den totala tiden som vi Vi sparar när en fullständig start med Windows 10 -operativsystem är drygt 3 sekunder .
Dessa 3.3 sekunder som vi sparar genom att ha operativsystemet installerat på NVMe SSD representerar en förbättring med 12.13% när det gäller total starttid och endast 4.25% i POST -tid. Observera att enligt vår data har den totala uppstartstiden med SATA 3 SSD varit 27.2 sekunder, medan den med NVMe -enheten har reducerats till 23.9 sekunder.
Är det värt att installera Windows på en NVMe -enhet?
Vi har redan sett att enligt våra egna tester är förbättringen när man använder en NVMe SSD för att installera operativsystemet 12.13% jämfört med att ha Windows installerat på en SATA 3 SSD innebär en förbättring som kan tyckas ganska mycket men i verkligheten med storheterna vi har att göra med (att gå från att behöva vänta 27.2 sekunder till 23.9 sekunder) måste man vänta bara 3.3 fler sekunder.
Så är det värt att köpa en NVMe SSD för att installera operativsystemet? Det beror på var och en och deras budget. Vi skulle berätta att om du monterar en dator helt från grunden väljer du en NVMe för operativsystemet eftersom det är det mest optimala, eftersom du inte bara sparar tid när du startar datorn utan också när du hanterar filer, laddar spel, etc. . Men om du redan har en SATA 3 SSD med operativsystemet och du överväger att uppgradera den till en NVMe, då uppgraderingen kanske inte är så värt det .
Du bör också ha en sak i åtanke: med en ren installation av operativsystemet blir skillnaden i prestanda (åtminstone när det gäller starttid, vilket vi pratar om här) ännu mindre eftersom du måste ladda färre program i början. Å andra sidan har vi för jämförelsen använt en PCIe 3.0 SSD, men de senaste modellerna som redan har ett PCIe 4.0 -gränssnitt kommer att ge oss bättre prestanda och därför lägre tider (vilket uppenbarligen är bättre). Kort sagt, starttiden mellan en NVMe och en SATA SSD är kort, liten, men stor i procent, där var och en måste bedöma om det kompenserar för hoppet eller naturligtvis skillnaden i priser.
