En av dessa jämförelser att mer än en användare tar bort drömmen och inte är för mindre. Utseendet på ett mellanklass som det som lanserades av NVIDIA i Turing satte Pascals övre mellanregister i kontroll och lade också till Ray Tracing och DLSS, som tillsammans med rabatten som Huang gjorde till sin senaste modell, lämnar mer än en som biter i naglarna för beslutet om att göra hoppet eller inte , som vinner denna kamp mellan GTX 1080 vs RTX 2060?
Det är ett mer komplicerat beslut än det kan verka, eftersom det kräver en relativt medelhög eller hög utlägg om vi vill skaffa en toppmodell och även om försäljningen av GTX 1080 kan lindra den kostnaden, letar användaren i slutändan efter prestanda, är det verkligen skillnad?
NVIDIA GTX 1080 vs RTX 2060, den eviga kampen
Med Pascal-kortet talar vi om ett GP104-400-A1-chip tillverkat av TSMC på 16 nm med 7.2 miljarder transistorer och en 314 mm2 matris, en betydande storlek. Överraskande, även om ren mellanslag, övervinner RTX 2060 dessa siffror med TU106-200-KA-10800 A1 bestående av miljoner transistorer 12 nm av TSMC, som också har en större matris 445 mm2.
Det är det som att dela ett chip med de äldre bröderna, eftersom du är den yngsta, där det också måste vara lättare att sprida värmen på grund av den större ytan som dess rival.
När det gäller själva chips, får GTX 1080 20 SM för 30 SM från RTX 2060, vilket innebär 2560 Shaders, 160 TMU och 64 ROP för de första och 1920 Shaders, 120 TMU och 48 ROP för den andra, något skillnad vi kanske tror, men Turing-kortet kompenserar det med en större L2-cache (4096 kB) jämfört med Pascal-kortet (3072 kB).
Frekvenserna är en annan sektion där RTX 2060 förlorar, både i basfrekvens och i Boost ( 1607 MHz vs 1365 MHz och 1733 MHz vs 1680 MHz ), data som delvis kompenseras av den högre hastigheten VRAM för RTX.
Minnen är mindre avgörande på grund av skillnaden i bussar
Och det är så att GTX 1080 börjar med GDDR5X på verkliga 1251 MHz, medan 2060 gör det med GDDR6 på 1750 MHz, en skillnad till förmån för den andra som nästan perfekt matchas av skillnaden i bussar mellan de två. Den första high-enden har 256 bitar medan den andra är i mellanklass med 192 bitar, vilket ger totalt bandbredd på 320 GB / s för GTX 1080 och 336 GB / s för den andra.
Intressant nog är den deklarerade totala kraften för båda korten i FP32 8.8 TFLOPS och 6,451 TFLOPS , så på papper borde det Pascal-baserade grafikkortet vara betydligt snabbare och lätt överträffa den högre konkurrensen. låg.
Det bör noteras att båda inkluderar PCIe 3.0 X16 som huvudgränssnitt och att förbrukningen är 180 watt för de äldsta och 160 watt för den nyaste av dem. Därför är dess maximala temperaturer också olika, 89 º C som gräns för GTX 1080 och 87 º C för RTX 2060.
Vilken av de två GPU: erna att stanna kvar?
Det är en bra fråga, särskilt eftersom TFLOPS åt sidan (inte ett riktigt mått på prestanda som vi alltid säger) prestanda är extremt jämnt. Enligt de tester och tester som vi har gjort och sett deras utveckling över tid och förare, kan vi säga att de i allmänhet är på samma nivå.
Dessa exempel visar att det särskilt är spelet som gör skillnaden för ett eller annat kort. Fördelen kommer från sidan av de tekniska egenskaperna och den nya tekniken som endast Turing stöder: Ray Tracing och DLSS.
Den första är inte alltför genomförbar som sådan utan den andra tillgången, det vill säga vi kan spela med Ray Tracing på Low, men om spelet också stöder DLSS kommer vi inte att få ett resultatfall, men vi kan behålla samma FPS eller till och med öka några.
Detta ger dig inte bara en fördel idag, utan en fördel för framtiden som GTX 1080 inte kommer att kunna njuta av. Så vi måste välja RTX 2060 som det bästa nuvarande och framtida alternativet, även med 2 GB mindre VRAM ( 8 GB mot 6 GB ), där vi nu med lanseringen inom några månader av RTX 3060 (högst 8 eller 10 månader) kan vi hitta den första till lägre eller reducerade priser, vilket är ett incitament för förändring.
