Debatten om bärbara konsoler är på topp tack vare två företag som tar det på allvar och med två olika koncept, för två olika marknader, men som logiskt sett konkurrerar med varandra. Vilken bärbar konsol är bättre? Ventil s eller Nintendo s? Byt eller Ånga Däck? Jo, jämförelsen är allt annat än enkel på grund av det som redan har förklarats, som vi nu ska bryta ner.
När du har pengarna och du tittar på alternativen i bärbara konsoler är det verkligen chockerande att se skillnaderna i priser. Det är en nyckelfråga när du har alternativ för något mer än 300 euro, solid, med en rutt eller direkt mycket support, därför, de som inte har det som sådan, en bra scen, en bra community bakom användare och utvecklare , eftersom du tappar lite bälg. Och det är den främsta anledningen till att fokusera på dessa två konsoler, eftersom det finns så många, det är de två vinnande alternativen som valts av användarna.
Valve vs Nintendo, vem har den bättre konsolen?
Det första vi måste förstå är att vi ska jämföra Steam Deck med OLED-versionen av Nintendo Switch, vilket är den mest avancerade och en mer rättvis jämförelse enligt vår mening. Från och med måtten är Steam Deck högre, bredare och längre med en hel del. Det är på alla sätt en konsol med mer förpackning, du kanske gillar det eller inte, men samtidigt är den också mycket tyngre: 669 gram mot 426 gram av switchen med Joy-Con.
Å andra sidan kommer vi också att möta de närmaste versionerna prismässigt, eftersom Steam Deck kan hittas för 419 euro med sin 64 GB eMMC-modell för 349.90 euro av switchen med en bas och två joysticks. Med. Som sagt, låt oss gå med de mer specifika tekniska egenskaperna.
Display: OLED på 7 tum multi-touch Switch med 1280 720 pixlar x upplösning, medan Steam Deck går till en optimalt laminerad multi-touch IPS LCD av samma storlek, men med en något högre upplösning: 1280 x 800 pixlar . Skillnaderna är minimala här, men Switch one kommer säkerligen att förbruka mindre, även om vi riskerar den välkända OLED Burnout.
Olika krafter trots en liknande skärm
Logiskt sett beror den högre kostnaden mellan de två på vad de har "under huven". Och detta betyder att de SoCs de använder skiljer sig helt från konkurrerande företag. Switch väljer en NVIDIA Tegra X1 tillverkad kl 16nm med 4 kärnor och 4 trådar som går först kl 1.02 GHz , en redan gammal SoC som alltid har Damokles svärd i huvudet med en eventuellt mer uppdaterad ersättare.
I gengäld slår Valve Nintendo med en 7nm Van Gogh SoC med 4 kärnor och 8 trådar vid 3.5 GHz , men även om detta är viktigt, kommer den största skillnaden i iGPU:erna. Nintendo och NVIDIA arbetar med ett grafikkort baserat på Maxwell at 768 MHz , medan Valve och AMD gör det med en med RDNA 2-arkitektur på 1.6 GHz , vilket är en avgrund idag när det kommer till prestanda. Vi kan inte glömma 16 GB LPDDR5 vs 4 GB LPDDR4 av Steam Deck mot Switch, mycket lägre i bandbredd än Nintendo-konsolen, naturligtvis också i kapacitet, men det är något som också bestäms av SoC, som egentligen inte behöver mer.
Det finns andra mindre detaljer som kan vara intressanta när man bestämmer sig för vad man ska köpa, till exempel DisplayPort 1.4 för Steam Deck, den 40 WHr vs 16 WHr som Valves konsol har kontra Nintendos eller den dubbla mikrofonen som Switch inte integrerar. Lagring är en separat fråga, eftersom det förändrar priset på konsolerna för mycket, så vi har jämfört de mest grundläggande versionerna av båda och därför de billigaste.
Valet kommer att bero på ganska externa faktorer, såsom konsolkonceptet eller titlar, man kan inte ha allt, det är därför det finns olika produkter för olika användare.
