Intel i9-12900K vs AMD Ryzen 9 5950X: Kärnor, MHz och benchmark

Intel i9-12900K vs AMD Ryzen 9 5950X

Med Intel Core 12 finns redan på marknaden och med den dess absoluta topp i sortimentet, som är ingen mindre än i9-12900K och det är därför vi har beslutat att jämföra den med AMD Ryzen 9 5950X. När allt kommer omkring är de de två mest kraftfulla stationära processorerna i sina respektive arkitekturer. Låt oss därför se hur de jämförs mellan de två och hur var och en sticker ut.

Intresset för att jämföra AMD Ryzen 9 5950X med Intel Core i9-12900K beror inte bara på att de är de två förstklassiga processorerna i arkitekturerna Zen 3 och Alder Lake-S, utan p.g.a. det faktum att det är kampen mellan två olika filosofier.

AMD-Ryzen-vs-Intel-kärna

Medan AMD med Zen 3 har uppnått prestanda genom förfining av sina Zen-arkitekturer de senaste åren, från Intels sida har vi användningen av en heterogen arkitektur med två typer av kärnor istället för en, antagandet av minne DDR5 och speciellt den nya tråden Direktör.

Från vad som kan sägas är nivån av intern organisation av Intel Core 12 mycket mer innovativ än Ryzen 5000, medan arkitekturen för AMD är mycket mer konservativ. En sak är dock prestanda och en annan är arkitektur. Det är därför vi är intresserade av att se hur 5950X och i9-12900K jämförs.

AMD Ryzen 5950X vs i9-12900K: Specifikationer

Modell AMD Ryzen 9 5950X Intel Core i9-12900K
arkitektur Zen 3 Aldersjön
kärnor 16 8 P-Core och 8 E-Core kärnor
Ämnen 32 24
Klockhastighet (bas) 3.4 GHz 3.2 GHz P-Core och 2.3 GHz E-Core
Klockhastighet (förstärkning) 4.9 GHz 5.2 GHz P-Core, 3.9 GHz E-Core
Cacheminne (L2 + L3 kombinerat) 72 MB 44 MB
TDP 105 W 125 W PL1, 241 W PL2
Stöd RAM (ingen överklocka) DDR4-3200 DDR4-3200
DDR5-4800
Minneskanalerna 2 2

Först och främst måste vi prata om de grundläggande skillnaderna mellan båda processorerna, till att börja med AMD, den består av tre komponenter: å ena sidan, 2 CCD-chiplets som var och en inkluderar 8 Zen 3-kärnor och deras första, andra och tredje cacher. nivå. Det tredje chippet? Den integrerar vad som är Northbridge, som är den del av hårdvaran för varje processor som är den interna och externa kommunikationsstrukturen.

Å andra sidan är i9-12900K en monolitisk processor, eftersom den består av ett enda stycke, men den skiljer sig från 5950X av en anledning och det är att trots att de har 16 kärnor är dessa inte symmetriska, eftersom vi har 8 kärnor å ena sidan högpresterande kallade P-Cores och å andra sidan 8 kärnor som har högre energieffektivitet, men inte samma råkraft som vi kallar E-Cores.

Alder Lake-S Diagram

Vad bygger konceptet bakom Alder Lake-S på? Jo, i det faktum att det finns delar av koden som fungerar mycket bättre när koden är parallelliserad så mycket som möjligt, vilket skulle tjäna på ett stort antal E-Cores, trots allt är deras storlek mycket mindre. När det gäller antalet kärnor finns det naturligtvis inte mer mellan i9-12900K och 5950X, eftersom de båda har 16.

Hur påverkar detta prestandan?

Processator Velocidad

En av de saker som måste beaktas när man jämför processorer är det faktum att de inte alltid kommer att vara de bästa, det vill säga att varje arkitektur kommer att prestera mer eller mindre vid vissa tidpunkter och det kommer att vara den totala summan av de små delarna som kommer att göra en CPU prestera bättre än någon annan.

Varför formulerar vi detta? Om vi ​​tar något benchmark kommer vi att se att det har två varianter, den första mäter prestandan under en enda kärna, eftersom det finns delar av programmen som kärnorna inte kan delas mellan sig. Med 5950X är detta inget problem, men med i9-12900K kommer P-Cores att tas. När det gäller den verkliga användningen av en CPU är detta ett problem för ett faktum: operativsystemet ansvarar för att distribuera uppgifterna till de olika kärnorna och trots rekommendationerna från tråddirektören kan en felaktig allokering av en process till fel kärna innebära en stor prestandanedskärning.

Vi har i alla fall beslutat att separera resultaten i de olika typerna av benchmarks så att du har en uppfattning om var var och en av dessa är snabbare i varje situation. Därför får vi inte glömma att det är specifika scenarier och hur man jämför ett fordon på raksträckor å ena sidan och i kurvor å andra sidan.

Intel i9-12900K och AMD Ryzen 9 5950X i riktmärken

i9-12900K 5950X mononúcleo

Så den första jämförelsen är mellan en enda P-Core-kärna och en enda Zen 3-kärna och i den kan du se med den nya Intel-arkitekturen att den fortfarande har en viss fördel i IPC. I fallet med Cinebench R23 har vi att i9-12900K med 1,989 30 poäng får 5% i prestanda, å andra sidan om vi går till Geekbench 2,036 kan vi se hur Intel-processorn får 1726 18 poäng och AMD XNUMX poäng, så skillnaden är mycket smalare och XNUMX%.

Om vi ​​går till flerkärniga tester förändras saker mycket och här har vi fått en överraskning att vi inte vet om det beror på den nuvarande situationen för riktmärkena, utan logiskt på det faktum att E-Cores är mindre kraftfulla och stöder inte HyperThreading så borde resultatet bli sämre för i9-12900K, på grund av det faktum att i fallet med 5950X, som är symmetrisk och hög kapacitet, bör de få högre resultat.

i9-12900K 5950X multinucleo

Och vi säger förvåna över det faktum att om vi drar Geekbench R23 igen, men den här gången dess multicore-variant, hittar vi en poäng på 27,344 27,328 jämfört med 5 9, vilket skulle innebära att de är nästan på par, vilket sägs vara en oavgjort teknisk . Däremot får i12900-18,259K på Geekbench 14,239 totalt 5950 28.8 poäng jämfört med XNUMX XNUMX för XNUMXX. Det är en skillnad på XNUMX %.

Så i9-12900K skulle vara mycket kraftfullare enligt riktmärkena, men dessa återspeglar inte en verklig användning av processorerna. Användare kör inte prestandatester, men när det kommer till att köra program och vad är bättre test än tv-spel.

Hur presterar de i spel?

i9-12900K 5950X-spel

Vi måste erkänna det och absolut ingenting händer, en av anledningarna till att ha en kraftfull PC är inte för att göra en stor vetenskaplig upptäckt, utan för att se hur spelen presterar. Så det är med dessa där båda processorerna kommer att visa upp all sin styrka. Och allt på grund av det faktum att de numera är just den typ av mjukvara som använder sig mest av multicore-specifikationer och där programmerare måste bryta hornen för att veta till vilken typ av kärnor instanser av spelet skickar skillnaderna.

Även om dessa optimeringar till förmån för Alder Lake-S för tillfället inte kommer fram, är vi intresserade av att veta vad prestandan är och man kan säga att den är väldigt i nivå med de flesta spelen. Där AMD vinner är i Assassin's Creed Valhalla med 3 FPS i skillnad, men om vi pratar om Forza Horizon 4 är bildfrekvensen med i9-5950X 234 och därför 33 mer än Ryzen 9 5950X.

Sista slutsatser

AMD-Intel

På praktiska nivåer är båda processorerna utmärkta och i paritet, så att välja den ena eller den andra ger dig en PC med nästan HEDT-nivåer som du kan njuta av dina favoritspel utan prestandaproblem i många år.

Vem av dem bor vi hos? Vi blev förvånade över prestandan hos i9-12900K, eftersom dess konfiguration fick oss att tro att den i den globala beräkningen skulle ha en viss nackdel jämfört med Ryzen 9 5950X och dess kraftfulla 16 Zen-kärnor. Hur som helst och för att sammanfatta, idag Idag har vi problemet med allt sämre optimerad mjukvara och inte i hårdvara där om du väljer en 5950X eller en i9-12900K kommer du inte att gå fel.