När du går till köp en avancerad spel-PC , är det mycket troligt att Intel Core i7-10700K och Core i9-10900K-processorer är bland dina kandidater, men vi går in i den eviga tvisten om den ena eller den andra är mer värt det. Naturligtvis innebär Core i9 ett mycket högre monetärt utlägg, men när det gäller spel , är det verkligen värt att betala mer för skillnad i prestanda ? Låt oss se det.
Båda processorerna lanserades på marknaden under andra kvartalet 2020, och även om de är av samma generation och baserade på samma 14 nm litografi, är de avsedda för olika segment eftersom 10700K är avsedd för avancerade spel-datorer, men 10900K är inriktad på entusiasten och till och med premiumområdet, eftersom det är inledningen till Intels HEDT-processorer. Naturligtvis är prisskillnaden mer än uppenbar och här är beviset:
Från och med december 2020 är skillnaden mellan dessa två processorer utan marknadsföring inte mindre än 237 euro, bra pengar som kan användas för att köpa ett bättre utbud av grafikkort eller högre kapacitet SSD, till exempel. Är det verkligen värt det för sin spelprestanda?
Intel Core i7-10700K vs Core i9-10900K, skillnader i deras egenskaper
Core i7-10700K är en processor med 8 kärnor och 16 trådar tack vare varumärkets HyperThreading-teknik, med en bashastighet på 3.8 GHz men ökar till 5.1 GHz i Turbo-läge. Den har 16 MB Smart Cache från Intel, och dess TDP är 125 watt (med konfigurerbar TDP-nedgång till 95W).
Core i9-10900K har för sin del 10 kärnor och 20 bearbetningstrådar som fungerar med en basfrekvens på 3.7 GHz men vars maximala turbohastighet är 5.3 GHz, och har även Intel Thermal Velocity-funktionen Boost för en extra prestanda när temperaturer tillåter, något som Core i7 saknar. Cachen är också något högre, 20MB, men annars är den exakt densamma som 10700K, inklusive TDP.
Båda är processorer med multiplikatorn upplåst och därför kapabel att överklocka, och båda använder Intel LGA1200-uttaget från den 10: e generationen av varumärket. De stöder en maximal temperatur på 100ºC (Tjunction) och innehåller en Intel UHD 630 iGPU, även om det är sant att det, som vi redan har nämnt, inte är att detta GPU är mycket lämpligt för spel, och faktiskt skulle det vara konstigt att den som köper en av dessa processorer för en avancerad dator inte har ett dedikerat grafikkort i enlighet därmed.
Spelprestanda, är det stor skillnad?
I följande video visar de skillnaden i prestanda för en Intel Core i9-10900K jämfört med en Core i7-10700K (även jämfört med en Core i5-10600K, som är Intels bästsäljande processor för spel), med samma hårdvara för att testa alla tre processorerna: an ASUS ROG STRIX Z490-A Gaming moderkort, 32 GB 3600 MHz G.Skill TridentZ RGB RAMoch en MSI GeForce RTX 2080 Ti Ventus.
Alla tester har utförts med 1080p upplösning och med grafikinställningarna inställda på Ultra.
Vi ska rulla spelen. Börjar med Världskriget Z , ser vi att Core i9 uppenbarligen är bäst men skillnaden i förhållande till Core i7 är bara 4 FPS, och faktiskt talar vi om mer än 200 FPS i genomsnitt, så det spelar ingen roll. Dessutom bör det noteras att 10900K bara är 16% av sin kapacitet medan 10700K arbetar med 38% av sina möjligheter, vilket innebär att Core i9 blir svalare och förbrukar mindre energi.
Vi går vidare till Red Dead Redemption 2 , där alla tre processorerna får samma FPS-hastighet (1 FPS mindre än Core i5 i det här fallet), men återigen finns det en märkbar skillnad i CPU användning, med 10900K på 32% och 10700K till 73%. I Far Cry New Dawn Vi ser en något större prestandaskillnad, med 10900K som levererar 8 FPS mer än 10700K och 10600K ligger redan långt efter, med 16 FPS mindre. I det här spelet är de tre processorerna cirka 30% belastade.
In Assassin's Creed: Odyssey skillnaden är återigen bara 2 FPS mellan båda processorerna, medan i Battlefield V de alla får samma bildfrekvens per sekund. I Behov av hastighet: Värme , Core i9 får bara 3 FPS mer än Core i7, och det bara 3 FPS mer än Core i5 så skillnaden är återigen försumbar. I Shadow of the Tomb Raider , i9 får 6 FPS mer än i7, och denna 6 FPS mer än i5; äntligen, in CS: GO vi ser en större skillnad (28 FPS mellan Core i9 och Core i7 och 27 FPS mellan Core i7 och Core i5), men vi pratar om mer än 500 FPS så det är inte något som användaren kommer att märka för ingenting.
Poängen är att för en avancerad spel-PC är det praktiskt taget ingen skillnad i spelprestanda mellan att använda en Core i7-10700K eller att betala mer än 200 euro som Core i9-10900K kostar mer. Den senare är en mycket kraftfullare processor, men det representerar inte en anmärkningsvärd förbättring av spel för att vara värt utlägget, och alla spelare skulle tjäna mer på att investera skillnaden i pengar i att hoppa till exempel från en RTX 3070 till en RTX 3080 .
