När el infördes var det många motståndare som hävdade att det orsakade cancer . Med ankomsten av tv hände samma sak, och senare tillämpades detta även på mobilnät och WiFi. Det finns dock inga studier för att bevisa detta förhållande, och en ny makrostudie har analyserat alla tidigare artiklar att upphäva denna absurda övertygelse.
Smakämnen elektromagnetisk strålning från de nätverk som omger oss är helt säkra. De WiFi, 4G eller 5G har en för lång våglängd och en så extremt låg effekt som inte påverkar kroppen. Den effekt som används är hundratals och till och med tusentals gånger lägre än nivåerna som anses vara säkra. Faktum är att kritiken mot 5G inte är meningsfull eftersom en del av dess frekvenser hittills använts för DTT, och det var tillfälligtvis inte ett problem.
WiFi, långt ifrån joniserande strålning
"Farlig" strålning är den som genom att tränga in i ett ämne kan ta bort elektroner från omgivande atomer, i en process som kallas jonisering . Det är därför denna strålning är känd som joniserande strålning . Bland de förändringar det kan orsaka är kemiska förändringar i DNA eller onormal utveckling i celler vid replikering, med fel och deformationer. Detta är vad som händer till exempel när de utsätts för kärnbränslen som uran, där hög exponering orsakar döden på några dagar eller veckor, med kroppar som verkar brännas.
Smakämnen WiFi och hela radiospektrumet är oändligt borttagen från dessa strålningar. Faktum är att kontakt med en person redan innebär en mycket större strålningsöverföring i form av värme, eller att komma under ett bårbord med en radiator på vintern.
Nu har en studie visat igen det vi redan visste: att det finns ingen skadlig effekt av WiFi på hälsan . Studien, publicerad i en av de mest prestigefyllda tidningarna i världen (Critical Reviews in Environmental Science and Technology). Dess författare, Martin Röösli , är en av de mest prestigefyllda forskarna när det gäller effekterna av elektromagnetism i livet.
Smakämnen granskning är systemisk , av alla studier, oavsett om de har bevis eller inte. Således, körsbärsplockning undviks som vissa har gjort tidigare, till exempel Martin Pall, i en partisk recension full av fel, där några av de citerade författarna sa att artikeln var upprörande, så peer reviewen störtades.
Därför valde de i den här översynen artiklar med korrekt metodik, kontrollgrupper, singelblind, etc. Genom att undvika att införa arbete av låg kvalitet. Av 1,385 XNUMX artiklar identifierade , bara 23 uppfyllde lämpliga kriterier . I dem fanns hundratals ungdomar och barn, och till och med gravida kvinnor eller personer som sa att de var överkänsliga för elektromagnetisk strålning.
I slutet av granskningen kunde de inte vara tydligare: «Vi fann få bevis för att exponering för WiFi är en hälsorisk i en vardaglig miljö, där exponeringsnivåerna är betydligt lägre än ICNIRP referensvärden (Internationella kommissionen för icke-joniserande strålskydd). Detta är helt logiskt om vi anser att WiFi är praktiskt taget överallt.
