När du handlar efter en ingångs- eller mellanklass-grafikkort, det Det är lätt att bli överväldigad av antalet modeller där ute, så det är viktigt att fastställa en budget. Men även med en lika stor budget finns det flera alternativ att ta hänsyn till, så i den här artikeln kommer vi att försöka få dig från tvivel genom att göra en teknisk jämförelse med två av de mest populära grafikkortmodellerna i detta segment: AMD RX 5500 XT vs. NVIDIA GTX 1650 SUPER .
Båda grafikkorten har ganska liknande priser, även om NVIDIA i detta fall har något lägre pris än AMD. Det är dock viktigt att komma ihåg att AMD RX 5500 XT har en variant av 8 GB minne, men för denna jämförelse kommer vi att använda 4 GB eftersom det är den som motsvarar priset med GTX 1650 SUPER.
Här kan du se två exempel på grafik som för närvarande är till salu, och även om priset naturligtvis beror på butiken och monteraren, i detta fall är de modellerna för var och en av dem som är billigare på Amazon.
Som sagt är NVIDIA-versionen lite billigare än AMD-versionen, så vilken av de två är mer värt att köpa?
RX 5500 XT vs GTX 1650 SUPER, teknisk jämförelse
| AMD Radeon RX 5500 XT | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | |
|---|---|---|
| arkitektur | RDNA 1.0 | Turing |
| Litografisk process | 7 nm TSMC | 12 nm TSMC |
| GPU | Navi 14 XTX | TU116-250-KA-A1 |
| Dö storlek | 158 mm² | 284 mm² |
| Transistorer | 6,400 miljoner | 6.6 miljarder |
| SM/CU | 22 | tjugo |
| shaders | 1408 | 1280 |
| TMU: er | 88 | 80 |
| ROPs | 32 | 32 |
| RT Cores | - | - |
| Tensorkärnor | - | - |
| L2 cache | 2048 KB | 1024 KB |
| Basklocka | 1607 MHz | 1530 MHz |
| Spelklocka | 1717 MHz | - |
| Boost Clock | 1845 MHz | 1725 MHz |
| VRAM-belopp | 4GB | 4GB |
| VRAM-typ | GDDR6 | GDDR6 |
| VRAM-klocka | 1750 MHz (14 GHz effektiv) | 1500 MHz (12 GHz effektiv) |
| Busshållplats | 128 bitars | 128 bitars |
| VRAM-bandbredd | 224.0 GB / s | 192.0 GB / s |
| FP32-prestanda | 5,196 TFLOPS | 4,416 TFLOPS |
| PCIe-version | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| TDP | 130 W | 100 W |
| Matning | 1x 8-stift | 1x 6-stift |
| Videoutgångar | 1x HDMI 3x DisplayPort |
1x DVI 1x HDMI 1x DisplayPort |
| Lanseringspris | 169 USD | 159 USD |
| Utgivningsdatum | December 12, 2019 | November 22, 2019 |
Om vi analyserar marker som det är, finner vi att GPU av NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER är betydligt större än för AMD RX 5500 XT och skillnaden i transistorer mellan den ena och den andra är dock inte så stor. Detta beror på skillnaden litografier mellan de två, eftersom AMD är byggd på noden 7 nm TSMC medan NVIDIA är på 12 nm, tillåter AMD till ha en grafisk mycket effektivare.
Inuti finner vi det RX 5500 XT är något överlägsen till GTX 1650 SUPER, eftersom den innehåller 2 extra CU: er som tillåter AMD-grafik att ge 128 fler Shaders och 8 fler TMU: er, även om båda bilderna har samma ROP: er.
Till detta måste vi lägga till att AMD GPU i detta fall har högre driftshastigheter än NVIDIA, så att lägga till de två vet vi redan att den också kommer att ha mer prestanda. I rå FP32-beräkningsdata, AMDs GPU har 5,196 4,416 TFLOPS kontra XNUMX XNUMX TFLOPS från NVIDIA .
Dessutom är en nyfiken faktor även om den inte påverkar prestanda att AMDs grafik är mer modern och använder en PCI-Express 4.0x8 gränssnitt, medan NVIDIA använder ett PCI-Express 3.0 x16-gränssnitt. Bandbredden är exakt densamma, så som vi sa det påverkar inte alls, men det är värt att nämna av kompatibilitetsskäl.
Vad gäller VRAM-minne har båda bilderna 4 GB GDDR6 med en 128-bitars buss, men igen AMD-grafiken är överlägsen för tack vare sin snabbare hastighet kan den leverera mycket högre bandbredd, vilket också kommer att översätta till bättre spelprestanda.
Slutligen är det värt att nämna det faktum att även om AMD-grafiken är mer effektiv är den också kraftfullare, och detta är uppenbart när vi tittar på förbrukningen. RX 5500 XT förbrukar 130W och kräver ett 8-poligt PCIe-kontakt från strömförsörjningen GTX 1650 SUPER förbrukar 100W , 30 watt mindre, så att det endast kräver ett 6-poligt PCIe-kontakt.
Spelprestanda
Båda grafikkorten är utformade för att ge bra prestanda i spel med 1080p upplösning och med grafikinställningar om inte till det högsta, ja åtminstone på höga. För högre upplösningar har de en ganska dålig tid, speciellt för dess knappa 4 GB VRAM, men som vi kommenterade i början har RX 5500 XT en variant med 8 GB VRAM, även om den är ganska dyrare.
Som förväntat har Radeon RX 5500 XT varit något överlägsen i alla fall utom AC: Odyssey, ett spel som du vet är optimerat för NVIDIA-grafik. Hur som helst är prestandaförändringen inte för stor.
Vilken grafik är mer värt att köpa?
Faktum är att prisskillnaden på 20 euro inte är för stor, precis som prestandadifferensen inte är så stor. Med tanke på valet skulle vi välja AMD Radeon RX 5500 XT just eftersom prisskillnaden är så liten, vi väljer att ha bättre prestanda och framför allt större konsistens i den.
Om din budget nu är väldigt snäv, skulle ditt alternativ vara NVIDIA GTX 1650 SUPER, som ger en ganska likartad prestanda som är billigare och med plus att den har en lägre konsumtion.
