NAND Flash-minnen stiger i pris och därmed alla produkter som är förknippade med deras användning. Naturligtvis undgår SSD-enheter inte detta och att jämföra två viktiga modeller på marknaden i deras tekniska specifikationer är lika viktigt som att köpa det och skicka ut pengarna. Därför kommer vi att jämföra CORSAIR MP600 CORE vs Sabrent Rocket Q4 , båda 1 TB. Vilken av de två modellerna är värt mer?
Sabrent är ett varumärke som långsamt tar sig in i SSD-världen baserat på bra priser och konkurrenskraftig prestanda. Av denna anledning har premiumvarumärken som CORSAIR tvingats anpassa sig till dessa nya tider där de också tävlar längst ner och har lanserat produkter som nämnda MP600 Core. Så för att urskilja vem som är bättre eller mer fullständig, kommer vi att lära känna dem noggrant.
Sabrent Rocket Q4 vs CORSAIR MP600 Core 1 TB, en jämn kamp?
Som förväntat är vi i kampen för den låga änden av PCIe 4.0 SSD-enheter, de sista av de sista som uppnår bästa prestanda / pris / teknologiförhållande. Således är Sabrent Q4 logiskt sett en S SD NVMe M.2 PCIe Gen4 x4 som, i likhet med CORSAIR-modellen, uppfyller alla standarder som ska regleras av PCIe 4.0-specifikationen och också är kompatibel med NVMe 1.3-standard.
En annan av de likheter som dessa två modeller har är tillverkningstekniken för deras NAND Flash: 3D QLC , det vill säga att vi står inför 4-bitars och sista generationens celler, där var och en kommer att ha valt en annan leverantör av dem för att maximera priserna.
De delar också en formfaktor, till exempel M.2 2280 , så det här är en SSD med en längd på 80 mm, inget som ingen ström moderkort kan inte stödja. Men om det finns något viktigt i en för närvarande högpresterande SSD är det temperaturproblemet där skillnaderna börjar exakt.
Den fruktade Thermalthrottling kunde göra en scen i en av de två
Alla M.2 NVMe SSD: er har ett litet temperaturproblem, i vissa fall ett stort problem. Och det är att pressen som föreställningen medför att graderna börjar stiga och efter 60 grader börjar samma prestanda falla.
Av denna anledning har CORSAIR utrustat denna MP600 CORE med en kylfläns i aluminium så att nämnda SSD inte har termiska strypproblem och istället kan bibehålla en hållbar prestanda.
Å andra sidan inkluderar Sabrent ingen kylfläns för sin Rocket Q4, men den varnar också för att nämnda SSD kräver en kylfläns för att bibehålla hastigheten och undvika strypning. Det kommer inte att vara ett problem om vårt moderkort innehåller det som standard, men mindre optimerade eller billiga modeller kanske inte innehåller det och då blir det ett verkligt problem.
Vid denna tidpunkt måste vi veta att CORSAIR under drift hävdar att dess SSD kan nå upp till 70 grader, 85 ºC om vi pratar om att hålla data utanför datorn, men Sabrent anger inget om det.
Vilken är starkare och varar längre?
Återigen måste vi använda de data som tillverkarna tillhandahåller, eftersom hållbarhetstesterna skulle vara så långa att ingen faktiskt gör dem. I det här fallet har MP600 CORE en MTBF på 1,800,000 timmar eller en TBW på 225 , medan Rocket Q4 inte nämner denna parameter, vilket är nyfiken eftersom det är väldigt viktigt för dem som kommer att använda SSD under många timmar om dagen.
Så vi kan inte jämföra här eftersom information saknas från Sabrent, men så snart det är nära CORSAIR kommer vi att ha SSD i båda fallen i flera år.
Teknik som har lagts till på båda SSD-enheterna
Det är en annan av de avsnitten där en av de två utmanarna saknar information och mycket. I det här fallet erbjuder Sabrent mycket mer detaljer, eftersom din Rocket Q4 stöder APST / ASPM och L1.2, SMART, TRIM, ONFi 2.3, ONFi 3.0, ONFi 3.2 och ONFi 4.0 energihantering , även om det inte anger säkerhetsnivån. av uppgifterna nyfiken.
CORSAIR MP600 CORE anger å andra sidan endast den här sista krypteringsparametern ( AES 256 bitar ), men ingen i förhållande till resten av tekniken och supporten, något riktigt väldigt nyfiken och som kan vara användbart i olika fall.
Även med samma NAND Flash-teknik, utför de samma?
Det är säkert miljonfrågan, gör även QLC att göra samma sak? Jo nej, bland annat för att de inte har samma styrenhet eller att NAND Flash är från samma tillverkare. När det gäller CORSAIR MP600 CORE har vi IOPS på 480K i läsning och 200K i skrift och även om Sabrent inte ger något av dessa två värden (riktigt viktigt) så erbjuder den sekventiell prestandadata i MB / s.
Sabrent Rocket Q1 på 4 TB uppnår en kapacitet på 4700 MB / s i sekventiell läsning och 1800 MB / s i sekventiell skrivning, medan CORSAIR uppnår liknande siffror med 4700 MB / s och en mer acceptabel 1950 MB / s i sekventiell skrift.
Med hänsyn till PCIe 4.0-gränssnittet är de utan tvekan låga siffror, speciellt om vi jämför dem med deras högpresterande äldre bröder, men vi är i kampen för bästa prestanda / pris / kapacitet, och som sådan är dessa två stora rivaler utan tvekan.
Vilken SSD är bäst äntligen?
Utan tvekan den CORSAIR MP600 CORE 1 TB , för även om varumärket ska specificera alla egenskaper som sådana och inte gör det, när det gäller prestanda är det ovanför Sabrent, har det en helt standard kylfläns (som kan demonteras om vi behöver det) och framför allt och viktigare : det är billigare.
Kort sagt, vi står inför en produkt med de tre B: erna som de säger, så det finns inte mycket att tänka på här om inte varumärkena korrigerar de fel som vi har kommenterat till förmån för användare och yrkesverksamma som vill få tag på en av deras enheter. hög prestanda.
Ändå är en annan av de avsnitt som sällan nämns som en allmän regel tillgänglighet och marknadsföring. CORSAIR finns i nästan alla länder i världen, medan Sabrent gör sin väg, så när det gäller att leverera enheterna kan MP600 CORE ha en stor fördel inom detta område.
