När vi väljer en ny processor för datorn, vi har alltid det eviga dilemmaet: Intel or AMD? I den här artikeln kommer vi att jämföra två av de mest sålda processorerna från både Intel och AMD för mellanområdet, Core i3-9100F vs Ryzen 5 1600AF , två processorer som vi hittar under 100 euro och som emellertid levererar utmärkt prestanda för alla typer av datorer, inklusive PC-spel.
I första hand har Intel-processorn en relativ fördel eftersom den är betydligt billigare, eftersom priset är cirka 75 euro jämfört med 100 euro för AMD-processorn och det finns ändå vissa skillnader till förmån för Ryzen-processorn som kan göra balansen skiftar till hans fördel. Låt oss kolla allt.
Core i3-9100F vs Ryzen 5 1600AF, teknisk jämförelse
| Intel Core i3-9100F | AMD Ryzen 5 1600AF | |
|---|---|---|
| arkitektur | Coffee Lake Refresh | AMD Zen + Picasso |
| Segmentet | Skrivbord | Skrivbord |
| Socket | LGA 1151 | AM4 |
| den | 140.6 mm2 | 210 mm2 |
| Kärnor | 4 | 6 |
| Ämnen | 4 | 12 |
| Transistorer | 4,950 miljoner | |
| L1 cache | 64K per kärna | 128K per kärna |
| L2 cache | 256K per kärna | 512K per kärna |
| L3 cache | 6 MB delat | 4 MB delat |
| Basfrekvens | 3.6 GHz | 3.2 GHz |
| Turbofrekvens | 4.2 GHz | 3.6 GHz |
| TDP | 65 W | 65 W |
| Litografi | 14 nm ++ | 12nm |
| Maximal temperatur | 100 º C | 95 º C |
| Kylfläns som standard | Intel OEM | AMD Wraith Silent |
| RAM | Upp till 64 GB DDR4-2400 | Upp till 64 GB DDR4-2933 |
| Minneskonfiguration | Dubbel kanal | Dubbel kanal |
| PCIe | 3.0 | 3.0 |
| Integrerad grafik | Nej | Nej |
| IGPU-frekvens | Nej | Nej |
| Lansering | Andra kvartalet 2 | juli 2019 |
| Överklockning | Nej | Ja |
Vi är som vi kan se innan en fyrkärnig processor utan HyperThreading mot a sexkärnor och tolv trådar med SMT, så AMD-processorn är mycket bättre i detta avseende. Intel-processorn tar viss hastighetsfördel eftersom dess basfrekvens är 400 MHz högre, och turboen är 600 MHz högre än för AMD-processorn, som också har samma TDP.
Vad gäller cachemaskiner skiljer sig båda processorerna på alla nivåer: Intel Core i3-9100F har 64K L1-cache, 256K L2-cache och 6MB delad L3-cache, medan AMD Ryzen 5 1600AF-processorn har 128K L1-cache, 512K L2-cache och 4MB delad L3-cache. Så Intel-processorn har 2 MB mer L3-cache men halva L1- och L2-cache. Detta innebär att AMD-processorn kommer att vara snabbare för enkla och mindre komplexa uppgifter, men Intel-processorn kommer att dra fördel av mer omfattande operationer .
Som för RAM minnesstöd , Ryzen-processorn tar fördel här eftersom den stöder en högre hastighet som standard, upp till DDR4 vid 2933 MHz jämfört med DDR4 vid 2400 MHz för Intel-processorn, i båda fallen i dubbelkanal-läge.
Och nu kommer fördelarna uteslutande för AMD-processorn, som är två: å ena sidan denna processor har två kärnor och ytterligare fyra trådar , med den uppenbara fördelen vad gäller prestanda som detta innebär. Den andra fördelen är att den har AMD Wraith Silent kylfläns från fabriken, långt överlägsen Intel OEM som inkluderar varumärkets processor. Detta betyder att även om det stöder en lägre gränstemperatur, om vi beslutar att inte installera en tredje part kylfläns med AMD-processorn kommer vi att ha det bättre drift temperaturer .
Vilken av de två processorerna är bättre att köpa?
Som alltid beror det. Intels processor är något billigare, men är betydligt mindre kraftfull än AMD: s. AMD-processorn har för sin del inte bara fler kärnor och trådar, utan kommer från fabriken med en mycket bättre kylfläns som också sparar pengar genom att inte behöva köpa en tredje part kylfläns.
När det gäller prestanda är AMD-processorn helt klart överlägsen, och till detta måste vi lägga till de ytterligare fördelarna som AMD-processorn ger oss som fabriksledare, så om vi var tvungna att välja vi skulle välja Ryzen 5 1600AF eftersom även om det kostar lite mer, är vad han ger oss i gengäld värt det.
