Radeon RX 5700 XT och GeForce RTX 2070 SUPER är inom det mellanhöga till avancerade grafikkortsegmentet de två bästsäljande grafikkorten från AMD och NVIDIA respektive. Så idag ska vi göra ett tekniskt jämförelse av RX 5700 XT vs RTX 2070 SUPER att se vilken av de två som är mer värd att köpa.
När det gäller priset är AMD RX 5700 XT betydligt billigare än NVIDIA RTX 2070 SUPER, så i första hand bör de gröna bilderna vara överlägsna på alla sätt, trots att det för närvarande är det bästa alternativet som AMD ger oss för spelsegmentet.
Teknisk jämförelse RX 5700 XT vs RTX 2070 SUPER
Vi börjar med att jämföra dina tekniska specifikationer.
| AMD Radeon RX 5700 XT | NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER | |
|---|---|---|
| arkitektur | RDNA 1.0 | Turing |
| Litografisk process | 7 nm | TSMC 12 nm |
| GPU | Navi 10XT | TU104-410-A1 |
| Dö storlek | 251 mm2 | 545 mm2 |
| Transistorer | 10.3 miljarder | 13.6 miljarder |
| SM / CU: er | 40 | 40 |
| shaders | 2560 | 2560 |
| TMU: er | 160 | 184 |
| ROPs | 64 | 64 |
| RT Cores | 0 | 40 |
| Tensorkärnor | 0 | 320 |
| L2 cache | 4096 KB | 4096 KB |
| Basspelklocka | 1605 MHz | 1605 MHz |
| Öka speltillståndsklockan | 1905 MHz | 1770 MHz |
| VRAM-typ | GDDR6 | GDDR6 |
| VRAM-klocka | 1750 MHz (14 Gbps effektiv) | 1750 MHz (14 Gbps effektiv) |
| Busshållplats | 256 bitars | 256 bitars |
| VRAM-bandbredd | 448 GB / s | 448 GB / s |
| FP32-prestanda | 9.75 TFLOPs | 9,062 TFLOPs |
| PCIe-version | 4.0 | 3.0 |
| TDP | 225 W | 215 W |
| Matning | 8 + 8 stift | 8 + 6 stift |
| NVLink / SLI / Crossfire | CrossFireX | NVLink |
| Maximal temperatur | 95 º C | 87 º C |
| Lanseringspris | 449 euro | 549 euro |
Vid första ögonkastet, RTX 2070 SUPER har ett mycket större munstycke än AMD-grafik (faktiskt mer än dubbelt så stor), vilket har gjort det möjligt för NVIDIA att integrera 2.3 miljarder fler transistorer, något som inte har varit att öka antalet CU: er eller Shaders, eftersom de är desamma på båda grafikkorten.
Det som är anmärkningsvärt är att NVIDIA-grafiken har 24 TMU: er mer än för AMD, och naturligtvis innehåller 320 Tensor-kärnor och 40 RT-kärnor, något som AMD-grafiken saknar, och som inte har Ray-spårning . Och detta är en intressant punkt till förmån för NVIDIA GPU och en bra anledning att välja den över AMDs. Men låt oss se resten av data.
När det gäller driftshastighet, den maximala hastigheten på AMD GPU är betydligt högre än NVIDIA och eftersom både VRAM-minne är båda grafiken matchade (utöver exakt) tillåter det Radeon RX 5700 XT att ge Högre bruttoeffekt i FP32-beräkningar, med totalt 9.75 TFLOP jämfört med 9,062 2070 TFLOP för RTX XNUMX SUPER (kom ihåg att vi använder data från båda tillverkarnas referensdiagram).
I grund och botten är dessa två mycket lika grafikkort när det gäller tekniska fördelar. Det är konstigt att AMD-grafiken, trots att den har en mindre litografi än NVIDIA (7 mot 12 nm), har en högre förbrukning och behöver mer kraft, men ja, den ger något högre bruttoprestanda. RTX 2070 SUPER ligger för sin del framför RX 5700 XT i grunden för att den har Ray Tracing, något som AMDs grafik saknar och som idag kan bli ganska viktigt med nuvarande spel.
Nu, mindre prestanda men med Ray Tracing, är skillnaden på 100 euro värd i priset?
Är det värt att betala 100 euro mer för att ha Ray Tracing?
Som alltid beror det. Om du är en spelare som gillar att alltid spela med allt maximalt och med alla de senaste spelen med den senaste tekniken, är svaret ja, det kommer att vara värt att betala prisskillnaden för att ha den här tekniken.
Nu, om du är en spelare som helt enkelt letar efter den bästa spelprestandan och ger lite mer samma visuella utseende, eller om din budget är lite stramare, är RX 5700 XT ett bättre alternativ för dig.
Vår dom i detta avseende är inte sådan, de är två mycket liknande grafik vars huvudskillnad är att NVIDIA har lite mindre prestanda men har Ray Tracing, så det kommer att bero på vad du letar efter för att välja det ena eller det andra.
