Jämförelse Corsair CV750 vs CX750M nätaggregat

Corsair CV750 vs CX750M

När du köper en strömförsörjning , beslutet kan vara ganska komplicerat; Du kanske är tydlig med vilken kraft du behöver, och du kanske till och med redan vet hur effektiv du skulle vilja att den skulle vara. Tillverkarnas kataloger är dock så extremt omfattande att även vid samma effekt- och effektivitetscertifiering kan vi hitta olika modeller, av vilka det ibland är svårt att veta vilken som är bättre. Idag är fallet som berör oss, och vi kommer att göra en teknisk jämförelse mellan strömförsörjningar Corsair Corsair CV750 och CX750M, både certifierade och 750W 80 Plus Bronze effektivitet.

I huvudsak och vid första anblicken är den största skillnaden vi hittar mellan dessa två nätaggregat uppenbarligen att CV750 har alla fasta ledningar medan CX750M är semi-modulär , och endast kablarna för de 20 + 4-poliga ATX- och EPS-kontakterna. 4 + 4 stift är fixerade och resten är modulära, vilket ger oss bekvämligheten att inte kunna ansluta dem om vi inte behöver dem. Prisskillnaden mellan de två källorna är dock ganska anmärkningsvärd, så är det värt att betala mer för modellen som är halvmodulär?

Corsair CV750 vs CX750M, teknisk jämförelse

Corsair CV750 Corsair CX750M
Effekt 750W 750W
Guy Analog Analog
Effektivitetscertifiering 80 Plus Bronze 80 Plus Bronze
+ 12V skena Enkelt Enkelt
kablage Permanent Semi-modulär
Kabeltyp Tjock Tjock ATX och EPS, resten platt
Fläkt 120 mm 140 mm
Noll rpm-läge Gör inte Gör inte
ATX12V-version v.2.31 v.2.4
PCIe-kontakter 4 2
SATA-kontakter 8 7
Garanti 3 år 5 år
Pvpr € 79.99 € 104.99

Som vi redan har betecknat tidigare är båda 80 Plus Bronze-effektivitetscertifierade 750 watt strömförsörjningar, vilket garanterar en minsta effektivitet på 85% vid 50% belastning (vilket är det typiska tillståndet för en 80 Plus Bronze -strömförsörjning). PC). Båda källorna har också en enda + 12V -skena, och båda är analoga och inte digitala källor, så de är ihopkopplade till denna punkt. Men deras likheter slutar här, för nu förändras saker och ting mycket.

Till att börja med är CX750M en mycket mer modern källa och beviset på detta är att den uppfyller version 2.4 av ATX -standarden medan CV750 förblir på version 2.31. Det är inte av den anledningen det är en sämre källa, men som vi ska se härnäst är det många fler saker som förändras, med början från det vi också har nämnt, vilket är typen av ledningar, eftersom CV750 har alla fasta ledningar och CX750M är halvmodulär, bara med ATX- och EPS -anslutningskablarna fixerade vid källan.

Corsair CX750M

Genom att fortsätta med kablarna hittar vi en annan grundläggande skillnad i kablarnas form eftersom Corsair CV750 har alla tjocka kablar, vilket gör det mycket mer obekvämt att dra genom lådan, medan CX750M bara har tjocka de två kablarna som är fixerade . till källan, resten är platta ledningar det är mycket lättare att kanalisera genom rutan.

Trots att båda källorna har samma effekt kan vi dessutom hitta en ganska stor skillnad när det gäller kontakterna, eftersom CV750 bara har två 8-poliga PCIe-kontakter medan CX750M har fyra, vilket gör den kompatibel med Higher-end grafik och även med multi-GPU konfigurationer.

Fortsätter vi med skillnaderna finner vi att fläkten också är annorlunda; medan CV750 -modellen har en 120 mm fläkt, har CX750M en 140 mm fläkt, vilket innebär att den senare får bättre kylning och blir tystare, även om ingen av dem har hybridfläktsteknik ( Noll varvtal ) som gör att den kan stängas av när källan inte belastas för hårt för att minska bruset.

Med tanke på detta finner vi dock en fördel till förmån för CV750 som har tappat allt hittills, och det är att det är relativt mindre och därför kommer att vara mer kompatibelt med lådor som har lite utrymme. Det här teckensnittet är bara 125 mm långt med 160 mm på CX7650M, vilket gör det ganska mycket SFX-L typsnitt när det gäller storlek och blir betydligt enklare att installera i små lådor.

Bortsett från allt som vi redan har kommenterat hittar vi inga större skillnader mellan en källa och en annan, vilket naturligtvis lämnar priset åt sidan eftersom det är en skillnad på 25 euro mellan det ena och det andra, vilket leder oss till nästa avsnitt i den här artikeln som du kan läsa nedan.

Är det värt att betala mer för den halvmodulära modellen?

Corsair CV -serie

Som vi har sett i den tekniska jämförelsen är Corsair CX750M en mycket bättre modell än CV750 trots att båda har samma effekt och till och med samma effektivitetscertifiering. Halvmodulär kablage är verkligen en fördel jämfört med fast kablage (även om det är sant att det mest önskvärda skulle ha varit 100% modulär kablar), men det faktum att nästan alla kablar är plana är ett plus som vi inte kan gå igenom högt heller.

Utöver det är CX750M en källa som stöder en mer modern ATX-standard, har ett större antal kontakter och även stöder multi-GPU-konfigurationer, något som CV750 inte kan skryta med. Som om detta inte vore nog, stöds CX750M av en 5-årig tillverkargaranti jämfört med 3 år för den andra modellen, vilket också ger användaren ytterligare sinnesro.

Kort sagt, CX750M är "mycket mer källa" och verkligen, med en prisskillnad på cirka 25 euro, är det väl värt att välja den här modellen eftersom den är särskilt överlägsen och ger användaren större komfort, mångsidighet, kompatibilitet. och till och med sinnesro om vi tar hänsyn till de ytterligare två års garanti som den medför.

Så vår bedömning är att ja, prisskillnaden är värd att betala, men inte bara för den halvmodulära kabeln utan för det i kombination med alla andra fördelar som denna strömförsörjning erbjuder. Dessutom har du redan lagt in källor som ligger på cirka 100 euro, 25 euro är inte att de gör en enorm ekonomisk skillnad och mer om du letar efter kvalitetsgarantin som en tillverkare som Corsair ger.