En av de viktigaste säkerhetsbarriärerna vi har i dag till dag är lösenord. Som vi vet är det viktigt att ha starka och komplexa nycklar som ger oss tillförlitlighet när vi loggar in på Internet. Något som har blivit allt populärare är användningen av lösenordshanterare . Vi har många alternativ till vårt förfogande för alla typer av operativsystem och enheter. Är en nyckelhanterare integrerad i webbläsaren säkrare eller är en separat bättre i ett tredjepartsprogram? Vi ska prata om det.
Är det bättre att ha en lösenordshanterare i webbläsaren eller ett tillägg?
Som vi säger har vi möjligheten att använda lösenordshanterare som är integrerade i webbläsaren eller använder sig av oberoende program, plug-in från tredje part. Vi pratar om webbläsare som Google krom eller Mozilla firefox, som har denna möjlighet på sitt eget sätt utan att behöva använda extern programvara. Men vi har också möjlighet att installera ett tredjepartsprogram där vi kan hantera våra nycklar.
Det bör nämnas att det inte finns någon bättre och en sämre, men det kommer att bero på varje användare, på vad de tolkar som mer positiva i sin dagliga dag. Det första vi borde veta är att för att göra det enklare, att göra saker enklare, använda en nyckelchef integrerad i webbläsaren är bäst. Som vi har angett har de flesta moderna webbläsare en. Detta innebär att vi helt enkelt kan logga in på vårt konto redan har åtkomst till alla nycklar och vi kan också göra det på olika enheter.
Vilken negativ punkt kan vi hitta? Vanligtvis äger den nyckelhanteraren webbläsaren, så den kommer inte att vara öppen källkod. Detta kan utgöra ett integritetsproblem om vi tänker på det, eftersom vi egentligen inte har full kontroll över hur våra uppgifter kan användas. Tänk också på att dessa nyckelhanterare vanligtvis inte har några andra alternativ än de grundläggande, som är avgörande för deras drift.
Fördelar och nackdelar i båda fallen
Istället har vi möjlighet att använda tredje parts tillägg i webbläsaren . Det finns lösenordshanterare med öppen källkod och de kan även kopplas till program som vi kan installera på enheter, bortom webbläsaren. Detta ger oss utan tvekan ett större utbud av möjligheter, eftersom vi kommer att ha fler funktioner, mer kontroll över våra data och i slutändan är de mer fullständiga.
En intressant fördel med tredjepartsnyckelhanterare är att vi kan installera tillägget i olika webbläsare. Vi kan till exempel ha det i Google Chrome och Mozilla Firefox. På detta sätt kommer våra nycklar alltid att vara tillgängliga oavsett webbläsare vi använder. Detta är något som vi inte kunde uppnå om vi använder vår egen och integrerade manager i var och en av webbläsarna.
De inbyggda lösenordshanterarna i webbläsaren har dock fördelen att vi inte behöver lägga till något nytt. Om vi ska använda samma webbläsare på alla våra enheter, förenklar det definitivt allt arbete.
Som för säkerhet , sanningen är att det kan finnas läckor och sårbarheter som påverkar båda fallen. När vi använder en nyckelhanterare finns risken för ett säkerhetsbrott, till och med ett minimalt,. Så i detta avseende, om du använder en tredjepartsadministratör, är det alltid tillrådligt att kontrollera vad vi installerar och se att det verkligen är tillförlitligt.
Kort sagt, som vi ser finns det positiva poäng för vart och ett av alternativen. I slutändan är det upp till användarna att välja det ena eller det andra. Om vi pratar om integritet, har mer kontroll, kanske det bästa är en öppen källkodsförlängning. Om vi å andra sidan vill ha lätthet och inte behöver installera något extra, kan det vara bäst att använda en key manager integrerad i webbläsaren.
