Även om det har varit officiellt i flera månader, ändrar hela denna fråga om det Apple kommer att utföra med Intel och ARM chips tar kö efter de första uppgifterna från Tiger Lake-U . Och det är så att det senaste från Intel är överraskande i alla aspekter och tydligen kommer de att komma med höga frekvenser och med lika låg konsumtion. Var Apple fel? Kommer deras nya ARM-chips att konkurrera med den så kallade Tiger Lake?
Som vi ser är det en ganska intressant debatt som säkert inte kommer att lämna någon lycklig. Åsikter är mycket olika och vi kommer att försöka analysera alla punkter där Apple och Intel kan vara riktigt starka separat för att försöka förstå rörelsen för dem från Cupertino.
Behöver Apple så mycket ström för sin Mac? Kan ett ARM-chip leverera det?
Det är kanske den mest relevanta frågan. Apple har präglats av att göra mer med mindre baserat på mjukvara så optimerad som det är osäkert för sina användare. Även om de gradvis bär allt relaterat till applikationer och operativsystem för att ha bättre prestanda med ARM som huvudarkitektur, är sanningen att hårdvarukraven fortfarande är ganska höga.
Det är sant att det är nytt CPU kommer att ha 12 kärnor och de kommer att försöka ta frekvensen ett steg längre för att övervinna bristerna i ARM jämfört med X86, men det kan tjäna den vanliga användaren, såväl som att det fungerar för deras smartphones. Problemet här är att dess användare är vana vid att kunna arbeta professionellt med ”billiga” utrustning, vilket innebär att man i vissa fall använder AVX-256 instruktioner eller till och med det nya AVX-512 .
För att inte tala om den ökade kraften hos den blå jättens X86-kärnor, liksom dess IPC. Det är fortfarande för tidigt att urskilja om det räcker, men allt pekar på att Apple i vissa scenarier tydligt kommer att förlora.
IGPU Gen 12, ett annat skäl till debatt som ARM inte kan lösa
Det är verkligen en oro för dem som ibland använde sina Apple-enheter för att spela PC-spel. ARM GPUs är långt efter vad Intel kommer att presentera med Gen 12 Xe , till den punkten att de kan äventyra prestanda för AMD Vega iGPU: er.
De kommer att fördubbla sina prestationer i en enda generation utan att öka konsumtionen och Apple ARM idag kan inte ens drömma om att konkurrera direkt med de två storheterna. Vid denna tidpunkt måste andra behov tillgodoses, till exempel Thunderbolt som en bildport för externa bildskärmar, kommer de att nå ett avtal med Intel eller kommer det att hamna veto mot dess användning?
Historia stöder Apple, men den här rörelsen kan ha störande
Om vi tittar tillbaka, långt bakom, lämnade Apple IBM och dess Power-datorer för en Intel under höga timmar, ett starkt kritiserat beslut som äntligen har gett företaget mycket tydliga fördelar och som har gjort det möjligt att vara verkligt konkurrenskraftig. Nu efter hoppet till ARM kommer du att ha en klar fördel gentemot Intel och AMD: deras instruktionsavkodare är mycket snabbare.
Problemet är att detta bara är en del av CPU och bestämmer inte den slutliga prestandan som sådan utan uppsättningen av instruktioner, register och algoritmer för varje arkitektur. Sist men inte minst måste vi ta hänsyn till effektiviteten för dina nästa marker.
Detta är ett avsnitt som har fört företaget ner på bitterhetens gata, eftersom Intel har varit mycket sent på sina 10 nm och sina chips på 14 nm ++ har inte tillfredsställt äpplets. Problemet är att förändringsmomentet kanske är det värsta som valts, eftersom Intel har gått in i dynamiken i sina litografiska processer igen och inte planerar att ta foten från gaspedalen först, för det kan inte, och för det andra eftersom den behöver leda igen. i ledning av nanometer och deras täthet / kostnad för att tävla med TSMC.
Endast tiden kommer att visa om Apple har lyckats, men sanningen är att rörelsen kommer vid den sämsta möjliga tiden för de av Cupertino, med en Apple ARM-teknik som ännu inte har avslöjats som kommer att tvinga varje programmerare och företag att sammanställa för sa arkitekturen om de vill erbjuda sina produkter för MacOS.
