Den eviga debatten: Intel or AMD? Idag kommer vi att göra en jämförelse men vi kommer inte att gå in för att bedöma om bättre Intel eller bättre AMD, men vi kommer att jämföra två av dess mest sålda mellanhöga processorer: AMD Ryzen 3600X vs Intel Core i5-9400F , vilken processor är det bättre och vilken bör du köpa? Låt oss se det genom att tekniskt jämföra dem.
De är faktiskt två processorer som, båda i mellanklass, spelar i olika ligor. Av denna anledning vill vi precis göra denna jämförelse, eftersom även om den ena är tekniskt underlägsen den andra, finns det en prisskillnad mellan de två som många inte vet om det är värt att betala, så vi kommer att se det till avgöra vilken av de två processorerna som är alternativet Better.
AMD Ryzen 3600X vs Intel Core i5-9400F, teknisk jämförelse
| AMD Ryzen 3600X | Intel Core i5-9400F | |
|---|---|---|
| Litografi | 7 nm | 14 nm |
| Fysiska kärnor | 6 | 6 |
| Behandla trådar | 12 | 6 |
| Basfrekvens | 3.8 GHz | 2.9 GHz |
| Turbofrekvens | 4.4 GHz | 4.1 GHz |
| TDP | 95 W | 65 W |
| Maximal temperatur | 95 º C | 100 º C |
| Termisk lösning | AMD Wraith Spire | Intel lager |
| Cache (L1 + L2 + L3) | 384 kB + 3 MB + 32 MB | 384 kB + 1536 kB + 9 MB |
| Minnesgränssnitt | DDR4-3200 MHz Dubbel kanal | DDR4-2666 MHz Dubbel kanal |
| Maximalt minne | 64 GB | 64 GB |
| MSRP | 199 euro | 149 euro |
Uppenbarligen har AMD-processorn mycket att vinna när det gäller prestanda bara på grund av att den har SMT medan Intel-alternativet inte har HyperThreading, så även om båda har sex fysiska kärnor, Ryzen 5 3600X har den dubbla processkapaciteten , detta först. Till detta måste vi lägga till att dess hastighet, både bas och turbo är väsentligt högre, och naturligtvis dess litografiska process gör den mer effektiv.
Ryzen 5 3600X har också en större mängd cacheminne och kan hantera -baserad högre hastighet i RAM minne, så när det gäller bruttoprestanda vinner AMD-processorn utan tvekan och mycket. På samma sätt vinner AMD om vi tar hänsyn till den kylningslösning som båda innehåller från fabrik, eftersom Wraith Spire kylfläns från AMD är mycket bättre än den som Intel inkluderar i sina processorer.
Naturligtvis finns det två faktorer där Intel-processorn tar ledningen, och dessa är först i TDP, eftersom den har det 30W mindre konsumtion än AMD-processorn, och den andra är priset, eftersom det i genomsnitt är det kostar 50 euro mindre .
Vilken processor är bättre att köpa?
Som alltid beror det på vad du huvudsakligen använder det till. Egentligen, om det du vill ha är en spelutrustning med Intel-processorn kommer du att ha mer än tillräckligt, och du kommer att ha 50 euro som du kan investera, till exempel i ett bättre grafikkort eller i ett SSD med större kapacitet. AMD-processorn är dock utan tvekan mer kraftfull, och om skillnaden på 50 euro inte utgör ett budgetproblem för dig kommer du naturligtvis att få ett bättre resultat.
Nu, om vi var tvungna att bestämma oss skulle välja AMD-processor , mer än någonting för den extra bruttokraften som den ger oss för andra uppgifter utöver spel, liksom för möjligheten att "sträcka" den för framtiden, eftersom det som ni vet den nuvarande AMD-plattformen har PCI-Express 4.0-uttag och Intel gör det inte. I själva verket, redan när det gäller prestanda, har denna AMD-processor mycket mer livslängd för att förbli perfekt giltig i många fler år än den Intel.
