AMD Ryzen 3 3300X: Better Core Topology Liknar Zen 3

Efter lanseringen av nya Ryzen 3 med 3300X i spetsen och följt av sin bror 3100, AMD hade två olika konfigurationer för dessa processorer trots att de delar en stor del av sina specifikationer. Detta har orsakat misstankar om rörelserna för Zen 3 att sväva och data som ska observeras med ett förstoringsglas för att urskilja vad vi kan förvänta oss med de nya processorerna. Är Ryzen 3 3300X en prolog till vad AMD har i lagra för oss?

Om vi ​​tittar på specifikationerna för båda processorerna kommer vi att ha en liten dejavú mellan dem. Båda har 4 kärnor och 8 trådar, båda bär 2 MB L2 och 16 MB L3 , stöder PCIe 4.0 och har en TDP på ​​65 watt .

AMD Ryzen 3 3300X: Better Core Topology Liknar Zen 3

Som förväntat har den största av dem en högre frekvens, liksom ett pris enligt denna skillnad i prestanda, men det skulle vara skillnaden, eller inte?

Ryzen 3 3300X och 3100: två olika kärn- och cache-konfigurationer

Ryzen-3_B550_Press-Deck_NDA-Fram-May-7-page-017

Genom att dela antalet kärnor och trådar har AMD bara aktiverat en enda åtta-kärnig chiplet för att få dessa två processorer till liv, men detta lämnar två olika varianter som spelas som Lisa Su kan använda.

Skillnaden mellan de två är enkel: Ryzen 3 3300X får en fyrhjulskonfiguration i samma CCX, medan Ryzen 3 3100 gör det från två CCX med två kärnor vardera.

Vad är fördelarna? Det är väldigt enkelt att förstå. Ryzen 3 3300X behöver inte ringa Infinity Fabric och behöver inte lämna sin CCX för att importera eller exportera data, vilket gör att denna processor får en enhetlig och mycket konstant latens tack vare sin så kallade 4 + 0-konfiguration, där andra CCX det är helt avaktiverat.

I Ryzen 3 3100 händer detta inte på samma sätt, eftersom dess konfiguration är 2 + 2 och därför har både aktiv CCX och måste kommunicera via Infinity Fabric, vilket lägger till latens och straffar prestanda. Dessutom delar dess cache-design 16 MB i två, så vi kommer att ha 2 X 8 MB.

Upp till 50 nanosekunder skillnad mellan CCX och 4 mer mellan kärnor

3300X studs

De uppmätta uppgifterna återspeglar en enorm skillnad i prestanda och särskilt latens, den främsta snubblingen för Ryzen 3000 som har dragit alla Zen-arkitekturer. Som ni ser har Ryzen 3 3300X förenade latenser mellan 32 och 33 nanosekunder medan Ryzen 3 3100 sträcker sig från 37 nm mellan dess fyra huvudtrådar och upp till 90 nanosekunder om vi måste komma åt den andra CCX.

3100 studsa

Detta är nästan tre gånger mer latens mellan de två, något som också återspeglas i tillgången till RAM som är logiskt och som igen påverkar den slutliga prestationen. Med tanke på detaljerna och att veta att Zen 3 kommer att arbeta med förbättringar av denna kaliber, är det här Ryzen 3 3300X en prolog?

AMD Zen 3, ett steg närmare att förena CCX, CCD och cacheminne

Zen-3-cache

Vad vi vet från de olika läckage är att Zen 3 kommer att lämna CCX-schemat nästan helt bakom sig för att lämna enstaka block som mycket väl kan vara mer komplexa CCD-enheter. Det vill säga, i Zen 3 kommer en CCX att vara en CCD, för det som AMD försöker är att avsluta latensproblemen och för övrigt dela L3 bland alla kärnor, som Intel gör för närvarande men med fördelarna med sitt MCM-system.

7700K studsar

Med tanke på ovanstående data och även om Intel kommer att ha en viss fördel i cacheminnet för att fortsätta med monolitiska system i sina processorer, bör skillnaden i prestanda sjunka och därför bör de i uppgifter som spel vara mycket mer konkurrenskraftiga, vilket ökade IPC: s andra förbättringar såsom implementering av nya funktioner i I / O dör, främre ände och bakre ände , liksom bättre frekvenser, bör lägga AMD ovanför Intel, åtminstone upp till Rocket Lake-S och långt framme på servrar.

Kort sagt, Ryzen 3 3300X är i praktiken en prolog till de förbättringar som vi kan hitta i Zen 3, och på grund av detta, efter vad vi har sagt, kan det bara förbättra resultatet efter de uppdateringar som den nya arkitekturen kommer att ge Ryzen 4000.