Det kan sägas att AMD går in i ett slags utfrysning, eftersom med tanke på den globala situationen för grafikkort att en tillverkare jämför sig med sin rival i något som prestanda per dollar enligt watt är åtminstone svårt att tro. Men det är vad Frank Azor har försökt jämföra sitt företags grafikkort med de från NVIDIA i en grafik, vilket i bästa fall är tveksamt. Detta är AMD:s jämförelse av grafik baserat på prestanda per watt per dollar.
Mitt i prisnedgången, där ingen köper grafikkort och butiker och återförsäljare äter lager på grund av faktorer som begagnatmarknaden, kommer AMD och lägger lite mer bränsle på elden när det inte behövs att försöka, förstår vi, öka försäljningen jämfört med Huang.
Varför välja en RX 6000? AMD förklarar det för dig
Bordet som erbjuds av AMD har en gemensam utgångspunkt: det tar som det mest representativa värdet priset som dess grafikkort har just nu och det för de gröna på Newegg as av maj 10 . Som sagt, det andra värdet som tas av Lisa Su är den genomsnittliga FPS som båda korten hävdar att de uppnår, för att avsluta med en tredje tabell som antyder TBP för varje grafikkort.
AMD:s resultat och slutsatser återspeglas i den sista kolumnen längst till höger. Som sagt, är det tillåtet att jämföra så här? Det är nödvändigt? Tja, det är mycket diskutabelt . För det första är att jämföra efter pris utan att titta på mervärdet av varje grafikkort utan tvekan en viktig bias, eftersom till exempel prestanda under Ray Tracing ignoreras, där vi alla vet att NVIDIA vinner och med mycket.
AMD ignorerar också användningen av DLSS, dess bättre bildkvalitet och dess bättre prestanda (med lite) jämfört med sin rival. Slutligen är den relativa prestandan i någon av grafiken som visas större än den verkliga, det vill säga skillnaden i FPS och framför allt i procent är inte så ökat till förmån för de röda, vilket kan ses mellan RTX 3050 och RX 6600 , där snittet som vi kan se i recensioner efter ett batteri av spel är ca. 20 % till förmån för AMD och inte så +40% och +38%, väldigt optimistisk här.
AMD och dess grafik, prestanda per watt och dollar vid en tid som denna?
Det är värt redundansen om vi säger att AMD är mycket optimistisk i dessa data som visas, som alla kan se online med bara några klick och enligt deras kriterier. Men det kanske värsta just nu är att göra en jämförelse av prestanda per dollar argumenterande ett bättre FPS-förhållande per watt .
Tydligen faller priset på NVIDIA-grafikkort snabbare än AMD för tillfället och kan inte bara hamna i paritet med sin rival i intervall, utan kan snart ligga under på grund av överpris. lager och hastigheten som butiker måste sälja för att återvinna investeringar och göra plats för aktier som kommer från RTX 40.
Så, är den här jämförelsen vettig med tanke på prisvariationerna vi ser? Förmodligen inte men å andra sidan visar det att AMD har bråttom att sälja , eftersom en bättre prisscout kunde ha gjorts genom många webbsidor istället för att ta bara en som visar resultat som kanske inte är lika bra och ja fler mål än de som är representerade här.
Vad som är säkert är att vi är nedsänkta i ett krig för marknadsföring där båda kommer att dra sitt slag. Det andra steget har tagits av AMD, NVIDIA har inte svarat ännu och är tyst, säkerligen medveten om att du måste ta ett par bites till för priset, annars kommer GPU:erna att stanna kvar på hyllorna och hamna i retur med följden problem.
