Сеть Wi-Fi по USB против внутренней карты PCIe: что лучше?

Есть много причин, почему вам может понадобиться Добавить Wi-Fi подключение к вашему компьютера PC Начиная с того факта, что у вас может быть маршрутизатор слишком далеко от ПК, чтобы тянуть сетевой кабель. В этой ситуации у вас есть возможность добавить WiFi с помощью USB-накопителя или с внутренней картой PCIe так какой вариант самый лучший? В этой статье мы увидим, стоит ли вкладывать деньги в карту PCIe WiFi или достаточно простой флешки.

USB-флешки очень удобны в использовании, так как они, как правило, маленькие, и их конфигурация заключается в простом подключении их к USB-порту на ПК и их использовании. Наоборот, внутренние карты PCIe, как правило, стоят дороже, они требуют, чтобы вы открыли ПК для их установки, а также им обычно нужны свои собственные драйверы. Конечно, они более неудобные и дорогие, но стоит ли это, потому что тогда они дают лучшую производительность? Давай увидим это.

WiFi по USB против внутреннего PCIe

Преимущества USB WiFi над PCIe

Адаптер беспроводной сети USB максимально прост: вы подключаете его к USB-порту на ПК, и операционная система обнаруживает его автоматически так как драйвер интегрирован, то вы можете подключиться к домашнему Wi-Fi без необходимости делать что-либо еще. И это, несомненно, самое большое преимущество адаптера USB WiFi по сравнению с внутренним PCIe, поскольку его установка и настройка займет всего несколько секунд, и вы также можете использовать его на любом другом ПК, не усложняя свою жизнь.

Адаптадор USB WiFi

Некоторые USB WiFi-флешки настолько малы, что почти не занимают места, хотя некоторые имеют встроенные внешние антенны для лучшего покрытия. В любом случае у вас есть преимущество в том, что вы можете использовать их, например, для обеспечить NAS беспроводным подключением в то время как карты PCIe ограничены только настольными ПК.

Преимущества WiFi благодаря внутренней карте PCIe через USB

Мы уже обсуждали, что самым большим недостатком беспроводной карты этого типа является ее установка, так как вам придется открыть ПК, чтобы установить его, установить драйверы и т. Д., Поэтому, конечно, с точки зрения гибкости они теряют.

Tarjeta WiFi PCie

Однако все остальное выгодно. Начать с, его охват намного лучше поскольку они могут нести гораздо больше антенн, в то время как USB-накопители, как правило, являются внутренними и маленькими, поэтому они должны быть относительно ближе к маршрутизатору, чтобы иметь хорошее покрытие. С другой стороны, USB-накопители имеют только 5 В, которые USB-порт обеспечивает для питания, а внутренние карты PCIe могут использовать 12 В, на которых работает разъем. Более высокое потребление, да, но априори производительность всегда будет лучше .

С другой стороны, USB-флешки имеют свои пропускная способность ограничена интерфейсом , в то время как внутренних карт PCIe нет, или, по крайней мере, не так много. Если адаптер USB 3.0, все изменится, но самым дешевым, который вы найдете на рынке (и который является самым продаваемым), обычно является USB 2.0, поэтому его пропускная способность сильно ограничена.

Что лучше? Какой из них вы должны купить?

Без сомнения, если говорить о производительности и стабильности, лучшим вариантом будет адаптер Wi-Fi PCIe. Это дороже и имеет меньшую гибкость, но если вы уверены, что вам нужен WiFi на настольном компьютере и хотите хорошее соединение, вы должны сделать ставку на этот вариант.

Tarjeta WiFi

Однако, если вы ищете спорадическое подключение Wi-Fi, и оно не будет чем-то непрерывным, то вы можете сэкономить деньги и хлопот, приобретая USB-накопитель. Конечно, старшие модели также не следует сбрасывать со счетов, потому что с точки зрения производительности им не так уж и завидуют внутренние карты PCIe, хотя это правда, что в этом случае они также зависят от портов USB, к которым мы подключаемся. их. Вы знаете поговорку, вы не можете иметь Ferrari и поставить колеса на 600, верно?

При этом наша рекомендация заключается в том, что, если вы можете, всегда выбирайте вариант с внутренней картой PCIe WiFi, поскольку у вас будет лучшая производительность или, в лучшем случае, лучшее покрытие и стабильность во всех случаях.