Когда мы говорим об установке Linux распространение на нашем компьютере, одно из первых, что приходит в голову, это Ubuntu . Это один из самых известных дистрибутивов Linux, который мы можем найти в сети. Эта операционная система, разработанная Канонический , позволяет пользователям найти систему, которая предлагает баланс между простотой использования и известной философией Linux. Однако, хотя он является наиболее известным и наиболее часто используемым, и его чаще всего рекомендуют для всех типов пользователей, он ни в коем случае не лучший.
Ubuntu уже много лет ворота в мир Linux , мы не можем этого отрицать. Linux всегда считался «сложной операционной системой», потому что в то время как macOS и Windows пользователи привыкли пользоваться графическим интерфейсом, многие задачи этой системы выполнялись с терминала. Канонический дистрибутив был одним из первых, кто порвал с этой темой. Ubuntu не сложнее в использовании, чем Windows или macOS. Хотя он другой, а значит, к нему надо делать сами.
Но его популярность сделала Canonical излишне самоуверенным. И не только это, но он часто использовал свое доминирующее положение для осуществления неэтичных действий, которые не имеют ничего общего с философией Linux. И это привело к тому, что Ubuntu потеряла титул «лучшего дистрибутива Linux», будучи способным найти другие отличные альтернативы, превосходящие во всех отношениях, гораздо более верные тому, чем является Linux.
9 месяцев поддержки для каждой версии Ubuntu
Windows 10 и Ubuntu обновляются одинаково два раза в год . Но между обеими операционными системами есть большая разница. Пока каждая версия Windows 1o имеет 18 месяцев поддержки , Версии Ubuntu имеют только 9 месяцев . Это означает, что пользователям, решившим выполнить обновление, придется пройти их все. Они не смогут обновляться, например, один раз в год, потому что у них закончатся обновления, обслуживание или безопасность. И это опасно.
Верно, что Ubuntu каждые два года обычно выпускает расширенная версия поддержки, LTS, что позволяет нам оставаться в нем в течение 5 лет с обновлениями и поддержкой. Если мы собираемся использовать Ubuntu, конечно, мы должны делать ставку на LTS. Но это вынуждает нас проводить два года (или больше) без обновления компьютера, не имея возможности наслаждаться новостями и улучшениями, над которыми работает компания.
Модель обновления Canonical устарела. Лучшие дистрибутивы Linux (например, Arch) используют систему обновлений Rolling Release, благодаря которой они всегда могут быть в актуальном состоянии без необходимости менять версию. Но по какой-то неизвестной причине Canonical предпочитает Ubuntu использовать устаревшую систему обновления на основе версий.
Канонический заставляет вас «идти через кольцо»
Один из принципов Linux - свобода. Каждый пользователь должен иметь контроль над системой и использовать ее по своему усмотрению, не возлагая на него никаких обязательств. Однако Canonical несколько раз выходила из строя в этом отношении.
В прошлом компания включала рекламные приложения наряду с операционной системой, с которой компания получила доход. К счастью, это уже в прошлом. Однако недавно компания сделала это снова и начала «заставлять» пользователей использовать пакеты Snap при установке определенных программ в системе, таких как Chromium .
Это рассердило не только многих пользователей, но и других разработчиков, например, тех, кто отвечает за Linux Mint , раскритиковали Canonical за это решение и решили не разрешать установку пакетов Snap в своих дистрибутивах. Хотя, конечно, пользователи могут активировать такую возможность.
У вас никогда не будет последнего ядра
Вы никогда не увидите версию Ubuntu с последним ядром Linux. Если бы эта ОС была непрерывным выпуском, то она могла бы быть у нас. Но, учитывая модель разработки системы Canonical, мы всегда будем на одну или две версии позади последняя версия Linux . А если мы будем использовать LTS, то в конечном итоге мы будем использовать версию ядра двух-, трехлетней или более давней давности.
Изначально, поскольку Ubuntu LTS обычно использует версии с расширенной поддержкой, проблем с безопасностью обычно не возникает. Однако нам будет не хватать оптимизаций и улучшений для поддержки нового оборудования. Конечно, мы будем далеки от использования «хорошего Linux».
Мы можем установить последнюю версию ядра Linux вручную, либо с помощью команд, либо с помощью таких программ, как Ukku. Но эти версии не будут модифицированы и оптимизированы для работы в Ubuntu и не будут поддерживаться им. Мы упускаем то немногое хорошего, что есть в этом дистрибутиве, если мы выбираем этот вариант.
Ubuntu находится на нейтральной территории
Ubuntu - не самый легкий и минималистичный Linux, который мы можем найти. И это не самый простой Linux, предназначенный для облегчения перехода для пользователей Windows. Не оптимально для игры. Ваше сообщество помощи иногда оставляет желать лучшего. И это не тот, который предлагает лучшую производительность или поставляется с большим количеством программного обеспечения. Так где же осталась Ubuntu? Что отличает его сегодня от любого другого дистрибутива?
Ubuntu может быть «золотой серединой» , баланс между всеми остальными и между всеми его функциями. Но сегодня он выделяется не чем иным, как своей популярностью и самой известной.
