Свободный доступ в Интернет является одним из прав, которыми мы обладаем как люди. Однако это не так во всех частях мира, поскольку есть некоторые страны, которые очень ограничивают доступ своих граждан к Интернету. Это заставляет нас задать себе очень интересный вопрос: кто на самом деле контролирует Интернет?
В этой статье мы рассмотрим, как Интернет контролируется в нескольких странах, а также то, как некоторые крупные компании влияют на Интернет, на основе статьи, опубликованной Бертом Хьюбертом, основателем PowerDNS.
Кто контролирует интернет в этих странах?
Как мы уже говорили ранее, в некоторых странах мира регулирование интернета слишком жесткое, вплоть до того, что даже не разрешают доступ, как в Северной Корее. В этих странах очень сложно получить доступ к контенту извне, например, к нашему веб-сайту.
Северная Корея
Северная Корея, возможно, самая ограничительная страна в мире, когда речь идет о доступе в Интернет. В этой стране есть свой «частный интернет», который, конечно же, мы не можем получить доступ извне . На самом деле, эта страна сделала свой собственный Android планшеты, специально модифицированные для работы с Linux, и по некоторым данным кажется, что они могут быть предназначены для записи любого движения или действия пользователя. На самом деле можно сказать, что этот список действий аналогичен действиям рекламодателей, которые показывают нам рекламу в соответствии с нашими поисковыми запросами.
Эта страна также имеет своего рода очень персонализированный Facebook своего собственного, и у них даже есть решения для видеоконференцсвязи, которые они разработали сами . Этот пример из Северной Кореи может быть очень интересным для рассмотрения, так как он может стать прецедентом, который другие страны могли бы использовать для создания своего собственного Интернета.
Китай
Китай также является очень ограничительной страной, когда речь идет о доступе в Интернет. У них есть свои собственные серверы, чтобы иметь возможность контролировать трафик и регулировать то, что их граждане могут делать с Интернетом, поэтому можно сказать, что Интернет не так свободен, как должен быть. Эти, по сути, могут блокировать всю информацию, которая им не нравится , в дополнение к замедлению, чтобы доступ к определенному контенту был неудобным.
Следует сказать, что Китай одна из немногих стран в мире, где можно полностью отключиться от интернета . В этой стране достаточно параллельных вещей, таких как собственные платежные системы или облачная инфраструктура, которые могут сделать ее вообще независимой от интернета.
Турция, Индонезия и Иран
Другие страны также намерены провести контроль, аналогичный тому, который осуществляет Китай в своих границах с Интернетом, но не затрачивая тех же ресурсов, что и последняя страна. Эти три страны работают DNSблокировка на основе или перехват BGP подвергать цензуре контент, который им не нравится. Турция, например, заблокировала Википедию на три года, хотя и не очень хорошо, потому что за это время турецкая Википедия выросла на 30,000 XNUMX новых статей.
По словам самого Хьюберта, все граждане Ирана имеют доступ к Интернету через VPN , и они делают это не только для дополнительной безопасности, которую это им дает. Они действительно делают это, потому что это единственный способ получить высокопроизводительный интернет в этой стране. Это происходит потому, что если VPN не используется в этой стране, пользователь проходит через инфраструктуру перехвата, и она очень перегружена, что делает работу в Интернете без VPN в этой стране очень медленной.
Великобритания
Очень поразительно, что, несмотря на то, что Соединенное Королевство является очень важной страной в Европе, действует активная программа интернет-цензуры , то, что не применяется по закону. Правительство Великобритании заявило всем интернет-провайдерам, что они должны по умолчанию предоставлять безопасный для детей интернет, и если они откажутся, Великобритания будет готова создать собственное законодательство, чтобы они были связаны законом.
Эти интернет-провайдеры были вынуждены таким образом построить безопасную для детей инфраструктуру, тем самым увеличивая блокировку контента это не подходит для этой аудитории. Самое странное в этом то, что если вы хотите лично «отключить» этот интернет для детей, вы получаете письмо, которое по сути говорит вам, что вы не хотите участвовать в этой фильтрации.
Блокады в США
В США власти используют уведомления DMCA блокировать сайты, нарушающие авторские права. Законы этой страны имеют большое влияние на то, как люди используют Интернет. На самом деле в США властям этой страны очень легко конфисковать доменное имя веб-сайта. Как отмечает Хьюберт, с точки зрения всего мира довольно страшно, что США могут так легко захватывать домены.
Кроме того, некоторые компании, такие как Google, Microsoft или Facebook иметь свои «частные суды» где они могут заблокировать веб-страницу, если она каким-либо образом связана с чем-то запрещенным или незаконным или просто связана с атакой вредоносного ПО. . Эти решения являются весьма произвольными и фактически не могут быть обжалованы, поэтому, если одна из этих компаний решит, что ваш веб-сайт содержит какой-либо незаконный контент, вы можете остаться без него. Это действительно проблема, что крупные компании имеют эти частные суды не потому, что они у них есть, а потому, что мы не можем знать, на что похожи их внутренние процессы принятия решений.
Короче говоря, кто контролирует Интернет?
Говорить в общих чертах о том, кто контролирует Интернет, очень сложно. В некоторых странах, как вы только что видели, есть свои методы контроля доступа к определенному контенту в сети. или вообще не разрешают доступ, как в случае с Северной Кореей . Как правило, в демократических странах есть судебные процессы, которые служат именно для того, чтобы иметь возможность блокировать веб-страницы, но этот процесс виден и его можно увидеть воочию, что, несомненно, является аргументом в пользу этих стран.
Пока это происходит, существуют крупные технологические компании, которые могут решать, как мы видели ранее, полностью автономно и конфиденциально , что лишает процесс какой-либо прозрачности. Если кто-то хочет вас «выкинуть» из интернета, то логично было бы, чтобы был процесс, в котором заинтересованное лицо может явиться лично и каким-то образом обратиться, чего, к сожалению, не происходит.
Таким образом, можно сказать, что Интернет все больше контролируется крупными технологическими компаниями. . У нас есть различные решения для обеспечения конфиденциальности и сквозное шифрование в качестве примеров сетевой безопасности для наших интересов, но, несмотря на это, можно сказать, что ни правительства, ни компании не защищают эти интересы адекватно и в достаточной мере.
