Несколько лет назад было сказано, что Таблетки собирались поглотить компьютерный рынок и даже заменить их. Сегодня они не более чем маржинальный продукт, которым мало кто пользуется и, следовательно, они не стали тем, что им обещали в свое время. Почему этот переход так и не был осуществлен? Планшеты обречены быть нишевым продуктом, не способным превзойти ноутбук?
У многих из нас есть планшет в ящике стола, мы обычно используем его для чтения книг в цифровом формате или, в крайнем случае, для работы в Интернете. Но его использование отличается от использования компьютера. Более того, если у вас есть мобильный телефон с достаточно большим экраном, вы можете обойтись без них. В чем причина его низкой популярности?
Концепция PostPC
Когда IPad был впервые представлен, печально покойный Стив Джобс начал придумывать концепцию PostPC, имея в виду изменение в том, как компьютеры потребляются широкой публикой. В частности, слова были приведены в интервью All Things Digital. Слова основателя Apple были следующие:
Видите ли, я пытаюсь провести хорошую аналогию. Когда мы были аграрной нацией, все машины были грузовиками, потому что это то, что нужно в хозяйстве. Но как только автомобили стали использоваться в городских центрах и американцы начали переезжать в города, автомобили стали более популярными, а инновации, такие как автоматические коробки передач, гидроусилитель руля, и вещи от грузовика к грузовику. тот, которому вы не придали значения, начал интегрироваться в автомобили. А сейчас я, наверное, не знаю, какая статистика, возможно, из 25-ти или 30-ти машин это грузовик, а раньше это было 100%. ПК будут похожи на грузовики.
Что ж, время прошло, и мы обнаруживаем, что планшеты вообще не заменили компьютеры, мы даже находим такие случаи, как Apple iPad в его профессиональной версии, которые все, что они сделали, это сделали ноутбуки более дорогими марки и с искусственно ограниченными функциями. И да, говорить о провале планшетов совершенно очевидно, однако мы считаем, что эта тема заслуживает того, чтобы ее осветить и проанализировать.
Проблема с интерфейсом на планшетах
Мы должны исходить из того, что большинство приложений, которые мы ежедневно используем в операционной системе, должны иметь согласованность в визуальном представлении своих приложений. Вот почему они используют общие визуальные элементы, расположенные одинаково. Что облегчает кривую обучения.
Когда был бум планшетов, многие приложения были разработаны для мобильных телефонов, и из-за использования того же семейства процессоров, ARM, и те же операционные системы, Android и iOS, многие приложения пришлось адаптировать под больший формат экрана. . Однако надо исходить из того, что интерфейс планшета не такой, как у ПК, поэтому большое количество приложений пришлось адаптировать под совершенно иной способ его использования.
Таким образом, софтверным компаниям приходилось тратить финансовые и кадровые ресурсы на адаптацию своих приложений к устройству, которое использовало другой пользовательский интерфейс и было совершенно новым для рынка. Хотя вычислительная мощность должна была со временем развиваться, чтобы позволить использовать ее как ноутбук, для этого не было никакого стимула, и работа по адаптации приложения для использования с обычного ПК на сенсорный экран была, мягко говоря, , устрашающе, и это не работало для всех приложений.
Ограничения формата
Взять мобильный чип и масштабировать его в планшет легко, но сделать это из процессора ПК гораздо сложнее. Вот почему у них были разрозненные программные экосистемы. Некоторые компании пытались провести процесс конверсии, но это ни к чему не привело. Однако самой большой демонстрацией фиаско является появление обычных ноутбуков с чипами для планшетов, которые гораздо более популярны среди обычных людей. Мы ссылаемся на MacBook с чипами Apple M1 и M2 или Surface X с Qualcomm Львиный зев чипы.
