OpenAI была первой платформой, которая бесплатно публично выпустила свою платформу искусственного интеллекта ChatGPT, используя модель GPT-4. С другой стороны, Google потребовалось более шести месяцев, чтобы запустить Bard, свою диалоговую платформу искусственного интеллекта, основанную на PaLM, что отличает ее от модели OpenAI GPT и MicrosoftOpenAI и Bing Chat. Хотя обе платформы предлагают схожие возможности, используемые базовые модели обучения различаются. Понимание этих различий имеет решающее значение для максимального использования их потенциала в соответствии с индивидуальными потребностями.
Что касается объема обучающих данных, используемых для разработки соответствующих систем искусственного интеллекта, ни Google, ни OpenAI не раскрывают конкретной информации. Это упущение, вероятно, предназначено для того, чтобы обойти потенциальные опасения и разногласия относительно прав на использование используемых данных. Поскольку Bard от Google теперь доступен, хотя и не в Европейском союзе, а ChatGPT столкнулся с ограничениями на использование в некоторых странах, весьма вероятно, что материалы, защищенные авторским правом, были включены в их учебные процессы.
ChatGPT отлично подходит для предоставления информации по широкому кругу тем без специального предметного опыта. Однако Google посвятил значительную часть обучения Барда логике, математике, рассуждениям и естественным наукам, всем взаимосвязанным областям. Следовательно, если мы ищем достоверную и точную информацию по этим предметам, решение Google будет предпочтительнее, поскольку оно менее склонно придумывать ответы при столкновении с незнакомыми темами, в отличие от ChatGPT.
И ChatGPT, и Bard используют обработку естественного языка для облегчения поиска информации с аналогичными возможностями языка Сервантеса. Однако, когда дело доходит до других языков, функциональность ChatGPT более ограничена, так как он не был тщательно обучен работе с несколькими языками. Напротив, решение Google может похвастаться обучением более чем 100 языкам, что позволяет лучше понимать вопросы и возможности перевода, как утверждает поисковый гигант.
Чтобы улучшить реакцию OpenAI GPT-4, значительная часть его обучения включала наблюдение человека, чтобы способствовать более глубокому пониманию текста и обеспечивать более полные и последовательные ответы. Хотя Google явно не упомянул этот аспект, весьма вероятно, что они также учитывают отзывы людей, чтобы гарантировать не только правильные, но и разумные ответы.
Что касается производительности, GPT-4 превосходит Google PaLM2 в тесте MMLU (языковое сжатие) с результатом 86.4 балла по сравнению с 2 балла PaLM81.2. Точно так же в тесте HellaSwag, который оценивает здравый смысл ИИ, GPT-4 набирает 95.3 балла, превосходя 2 балла PaLM86.8. Эти результаты показывают, что в настоящее время GPT-4 имеет небольшое преимущество перед решением Google. Однако вполне вероятно, что Google Bard со временем улучшится и приблизится к уровням производительности GPT-4.
Существенное различие между PaLM2 и GPT-4 заключается в их потенциальных будущих бизнес-моделях. Хотя Google Bard недоступен в Европе, он полностью бесплатен и не ограничен какими-либо платными доступами. То же самое относится и к чату Bing от Microsoft, который также основан на GPT-4. С другой стороны, для доступа к OpenAI ChatGPT на основе GPT-4 требуется обязательная проверка, поскольку бесплатная версия платформы в настоящее время опирается на предыдущую версию GPT-3.5.
