NVIDIA RTX 3060 против RTX 3060 Ti: техническое сравнение

NVIDIA RTX 3060 против RTX 3060 Ti

Неправильно названный сегодня средний класс - это то, что всего несколько лет назад было известно как high-end как по производительности, так и, конечно, по цене. Это правда, что рынок вышел из-под контроля и, как таковой, мы страдаем, но ожидается, что в ближайшее время мы начнем видеть постепенное снижение затрат, но к тому времени, кто будет быстрее? RTX 3060 против RTX 3060 Ti?

Мы могли бы подумать, что NVIDIA внесла небольшие изменения в эти две видеокарты, поскольку они принадлежат к одной серии и очень близки по производительности и цене, но на самом деле под капотом нужно разрезать больше ткани, чем кажется вначале. Почему? Посмотрим.

NVIDIA RTX 3060 против RTX 3060 Ti

RTX-3060-против-RTX-3060-Ti

Хотя эстетическая часть полностью сбивает с толку, потому что, очевидно, мы сталкиваемся с одной и той же моделью, не обманывайтесь ничем, это просто чистый фасад. Реальность такова, что они разделяют только печатную плату и радиатор, потому что все остальное совершенно другое, и это как раз то, что имеет значение.

Мы начнем с обсуждения его фишек, кристалла, GPU / ГРАФИЧЕСКИЙ ПРОЦЕССОР сама, где младшая из двух сестер объединяет ГА106-300-А1 . Это не было бы более актуальным, если бы не тот факт, что RTX 3060 Ti объединяет ГА104-200-А1 , превосходный чип, который, хотя и вырезан для конкретного случая, такой же, как тот, который используется в RTX 3070 и RTX 3070 Ti.

Поэтому на старте есть два разных исполнения и с небольшим разрывом между ними. Точно так же оба принадлежат к линейке Ampere и производятся в Samsung8 нм, но количество транзисторов и площадь совершенно разные из-за того, что было сказано выше. Самое маленькое достигает 13,250 миллиона транзисторов и область 276 mm2 , самый крупный 17,400 миллиона транзисторов и 392 mm2 , поэтому пропорционально и термически они должны быть на одном уровне для одного и того же радиатора, но нам придется проверить потребление, чтобы различить его, а также частоты.

Аналогичным образом, обе видеокарты поддерживают PCIe 4.0 x16 и ниже, поэтому они имеют одинаковую доступную пропускную способность. Это кажется очевидным, но это не так, потому что в некоторых моделях они урезаны до x8, особенно для низких и средних частот, хотя здесь это не так.

GA104 против GA106

NVIDIA-GA106-против-GA104

Из чего состоит каждая из фишек? Что ж, между ними довольно много различий, начиная с RTX 3060 и его 3584 шейдеров которые распространяются в 28 SM со скоростью 128 шейдеров для каждого из них (на самом деле их 64, но NVIDIA удваивает количество, потому что учитывает двойные FP32). Его сестра получает 4864 шейдеров распространяться по 38 SM , поэтому для простых модулей CUDA уже есть явный победитель, хотя далеко не все сказано.

Первый сопровождается 112 TMU, 48 ROP, 112 тензорных ядер и 28 RT ядер , второй вместо этого видит, что числа увеличиваются до 152 TMU, 80 ROP, 152 тензорных ядра и 38 RT-ядер . Что они логически разделяют, так это 128 КБ L1 для каждого SM что они интегрируются, поэтому чем их больше, тем больше кэш первого уровня.

Это также происходит в кэше L2, где RTX 3060 получает 3MB а Ti RTX 3060 - до 4 Мб.

Одинаковый тип памяти, разные шины и скорости

Глядя на микросхемы в целом, нам нужно четкое представление о том, что будет предлагать память VRAM, чтобы точно вынести вердикт по FP32, потому что тип, скорость, шина и частоты микросхем определяют почти все.

Мышца сопровождается частотами, которые для GA106 равны 1,320 МГц в базе и 1,777 МГц в Boost, в то время как более высокий из двух получает 1,410 МГц в базе и 1,665 МГц в Boost, цифры в обоих случаях будут увеличиваться в зависимости от качества ASIC и рассеивания дежурного радиатора, тогда как в случае Founders Edition они, безусловно, очень равны в указанном росте.

То, что они разделяют, несомненно, является их VRAM, хотя есть и отличия. Обе видеокарты имеют GDDR6 за плечами, но меньшая из них, как ни странно, получает больше VRAM ( 12GB ) в то время как более крупный и мощный довольствуется 8GB . Еще одно отличие в этом отношении заключается в том, что RTX 3060 имеет настоящая память на 1,875 МГц или 15 Гбит / с эффективен, в то время как его более быстрая сестра соответствует 1,750 реальных МГц или 14 Гбит / с эффективен, хотя, как ни странно, превосходит его по пропускной способности.

Почему? Что ж, по простой причине RTX 3060 Ti имеет 256-битную пропускную способность, что дает ему 448 ГБ / с для 360 ГБ / с RTX 3060 из-за 192 биты он объединяет.

Мощность, потребление и габариты

RTX 3070 против RTX 3060 Ti

Начиная с той же серии, они поддерживают одни и те же технологии, такие как DX12 Ultimate, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.2, CUDA 8.6 и Shader Model 6.6, увидев все вышесказанное, мы видим интересные различия в потреблении.

Для того, чтобы получить 242 x 112 mm что обе карты измеряют своими радиаторами, RTX 3060 потребляет 170 Вт для 200 своей старшей сестры, что не меняет того, что оба нуждаются в 12-контактный разъем от NVIDIA (Founders Edition) или один из 8 контактов, если у нас есть нестандартная модель. Во всяком случае, у них обоих есть один HDMI 2.1 и три DisplayPort 2.0b.

Имейте в виду, берегитесь водяных блоков, потому что печатные платы имеют другую маркировку NVIDIA: PG190 Артикул 60 для несовершеннолетних и PG142 Артикул 20 для RTX 3060 Ti. Тем не менее, результат, если мы принимаем во внимание предыдущие данные и всегда говорим о неэффективной общей мощности, дает нам результат в FP32 с плавающей запятой. 12.74 TFLOPS для RTX 3060 и 16.20 TFLOPS для RTX 3060 Ti. .

Увидев все это, нам остается только сравнивать цены. Рекомендуемая производителем розничная цена NVIDIA RTX 3060 составляет $ 329 , а RTX 3060 Ti полностью поддерживает $ 399 .

Вывод: RTX 3060 против RTX 3060 Ti

Стоит ли платить больше? Что ж, в данном случае да, потому что, несмотря на то, что объем видеопамяти на 4 ГБ меньше, производительность резко возрастает между 22% и 26% примерно в пользу Ti, поэтому ценовой разрыв более чем оправдан, пока мы не играем с разрешениями 4K в Ultra, где 12 ГБ RTX 3060 в какой-то момент сократят расстояние, хотя и не слишком сильно из-за его более низкая глобальная пропускная способность.